Hol fér bele a felelős fegyvertartásba, hogy egy mentálisan instabil embernek hozzáférést biztosítunk? Miért nem figyelmeztette senki a szülőt, hogy egy autista gyermek mellett nem kellene fegyvert tartani?
Az állampolgároknál lévő fegyvereknek csak akkor van rossz hatása, ha ezeknek az emberek nincs megfelelő felelősségérzete és nem helyén kezelik ezeket az eszközöket, értsd nincs fegyvertartási kultúra. Áruld el, miért nincsenek Amerikai jellegű mészárlások, lövöldözések Kanadában? Vagy Svájcban? Áruld el, miért szükséges egyes embereknek, hogy 8-10 lőfegyvert tartsanak otthon? Talán polipok, hogy egyszerre használják őket?
A másik probléma igen vékony jég. Szembe kell nézni a ténnyel, hogy modern világunk stressze felszínre hoz olyan pszichiátriai problémákat amik korábban kezelhetőnek vagy épp elhanyagolhatónak tűntek. A gyorsuló, könnyen elérhető kommunikációs csatornák olyan mennyiségű és minőségű ingerekkel bombáznak minket és mentálisan instabilabb embertársainkat, melyek akár még 20-30 évvel ezelőtt is elképzelhetetlen volt, és ennek komoly pszichés következményei vannak. A társadalomnak ha nem is feladata gyógykezelés, de azonosítani kell a mentális problémákkal küzdő, potenciális veszélyforrásokat és minimalizálni a lehetséges károkozásukat. Hogyan oldanád meg ezeknek az "alvó bombáknak" a kiszűrését?
Józan ésszel belegondolva, most magyarázd meg, hogy a fenti érdekcsoportok közül melyik az amelyik lemészárolna ezért 26 embert? Melyik az a érdekcsoport, ami feltűnés nélkül, meg tud oldani egy tömegmészárlásos black-op műveletet, egy kisvároson belül, fényes nappal? Nem egyszerűbb tényként elfogadni, hogy egy retardált, mentális kihívásokkal küzdő fegyverbuzi példát statuált?
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "