igazan elo kene venned a fogalomhatarozot. Kb. mint a Mumiaban, amikor a kiscsaj ledonti a konyvtarat, es bocsanatot ker a balesetert (oops), akkor a prof elmagyarazza neki, hogy amikor Ramszesz elpusztitotta Sziriat, az volt baleset.
Szendevely az, ahogy a svedek imadnak grillezni, szenvedely az is, ha az ember minden ejjel tavcsovel gyonyorkodik a csillagos egben, de a bagozas az kb. annyira / olyan szenvedely, mint a szonyeg kozepere szarni. Kinel hol van a lec, erted.
A kirekesztosdi mindig csak addig jo jatek,
csak hogy te is ertsd (vo. baleset vs. Ramszesz), amikor valaki embert ol, es megkapja erte a buntit, akkor nem azt mondjuk, hogy szegenyt kirekesztik, hanem hogy azt kapja, amit erdemel. Szoval ha valaki egy bagosra csunyan nez, akkor az a bagos gyoker s(z)ara. Az meg csak hab a tortan, hogy hany ilyen gondolja at, hogy objektiven igaza van vagy sem az ellenoldalnak?
--
"Pontosan ez a ti bajotok. Ez a kurva nagy csőlátás. [...]" (bviktor)