Nem értelek.
Először bviktor ellen ágálsz, hogy egyszerre két diszk nem döglik ki. Aztán itt meg leírod, hogy majdnem egyszerre döglött ki két diszk. Ha ugyanabból a sorozatból származó vinyókkal sorban feltöltik a storage-et, akkor széria hiba esetén simán bele lehet futni, hogy még a rebuild előtt több is kidöglik. Miért várná meg a második, hogy legyen 1000 szektor reallokáció, hogy legyen időd kicserélni?
Értem, hogy fontos a SMART, mert engem is többször mentett már meg adatvesztéstől úgy, hogy időben cseréltem a vinyót mielőtt végleg kifeküdt volna. Itt most azt szeretném újra elővenni, hogy egyszerre sok diszk is megdögölhet egy nagy storage-ban. Fel kell rá készülni. Pláne ha nem teheted meg, hogy 4 különböző gyártó enterprise diszkjeivel vegyesen töltsd fel.
Két példa az elmúlt 5 évből:
1. MÁV Elvira. Több napos szolgáltatás kiesés. IBM System Z alatt vált használhatatlanná a háttértár, mert 3 vinyó is kiesett egymás után. És ugye System Z, tehát azt nem lehet mondani, hogy spóroltak volna rajta. Firmware hiba is bekavart.
2. Pécsi egyetem. 1 heti adatvesztés, beleértve a hallgatói információs rendszert és a kórházi rendszert is. Előtte fokozatosan közponzi storage-ra migrálták a szolgáltatásokat. Aztán ott is sorozatban hullottak a diszkek, amíg már a storage (talán HP, de lehet, hogy Dell) nem bírta. Pedig ott sem egy Linksys NAS-ról volt szó.
Mindkét esetben a gyártó külön támogatást nyújtott az ügyfélnek.
Üdv:
Dw.
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."