( bviktor | 2013. 08. 06., k – 15:11 )

Ebben az a szomoru, hogy nem tudsz kigondolkodni a dobozkadbol.

Ez igy nagyon hangzatosra sikerult, bar megmagyarazni nem igazan sikerult se a dobozkat, se azt, ami rajta kivul van.

Eloszor is, az, hogy "Semminek sem kell nepszerunek lenni ahhoz, hogy jo legyen" baromsag. Ha valami jo, az elobb-utobb nepszeru lesz.

Lenyegeben azt jelentetted ki, hogy ha egy termek jo, akkor az minden egyeb tenyezotol fuggetlenul sikeres es nepszeru is lesz. A tortenelem soran szamtalan alkalommal bebizonyosodott mar, hogy ez marhara nem igy van. Ha igazad lenne, akkor nem letezne pl. marketing a vilagon. De persze ezen kivul meg van csillio tenyezo, amin a siker mulik.

A linux penetracioja jelenleg nagyon alacsony. Az 1% es az 1.5% kozott jelen esetben 150% a differencia, espedig azert, mert mind az 1, mind az 1.5% a teljes steam userek araanyara nezve ennyire keves. Viszont ha azt veszem, hogy a Linux desktop penetracioja valahol 2% es 5% kozott mozog, akkor ezek a szamok bizony eleg nagynak szamitanak. Nem mindegy, hogy szaz no kozott csak egy, vagy esetleg ket csinos van, nem?

De, tokeletesen mindegy, igy is, ugy is hibahatarnak szamit. Mar csak azert is, mert bar most elhanyagolhato mertekben nott a Linux, a mult honapban meg negativ iranyban lengett be igy, szoval nyugodtan kijelentheto, hogy kb. semmi valtozas nincs, a diffi meg kvazi a meresi hiba. Steam ide, vagy oda. Ezert nincs is ertelme ilyen alacsony szazalekoknal a valtozas kimutatasanak, mert tulsagosan kileng ahhoz (a meres pontatlansaganak kovetkezteben), hogy barmi ertelmeset lehessen mondani rola. Nyilvanvaloan nem valtogatnak OS kozott sok tizezren minden honapban. Az 5%-ot meg nem tudom, honnan vetted, mert bar jobban hangzik, de annak kozeleben sincs.

Es azzal nincs gond, ha azt mondjuk, hogy hat igazabol nem tudjuk, mekkora a reszesedes, mert nagyon kicsi a %, lehet tobb vagy kevesebb is. De amikor azt mondjuk, hogy ezek a szamok nagyobbak, mint a lemert, mert szerintem igy meg ugy meg amugy, az nagyon cinkes es tudomanytalan. Foleg, amikor a faszi ugy linkeli be a szarjat a Phoronix-en, hogy "we did a bit of a deeper look", hogy o mogelatott a szamoknak. Hat rohog a vakbelem.

Es pont emiatt van relevanciaja (de ettol nem biztos, hogy igaz is!) annak, ami a srac mond. Hiszen nem mindegy, hogy egy hibas meres miatt egy eleve szuk csoport felet nem is merik.

Ha valaminek a ketszerese is rohadt szuk csoport, akkor de, kurvara mindegy. Nem mintha egyazon usernek Linuxrol Steam-elve barmivel is kisebb eselye lenne a meresre, mint ha Windowson lenne. Ezt nem meresi hibanak hivjak, hanem kisebbsegi komplexusnak.