"Egyébként a korábbi opensource-szal kapcsolatos postjaid alapján azt mondom, hogy te pont leszarod ezt a zealotot meg az ő kognitív disszonanciáját. A post arról szól, hogy röhögsz az 1%-on és azon, hogy ő ennek ellenére bizakodó."
Nem. Az 1%-ban nincs semmi erdekes. Sot, az 1.1%-ban sem. Ez a dolog igy van 10 eve, zero hirerteke van. A vicc nem ebben van, hanem abban, amikor elmagyarazzak, hogy de, ez erdekes, vagy hogy nem is 1% az, hanem igazabol sokkal tobb, csak "you're holding it wrong", olyan Apple-osen. Es? Akkor mi van, ha nem 1%, hanem 1.5? Van kulonbseg bizakodas es onamitas kozott. Semminek sem kell nepszerunek lenni ahhoz, hogy jo legyen. Ez a ket dolog nagyon lazan korrelalt. Innentol irrelevans, hogy 1%, vagy 10, vagy 100. Ilyenkor valik vilagossa, hogy mit akar az ilyen illeto kenyszeresen bebizonyitani. Onigazolast keres, nem pedig azt, hogy jo-e a rendszer, vagy nem. Ahogy mar fentebb leirtam.
"Nem mellesleg élvezed a szarvihart, amit a postjaiddal időről-időre kavarsz."
Nem en hivom ide a dogevoket, jonnek ok maguktol. Nekem ugyan nem hianyoznak. Az okokat toluk kerdezd, ne rajtam kerd szamon. Szolhat az a post az egvilagon barmirol, ok kenyszert ereznek, hogy ujfent tudassak undorukat velem. Ha valaki nekem ellenszenves, akkor nagy ivben kerulom, nem pedig belebujok a seggebe, de hat ugye ahany haz...