A bejegyzéshez nem akartam hozzászólni, csak kiírni magamból a dolgot... Mondjuk mint egy blogba szokták. Aztán egy hsz.-t mégis idebiggyesztek.
Bár egy nevet sem akartam említeni, de megtették mások.
„( neutrino | 2013. július 24., szerda - 9:27 ) Nem vatera, de wyx hirdethet itt mindent a nyuszis papucstól a poroltóig...”
„( trey | 2013. július 24., szerda - 10:20 ) Mint említettem, már szóltam neki. Épp a héten is legutóbb.”
Na ezt vártam volna el: egy figyelmeztetést. Tisztességesebb/korrektebb/becsületesebb lett volna. Nem egy teljes kitiltást. Az a gond, hogy egy hirtelen haragú sértődékeny ember vagy és felkaptad a vizet. Az e-mailben is írtam, hogy a blogbejegyzés törlését még teljesen megértettem volna. Valamivel kevésbé maguknak a hirdetéseknek a törlését is. (azért kevésbé) Te mégis mindkettőt megtetted. Megfejelve azzal, hogy a fiókom is kitiltottad. Na ez a gusztustalan. Meg valakit nem egy alkalommal legusztustalanozni ismeretlenül. Mert ugye nem két bejegyzés alapján alkottál képet rólam???! Mások már mondták: kettős mérce.
Amúgy a fenti hsz.-od üti a következőt „( trey | 2013. július 24., szerda - 7:31 ) Azért került az accountod letiltásra, mert ez a figyelmeztetési mód működik. Ha szólok, azt le se szarják. Ha levelet írok, nem válaszolnak.” Egyszerre az egyik lehet igaz, mert egymásnak ellentmondanak.
Nem voltál korrekt, de ha hirtelen elönti valaki agyát a düh akkor ez nem is szokott sikerülni...
Ha _CSAK_ a válasz e-mailed VÉGÉT ÍROD MEG: „Most még egyszer elnézem. Következő alkalom nem lesz. ” akkor azt mondom korrekt vagy. Nem az voltál. Kissé túlzott szigort alkalmaztál, míg mással engedékeny vagy. A levélben irt 4-6 év nem is igaz, elszállt az idő. 8 és fél év az. Ha hagytál volna csak törlöd a direkt-linkes blogbejegyzést abból is értettem volna és újabb évekig ellettem volna mint eddig; semmi vizet nem zavarva. Az előzőre hivatkozva („korábban erre fel is hívták az olvasók a figyelmed”) pedig kik is voltak azok? (törölve, nem tudok utánanézni) Talán moderátorok? Pluszegyező/subozó/pontozó „aktív” felhasználók? Kinek adjak a véleményére? Elárulod?
A hirtelenjében kitalált. légből-kapott szabályaiddal pedig nem tudok mit kezdeni. Spontán kitalálsz olyan szabályt, hogy „A hirdetési lehetőség egy gesztus az egyébként ___aktív___ tagoknak.” És ha nem vagyok aktív akkor ezt valahol leírva valami szabályozza mit tehetek??? Egy torrent oldalon legalább ki van irva, hogy pl: 0,3 arány alatt törölve leszel. Objektív és közismert, ezért betartható. Itt is van valahol valami amit tudnom kéne?!? Ez egy sértődött ember spontán kitalációja. (In)aktivitásom pedig életvitelemből adódik, ezt gondolom nem akarod szabályozni...
A fenyegetés se kellett volna a végére. Bár mint írtam nem ismersz. Tehát téves prekoncepció, hogy nem értettem volna belőle. De jól látni, hogy van akinél feltételezed, hogy elég a figyelmeztetés is. (Mondjuk emiatt nem vagy éppen konzekvens)
Ja és nem sírok. Ez egy blogbejegyzés. (Ezzel is ___aktív___ tag vagyok, nemde?)
„A rinyálásod utolsó része meg kurván nem hat meg.” - Lassan nyugszol le látom, de azért remélem nem életed fő ellenségére találtál rá bennem. Hidd el nem az vagyok. Csak egy mezei user. Akivel évekig 0, azaz nulla problémád volt. És mivel nem volt előzmény nem értem a reakciód. Túlzásba estél és nem ismered be. Pedig nem meghátrálás/veszteség lenne, hanem egy korrekt megnyilvánulás egy felnőtt embertől.
Ja és nevethet rajtam bárki! Majd ha veled történik meg a hirtelen-felkaptam-a-vizet-és-most-véged, akkor kevésbé lesz mókás a dolog. Kicsit szarul érintett a túlkapás. Meg is lepődtem, hogy ilyen kis dologért ilyen nagy bünti jár. Nevetséges. Ezért is van mit nevetni rajtam.
Ezek után, mivel ez a te játszótered, nem csodálom ha újra kitiltasz. Ha tisztességesen bánsz velem akkor nem teszed meg. Ha nem leszel tisztességes akkor is ígérem: nem ugrok a Dunába!
Ez hosszú lett vazze.
Szép estét!