LOL.
Hasonlóan okos és hála az égnek, meg nem épült tervek:
Duna-Tisza összekötő csatorna.
Hortobágyi Nemzeti Park elárasztásos rizsművelése
De, ha szóba került a SZET, elárulnád, hogy hova és mivel szivattyúznák a vizet? Plusz elmagyaráznád, hogy energetikailag miképp is érné meg a dolog?
Csak a lépték kedvéért, és az elhamarkodott válaszok megelőzése érdekében a Velencei-tó 41,1 milló köbméter, 8 méteres vízállásnál a Duna hozama 11000 köbméter másodpercenként. Két méteres vízálláscsökkentés esetén 2750 köbméter másodpercenként, ami a Velencei-tavat 267 perc alatt töltené meg. 100%-os mechanikai hatásfok esetén ha csak egy méterre kell megemelni ezt a vízhozamot, ahhoz durván 27MW teljesítményre lenne szükség. Ez Paksi erőmű léptékében mérve tűnik soknak, de ha ugyanezt a vízmennyiséget mondjuk 20 méterre emeled (nagyjából egy 10 emeletes ház magassága), akkor egy paksi blokk már csak vizet pumpál.
Kérlek, mutass olyan hegyvidéki területet, ami legalább 100-200 méteres szintkülönbséggel rendelkezik és alkalmas egy durván 2kmx7kmx4méteres tó befogadására, relatíve közel van mind a Dunához, mind Pakshoz.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "