( persicsb | 2012. 12. 14., p – 00:27 )

Ha ennyire könnyen meggyőznek arról, hogy mit gondolj, és nincs valódi önálló gondolatod arról, hogy miként kellene működjön a felsőoktatás, akkor csak magadnak gratulálhatsz. Én 6 éve is tüntettem a tandíj ellen és idén is tüntettem. Politikai oldal független dolog ez, az oktatáson a jövőnk múlik, nem politikai oldalakat kell, hogy kiszolgáljon.

A közoktatás is siralmas helyzetben van, ma beszélgettem egy irodalomtanár ismerősömmel (szobatársam volt az egyetemen). Ő elmondta, tehetséggondozásra,pályázatra nincs pénz, a legtöbb tanulmányi verseny nevezési díjas, volt, hogy neki kellett fizetnie, mert a tehetséges diákja nem tudta befizetni a nevezést. Szakköröket nem tudnak tartani, nincs rá pénz.

Balog Zoltán véleményéről, mivel neve felmerült ma a topikban:
Tegnap az Este c. műsorban nyilatkozott, elmondta a véleményét, annyira cinikusan szánalmas volt, 3 percig tudtam kb. nézni.
Egy-két mondat:
" A felső középosztály gyerekei felveszik ezt a diákhitelt és egyébként meg kifizetik a gyereküknek és befektetik azt a pénzt, amit ezzel megspórolnak, mert a kamatkülönbséget, a kamattámogatást az állam állja." - tényleg empatikus, nem szegregáló ember. És ő mélyen vallásos, vallásának alapja a szeretet lenne.
"Mi egy olyan állami - és nagyon fontos, hogy állami, mert az államtól hitelt felvenni az nem olyan, mint ha a bankoktól felvesz az ember -, egy olyan állami diákhitel konstrukciót dolgoztunk ki, ahol egy fillért nem fizet a diák" - tényleg, egyáltalán nem, de életét pármilliós hitellel kezdi el. A kamatkülönbözetet pedig a többi adófizető állja.
"Több pénzt fogunk tenni a felsőoktatásba, mint eddig" - ma az eddigi 23 milliárdos elvonást még 11 milliárddal megfejelték, azaz közel 23%-osan építik le a felsőoktatást jövőre, 34 milliárdos elvonás olyan, mintha 3 BME-t bezárnának.