( Csani | 2012. 12. 05., sze – 18:13 )

persze, persze, tudom, hogy amit írtam, az kb egy utópia, de hiszek benne.

Ám amit írsz, szerintem is szintén van benne valami; csupán a modulok méretét és funkcióját kellene jól meghatározni, akár dinamukusan is: amit érdemes, azt modularizálni kell(ene), amit pedig nem édemes, azt nem. Szerintem lehet alkotni egy hatékony moduláris szerkezetet a legtöbb esetben (de valóban, nem mindig).
Az azt kialakító szempontokat kell csupán jól megválasztani.
És pontosan a költségkatékonyság az, amit én nem vennék figyelembe szívem szerint, vagy kb utolsók között (de értem és megértem, hogy ebben a világrendben sajnos muszáj magas prioritással figyelembe venni).

És még ahhoz, hogy nincs rá "igény": max nem tudnak róla széles körben, mert a költséghatékonyság nem engedte meg a szélesebb körű elterjedését :)
Meg aztán, amit szintén írsz: az asztali pécéket is pont azért nem éri meg cserélgetni, mert a költséghatékonyság elvisz abba az irányba, hogy idő előtt dobnak piacra modulokat/újdonságokat, hogy minél hamarabb legyen ROI.