Ezt hivjak tipikusan szarragasnak, terelesnek es csusztatasnak. Ott van/lenne a megfelelo szo: megbelyegzes, altalanositas, beskatulyazas. Az, hogy par gyoker elkezdi varazsszokent mindenre rahuzni a rasszizmust (meg ahogy egyesek kijatszak a naci utokartyat) az hanyingerkelto most mar.
Tudod mi ezzel a gaz? Ha "cigany tolvajok" (figyelem, nem a jelentesben nagyon hasonlo, de picit maskep is ertelmezheto "tolvaj ciganyok"-at!) at mondanek, akkor is egybol en vagyok a suttyo kocsog rasszista, mert jajuristen ciganyokat megbelyegzem. Holott lofaszt, pont, hogy leszukitem a beszedet a ciganyoknak azon reszere, akik tolvajok. (Ugyanez mas kifejezessel is eljatszhato nem ez a lenyeg.) Miert? Mert oda merem rakni, hogy cigany.
Csak ilyenkor felmerul a kerdes, hogy akkor most ki a """rasszista"""? En, mert specifikalom, hogy a ciganysagnak a tolvaj resze? Vagy az, aki erre egybol rasszistat kialt, merthogy ciganyok? Lehet itt poenkodni az elnevezeseken, de nem egyszerubb neven nevezni a gyereket?
" Az ilyen feltevéseknek lehet statisztikai alapjuk, azonban az általánosítás megbélyegzi a közösség negatív tulajdonsággal nem rendelkező tagjait is."
Na ez a legnagyobb, legrohejesebb indok. Ha egy tetszoleges csoportra altalanossagban igaz valami, akkor most altalaban nem lehet igaz? Mivan? Pont azert hivjak altalanosnak (es nem minden esetnek!). Sok hulye borfoteles elmelkedo azt nem erti meg, hogy az egyszeru ember ugy gondolkodik, hogy ha valakikkel 10-bol 9 esetben megszivja, akkor nem teszteli be, hogy na vajon a 10.-el mi lesz.
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™