( handler | 2012. 04. 29., v - 12:57 )

Ha nincs koze a viszontelado es viszontelado ugyfeleinek jogviszonyahoz akkor MIERT avatkozik bele? Olyan csak a foldi pockok fejeben fordul meg, hogy "visszatart eszkozt" mert csak, ahhoz jogalap is kell...

Ez nem teremt semmifele jogalapot a szolgaltatonak, a viszontelado ugyfelek karelharitasanak megakadalyozasara.

a) A szolgaltatonak van egy listaja/adatbazisa, amelyben a viszontelado leadta melyik szerver ki tulajdona, melyik szerverhez ki ferhet hozza, es ki viheti el. Igen.

b) A lista/adatbazis aktualizalasa a viszontelado feladata, felelossege? Igen. Vessen magara, ha nem aktualizalta? Igen.

c) A zaljogjog fennmarad a zalogtargy elszallitasa, eladasa utan is? Igen (!).

En nem latok olyan indokot - az erofitogtatason es onkenyen kivul - ami jogalapot teremtett volna az elszallitas megakadalyozasara, es a merhetetlen pusztitasra...