Néhány megjegyzésszerű vélemény, ill. kérdés úgy általában:
1. Ez a jelenlegi tendenciát erősíti majd fel, létrejön egy ELIT rend / nevezheted nemesnek, földesúrnak, vállalkozónak, kiemelt adófizetőnek,tökmind1,
a lényeg a többségből való kiemelés ténye valamilyen szempont alapján /
aki parancsol a teljes többségnek.
Nyílván önérdekből olyan rendszer épül ki, ami ezt a jövedelmi szakadékot tovább mélyíti és a szolidaritás teljes hiányát erényként és követendő példaként kezeli, és a társadalom mint fogalom megszűnik.
Én személy szerint nem élnék szívesen egy ilyen országban, de tudom, hogy egyre inkább ebbe az irányba haladunk.
2. Akkor ez alapján a Hiena-terv alapján, akik családi adókedvezményt vesznek igénybe, akkor nem szavazhatnak ?
3. A jövedelemre vetített teljes adóterhelést tekintve az alacsony jövedelműek sokkal nagyobb mértékben járulnak hozzá az államhoz most, mint a magasabb keresetűek.
Konkrét példa: Itt van mondjuk józsi, soproni takarító kis <60 nm2 lakótelepi lakás, mondjuk br. 110.000 E HUF fal. Dolgozik havi 192 órát / túlórát nem fizetik /, tegyük fel rendesen be is jelentik .
/ lehet hogy ez már sok ebben az országban, de tegyünk úgy mintha becsületes ország lennénk a példa egyszerűségének kedvéért ;-) /
nettó munkabére: 72050 FT.
Ebből befizeti az ingatlanadót (évi 10E HUF), havonta: 834 Ft ha előre félretesz.
marad: 71216 HUF. Mivel ez megélhetéshez kevés, megtakarítani nem tud,
jövedelmét teljes egészében havonta elfogyasztja ami 27% ÁFA mellett: 56075+ÁFA.
Havi teljes adóterhelés: 834+15141+37950= 49,02%
Ha adókedvezménnyel, vagy segéllyel segíted,
akkor is el fogja fogyasztani a teljes jövedelmét mert összegszerűen túl alacsony,
tehát az adókedvezmény egy része visszafolyik ÁFA címén, ill. belföldi fogyasztási adatokat is javítja, állam szempontjából egyfajta "befektetés".
Ha megszorítod valamilyen sarccal, akkor csak egyet tehet tovább csökkenti a nettó fogyasztását. A nincsből ua. nem lehet fizetni.
----------
vegyünk egy Janit. Dolgozik 192 órát elszámolva, informatikus, szintén sopron.
havi kereset: br. 350.000 HUF. / most mondtam valamit, hogy átlag felett legyen, gőzöm sincs mennyit keresnek az IT ben manapság /
havi nettó: 222857 HUF. Ingatlanadó 100nm2-ig 17.000 / azért őt nem józsi méretű lakásban feltételezem /. havi szintre 1416 Ft
marad: 221441. Havi kiadása, fogyasztása mondjuk átlag br. 150.000 HUF /saccperköbö/.
ebből ÁFA: 31890 HUF. Havi megtakarítás 71441 HUF. átlag br 5% kamattal havi szinten br. 250 Ft kamatadó nem tudatos megtakarítással:
Havi összadó: 31890+1416+250+127143=160.699 ~ 160700. Ez esetben a teljes adóterhelés 45,91% ami paradox módon kisebb mint józsinál.
Ha adókedvezménnyel segíted, akkor is br. 150.000 et fog fogyasztani, mert van egy beállt életvitele, amin nem fog változtatni se pro, se kontra. Az adókedvezményt max. megtakarítja, vagy külföldön elnyaralja.
Aki nem hiszi, az nagyjából nézzen tükörbe mennyivel növelte a nettó belföldi fogyasztását az orbáni adóreform óta !
--------
Most akkor ki járul hozzá jobban az állami kiadásokhoz a jövedelméhez , lehetőségeihez mérten ?
Lehet adóztatni, üldözni a prolikat, csak előbb-utóbb társadalmi robbanáshoz vezet majd, mert ők vannak többen, és a kilátástalanság a radikalizmus legfőbb táptalaja.
4. Sajnos attól, hogy valaki többet dolgozik nem feltétlenül keres több pénzt. Ez egy téveszme. A végzett munkák díjazása (bár munkaidő-ráfordításban azonos) munkafolyamatonként nem egyforma.
De egy adott tevékenységhez többnyire mind az alacsony, mind a magasabban díjazott munkafolyamat szükséges.Egyik sincs meg a másik nélkül. Ezzel nem azt mondom, hogy egy takarító keressen annyit mint egy informatikus, csak annyit, hogy ezt a tényt is figyelembe kell venni.
Nem mindenkinek egyformák a lehetőségei.
5. Nem azért dolgozunk, hogy eltartsuk az államot, meg pénzt termeljünk az államnak, meg növesszük a GDP-t. Ez is egy téveszme.
Hanem azért hogy megéljünk a munkával szerzett jövedelmünkből. Ennyi, nincs több benne.
--------
Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.