Milyen szólásszabadság az, hogy bármit mondhatsz, de kivégezhetnek érte? Nooormális vagy?
OK, csakhogy a magad fajta kiscsikok is megertsek: az, hogy a velemeny szabad (vagy legalabbis az kellene, hogy legyen), az nem jelenti azt, hogy pl. barkit szabadon fikazhatsz, mert a torvenyek nagyon helyesen szankcionaljak, ha pl. valakinek a becsuletebe gazolsz. Ez csak egy pelda, hogy bizonyos dolgok nem fernek bele az "azt mondok, amit akarok, meghozza buntetlenul!" kategoriaba. De a mindenkori rendszer kritikaja bele kell, hogy ferjen, es ahol ezert szankciok, borton vagy kivegzes jar, na ott pl. nincs szolasszabadsag.
A nemet hazelnok meg nyugodtan moroghat a hivatkozott 'incidens' kozben. A felhozott ellenerveid meg meg csak a kozeleben sincsenek a helyzet realis ertekelesenek.
Ha liberális, mondhatja, ha reakciós, nem (Nálad ez a kettő létezik, nyilván).
Koszonom, hogy felvilagositottal, hogy az nalam mi letezik. Ehhh, nagyon gyerek vagy meg...
Az ellenféllel úgy a legegyszerűbb leszámolni, hogy lekommunistázod, lenácizod és betiltod.
Ez igaz. A legegyszerubb, de nem a legjobb.
Még Husz is elmondhatta a véleményét, mielőtt máglyára küldték!
Jan Husz tortenete egy kicsit mas. Nem tudom, ismered-e a tortenetet...
F*sza. Struccpolitika a köbön. Ne foglalkozzunk a problémákkal, ne is nevezzük őket nevükön. És akkor majd jól megszűnnek?
Nem, de en egyaltalan nem ezt mondtam. Hogy egy HUP-jelenseget hozzak a szemlelteteshez, vegyunk egy trollt, akinek a tenykedese nem elfogadhato. Ha leallsz vele vitazni, nemelyek ezt etetesnek hivjak, akkor azzal pont nem oldod meg a problemat, sot. Ehelyett el kell tole fordulni, aztan majd rajon, hogy problemas a viselkedese, es jobb esetben felszivodik.
Az Alkotmány miért lenne módosíthatatlan? Hány kiegészítése is van az amcsiknál? Csak azért nem módosították a németeknél, mert nem voltak elegen, de még ahhoz is besz*riak voltak, hogy ezt elismerjék.
En nem allitom, hogy politikailag analfabeta vagy, de majdnem. Az amerikai alkotmany kiegesziteseit tekintsd ugy, mint patch-eket. A patch-ek is jo esetben bug-okat javitanak. Mielott pedig nagyon belemelegednel a nemetek fikazasaba, talan jo, ha tudod, hogy nem a batorsagbol volt hiany (ld. a hazelnokot, aki ki merte mondani, amit), hanem a nemetek - a fidesz gepezettel ellentetben - komolyan veszik az alkotmanyukat, es egyreszt fontosabb nekik a szolasszabadsag, megha ez azt is jelenti, hogy egy undorito eszmet is el kell turni egy darabig, egy hatarig; masreszt valoszinuleg ott ertik, hogy milyen lavinat inditana el, ha az alkotmanyt - a magyarhoz hasonloan - napi piti ugyek miatt igazitanak a kormanyzo tobbseg szaja ize szerint.
2/3-os többséget kaptak és az istenadta azért döntött így, mert változtatásokat akar(t).
korrekt. De kerdezd csak meg oket, hogy erre gondoltak-e? Erosen ketlem.
És "ha holnap lennének a választások", akkor nagyon úgy áll, hogy megint megkapnák.
most, hogy nyilvanvalova lett, mit is tudnak/kepesek vele csinalni, aligha lenne ujra 2/3-a...
Az már közröhej, hogy állandóan a (valamiben) kisebbségben lévők akarnak diktálni a többségnek.
fail. De az epic fajtabol. A II. Orban kormany minden csoportnak olyan szintu serelmeket okozott, hogy gyakorlatilag az egesz orszagot megharagitotta. Azt azert el kell ismerni, hogy a kaka valoban honalig ert, amikor atvettek a stafetabotot, es ezert a megoldasnak bizony fajnia kell. De azert mashogy all az ember a keseru pirulahoz, ha tudja, hogy a vegen meggyogyul. Na ez nem latszik, az annal inkabb, hogy ez a keseru materia bizony mereg. Az meg mar csak hab a tortan, hogy az EU, meg ugy a civilizaltabb nyugati vilag a fejet fogja, hogy nem igaz, hogy ezek ilyen boszmek...
ne zavarjanak a tények!
En ugy ismerem a "tenyeket", hogy egy alapvetoen beszelgetos adotol eleve unfair x% magyar zenet kerni...
Ne bohockodjatok nagyapaval! Avagy az alkotmicsoda asztalara