Nem igazán látom, hogy ezek az érvek miért is érvek?
* Dynamic IPv6 prefixes: some ISP decide to not give fixed address to people
Eddig ipv4n kapott a user random címet, most ipv6-on. mi változik???
* Server load balancing, DMZ
Ezeknek mi köze van a NAT-hoz? Nem azért szokták csak NAT-mmögé rakni a DMZ-t mert nincs elég IP cím? Tűzfalról még nem hallott a csóka? Azt meg végképp nem értem, hogy a load-balancingnak mi köze van a NAT-hoz.
* Uplink Balancing
Ezt se igazán vágom, hogy miért kéne NAT hozzá. Simán megoldható tűzfallal, ospf-el pl.