Félreértés van. Ahogy írtam, a HTML alatt a fenti blogbejegyzésben a HTML + CSS + JS triumvirátust értem.
"HTML esetében a kismillió böngésző HTML esetén ugyanazt a szabványt kezeli"
http://www.quirksmode.org/dom/events/index.html
"egy jelölőnyelvet mire fel debuggolnál?"
HTML + CSS + JS debugolásáról van szó.
"Dreamweaver mitől nem rendes? notepad++ miért nem jó egy jelölőnyelvnek?"
Dreamweaver egész jó (persze, mert Adobe termék :P), de azért ott se nagyon tudok debuggerről (ld. fentebb). Ha tényleg kompatibilisek lennének a böngészők, akkor egy BoxModel-hez, egy JavaScripthez lehetne debuggert írni (mikor, miért, mi változtott, stb). Az Alertezés nem normális debugolás. Pont az bizonyítja, hogy a böngészők nem kompatibilisek, hogy mindegyikhez külön debugger jár. Ha mindegyik böngésző kompatibilis lenne, nagyjából okafogyottá válna a sitebuilder munkakör.
"végtelen canvas? NYILVÁN eldobalom a nem hasznalt ojjektumokat viewporton kivulre..."
Tény. De nézzük C szemszögből: nincs tömbindex ellenőrzés? NYILVÁN túlcímezhetjük a tömböt. Mert az úgy jó.
"ctrl+f nem működik, tehát szar."
Tény. Viszont csak azért nem működik, mert az app fejlesztője szerint felesleges.
"Ezt a bekezdést nem kellett volna leírnod, ugyanis ezzel negáltál mindent, amit leírtál."
Gondolom, ha a C mellett érvelnék és felhoznám a Windows 98-at, mint negatív példa, akkor szerinted a C is szar lenne.
"Kétszer dolgozni? mivan? Fejtsd ki, kérlek."
Flex esetében a Webapp (Flash player pluinnal) és a Desktop / mobilapp (AIR-rel) nagyrészt ugyanazt a kódbázist használja. Tehát míg egy HTML5 (+ Desktop kliens) + mobilapp fejlesztése tulajdonképpen két darab frontend fejlesztését jelenti, addig a Flex esetében ugyanaz a kód minimális változtatásokal felhasználható minden platformra.