Láttam a filmet; a kérdést félig provokációnak szántam.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist:_Addendum
http://en.wikipedia.org/wiki/Confessions_of_an_Economic_Hitman
(A filmben mondjuk még én is masszív csúsztatásokat véltem felfedezni helyenként.)
Ha elutasítanák az IMF hitelt (mondjuk), nem hiszem, hogy bevetnék a Part II/3-at...
Elég perverz hasonlat, de nem érzem nagyon távolinak a dolgot a "háztartási kassza" felelős vezetésétől. Ha épeszű ember nem vesz fel olyan hitelt, amelyet csak kockázatosan tud törleszteni, akkor miért venné, vehetné fel egy épeszű állam?