Marha rossz a hasonlatod. A banknak k.ra meg kell néznie, kinek ad hitelt a betétesek pénzéből - sajnos nem teheti meg, hogy ténylegesen vizsgálja a hiteligénylő anyagi helyzetét, el kell fogadja azokat az igazolásokat, amit az igénylő lerak elé. Ha akkor, azok alapján hitelképesnek bizonyult a delikvens, akkor kihelyezték a hitelt, ha nem, akkor nem.
Attól, hogy a nagycsoportos Pistike iskolaérett, attól még bizony negyedik év végén simán megbukhat - ha már iskolás példát hoztál.
Az az apró probléma van még az érveléseddel, hogy a Ft-hiteles osztályba jóval magasabb volt a bejutási küszöb, és jóval több órájuk van... Lefordítva: Adott nagyságú Ft-alapú hitel törlesztőterhe messze meghaladta a CHF-alapon nyújtott hitel terhét - a jóval magasabb kamat miatt - hitelt pedig törlesztési képesség alapján adnak. Persze, akinek "kisámfázva" fért bele a költségvetésébe a 150Ft/CHF árfolyamon felvett hitel, az szív, mint a szibériai fehér farkú torkos borz, de ez ne a bank hibája legyen már... (Nekünk volt olyan táblázatocska a hiteligénylésben, amibe néhány területre csoportosítva fel kellett tüntetni a háztartás kiadásait - érdekes volt ténylegesen végiggondolni, hogy mire, mennyit költünk...)