"csak eppen itt teljesen mas helyzetrol beszelunk. nem 1M lett 10 evvel ezelott berakva, hanem NULLA ft, es ez nott havonta ugy, hogy 10 ev utan erte el az 1M-t, ami azert nem mindegy"
ne haragudj, ez inkább az erősíti amit írtam. tehát az alap (kerek példánál maradva) ~970e volt három hónapja, ami csak kicsit tér el az 1m verziótól. akkor már csak azt kellene tudni, mi volt az azt megelőző 9év 9 hónapjában (csak a példa és összehasonlítás kedvéért). de ha _csak_ az alapról beszélünk: vágjuk le ollóval amit hozott, vágjuk le amit később betett, és tekerjük az órát 5 évvel vissza, ekkor az 1m ~fele volt. tehát 500k öt évre volt bent és így tovább. szóval tényleg nem mindegy, csak más kontextusban, mint ahogyan te említed.
"a MNYP meg nyilvan nem 'akcios', plane nem 10 even keresztul, ott tobbnyire a minel kisebb kockazat volt a lenyeg. nyilvan aki valamilyen kockazatosabb portfoliot valasztott, az kaphatott lenyegesen tobbet is"
OTP példa megint, az akciós rövidtávú lekötési forma sem kockázatos. 3 havonta lekötve pedig nyilván látod, hogy a kamattal emelt összeget fordítod be megint. 1 év alatt 500k ~ 25k-t szül kb.
--
Vége a dalnak, háború lesz...