Nem értem. A cikk tartalma nem igazán érdekes számomra, mert egy konzervatív-keresztény propaganda-oldalról származik. Ezzel azonos mértékben hagy hidegen a cikkben "médiaként" idézett csámcsogás egy facebook oldalon. (Amúgy tényleg, egy tettét titokban évekig tervező őrült miért tenné közzé terveit-nézeteit a facebookon?) Az egyetlen releváns infó az egész profiloldalon, hogy szereti a Dextert.
Magyarázd meg légy szíves, hogy most akkor minek is akarja a kereszténykonzervatív propagandaanyag láttatni ezt az embert, aki balos fiatalokat mészárolt le? Elég nagy az ideológiai zűrzavar itt, pláne Magyarországról nézve, mert ugye szőke a fiú, az jó, de zsidóbarát, az rossz, viszont balosokat ölt, az jó, viszont nem szereti a muszlimokat, ami meg rossz, és így tovább.
Az külön hab a tortán, hogy még a melegeket is belekeveri:
They portrayed the militant self-described “anti-racist,” bisexual, cross dressing Columbine killers (one of whom was Jewish) as “right-wingers” and “neo-Nazis.” valamint "He attacks the Vlaams Belang as racist and anti-gay."
Most akkor mi van? Mi köze ennek a tömeggyilkoláshoz?
Mégegyszer leírom egyszerűbben, hátha megérted: ez az ember úgy gondolta, hogy a multikulturalizmus zsákutca, és az iszlám államvallás-fundamentalizmus mintájára Európában is hasonló államvallássá kell tenni a kereszténységet, szekularizmust eltörölni, államot és vallás közti falakat le kell rombolni. Az ennek ellenállókat pedig likvidálni. Ez semmiben sem különbözik az iszlám mozgalmaktól, melyek pokollá tették Afganisztánt (még az amerikaiak előtt), közel kelet, É-Afrika több országát. A fenti dolgokat le is írta.
Mégis, mit kéne gondolnom? A szőke magas norvég férfi valójában egy zsidó meleg ateista marxista rém, aki tévedésből ölt ateista marxistákat???