( apal | 2011. 07. 24., v – 01:00 )

nem mondtam, hogy explicte serti (lasd "?" a vegen), csak kivancsi vagyok, hogy mit mond erre. ugyanis:
- a local-part az egy "dot-string" is lehet, annak a definicios feloldasa az en ertelmezesem szerint erzekeny a dot-ok helye're.
- ugyanakkor a szoveges kifejtes az ma'r ezt nem emliti kesobb, csak annyit hogy esete'rze'kenyen(!) kell kezelni.
- ezutobbi dolog meg azt implikalna, szvsz, hogy akkor a dot-ok helye're meg plane erzekenynek kell lennie (legalabbis az eleg furcsa lenne, hogy a kisbetut nem keverheted ossze a nagybetuvel _de_ pontokat azert betehetsz ide vagy oda).
- viszont eximnel meg postfixnel ha jol tudom az a default hogy nem eseterzekeny, viszont nem mindegy hogy hova pakolsz dot-okat. persze 1/ ezek a programok sem etalonok, bar ketsegtelen hogy 2/ nagysagrendekkel regebben leteznek mint a gmail 3/ a net mailforgalmanak a 9x%-a ezeken megy a't 4/ semmi sem garantalja hogy betartjak az rfc-t.