Hogy en elolvastam-e (vagy sem), az egy dolog. De neked tenyleg illett volna, ha ezt akarod a fejemhez vagni. Nos, az rfc5321 5. fejezete szerint:
"The lookup first attempts to locate an MX record associated with the name. [...] If an empty list of MXs is returned, the address is treated as if it was associated with an implicit MX RR, with a preference of 0, pointing to that host."
Szoval az valoban igaz, hogy eloszor az MX rekordot kerdezi le, de aztan (ha nem talal ilyet, akkor) folytatja az A rekorddal, meghozza az RFC szerint. Tehat ha nincs MX, de van A, akkor az megfelel a szabvanynak.
De igazad van, ez az rfc 2008-as, a citromail meg 2004-ben indult. Azonban az rfc2821 (amelyik 2001-tol hatalyos) detto ugyanigy irja le az MX vs. A rekordok viszonyat ill. hasznalatukat. Az MD/MF/.... rekordok, meg az rfc821 ide citalasa, gondolom en, csak joke volt, mert 2011-ben egyik sem relevans...
Mondom, meg ha sertenem is az RFC-t (de nem), akkor sem all meg a citromail ervelese, miszerint az MX rekord alapjan eldontheto (mert ok eldontik), hogy az smtp kliens egy otthoni gep vagy sem, ti. ok ezert alkalmazzak ezt az ellenorzest, nem pedig azert, mert ok akarnanak nekem levelet kuldeni.