( timi | 2011. 07. 16., szo – 14:43 )

'Ez a kőkemény népképviseleten alapuló demokrácia, ahol nem választott vezető szabja meg a nyelv sajátosságait, hanem érdemük szerint a nép fiai/lányai, és nem önkényesen, hanem kutatások, statisztikák alapján.'
Pontosan ki és mikor választotta meg a Földrajzinév-bizottság tagjait?? Mert én a szavazólapok között ilyet nem láttam!
A 'sem az Isten és a király hatalmazta fel ... hanem érdemük szerint a nép fiai/lányai' parasztvakítás már régen lejárt lemez. Ezekkel az érvekkel próbálta átmenteni magát a francia ancien régime is, hivatalra változtatva a földbirtokot és professzori oklevélre a nemesi kutyabőrt.

'Az angol pedig nem azért lett világnyelv, mert egyszerű. Történelmi okai vannak.'
Akkor már csak arra lennék kíváncsi, hogy miért nem a magyar a Kárpát-medence meghatározó nyelve? A Magyar Királyság legalább akkora erővel volt jelent a Kárpát-medencében, mint a Brit birodalom a fél világon.
(A kínait nem beszélik többen mint az angolt, legfeljebb írják. A kínai nyelvjárások között akkora a különbség, hogy ha két különböző tartományból származó kínai találkozik, gyakran csak írásban értik meg egymást. A kínai tv-n minden felirattal megy.)