( nanto | 2011. 07. 12., k - 16:12 )

Ami az OS X-nek egyertelmu elonye a tobbivel szemben desktopon, az az, hogy nem az X11 (Xorg) a fo display vezerlod, igy nem a Xorgos API-valtozasok miatti szivas folyamatos aldozata vagy, hanem pl. a hardveredhez kapsz rendes videodrivert akkor is, ha nem vagy szerencses.

Ami pl. a FreeBSD-ben lenyegesen konnyebb Linuxnal: a pf egy eleg jo dolog pl. traffic shaping beallitasara, IO scheduling is erv lehet eppen meg a FreeBSD javara, de a Linux kernel (3rd party) ck-patchsettel versenykepesnek mondhato vele elso ranezesre (fixme). Ja es ugye stabilabb a kernel API, meg maga a kernel is.

Ami a Linux egyertelmu hatranya, az a kernel szinten instabil API, valamint Linus egy-ket erdekes dontese, amik miatt a szakmabeliek tobbnyire 3rd party patchekkel hasznaljak (ebben benne is van, hogy az algernon altal leirt elonye valoban megvan ("divatOS"), mert eleg sokmindenre csinalnak is patch-et hozza, a gond ott kezdodik, hogy biztonsagra se art kulon patch).

Ha biztonsagot tekintunk, tudtommal az openBSD a nyertes, de fixme