Sok comment szólt arról, hogy szegény suli rendszergazdájának mi mindent kell megtanulnia a Linuxból, hogy átállíthasson ár...
Valamint, hogy ezt nem lehet, azt nem lehet megcsinálni Linux alatt... valamint nem spórolás mert ugyan úgy ki kell fizetni rá pénzt...
Ezek a kifogások általában azért születnek, mert nem történnek hosszútávú esettanulmányok rövidtávú kompromisszumok mentén, pedig több dolgot is figyelembe kellene venni.
Először is, ha nem tudja/akarja megoldni a Windows kiváltását kifogásokat kifogásra halmoz, akkor fizesse ki... ne rinyáljon és kész. Eredménye mókuskerék effektus, ugyanis sosem lett az övé, ha megvette, csak a használati jog, ami manapság általában függ egy külső engedélyezési eljárástól... ebben az esetben nem garantálható, hogy a telepítő médiával pl 15 év múlva (persze a többség nem akar ma win 3.1 -et telepíteni, de ahhoz már nincs is támogatás, fejlődés, javítás) ugyan az az állapot előállítható lehetne (pl már nincs is az a weboldal ahol eddig aktiválta) nem jár hozzá már támogatás stb -> újra és újra meg kell venni az újat -ha még létezik-, de ne tessék rinyálni, hogy mennyi az aktuális piaci ár, s más nem lesz képes rajta javítani, hisz nem fér hozzá a forráskódhoz. (it megjegyezném, hogy pl szekrény esetén sem csak az tudja megjavítani, felújítani stb aki "gyártotta", hanem bárki ... akár jó magad -ha értesz hozzá- vagy akár 3. fél..külső szakember, akinek nyilván fizetni kell)
Másodszor, ha olyan programot használ, ami Windows függő és azt korábban megvette valakitől.. lehet érdemesebb lefejlesztetni Linux-ra vele/mással addig/vagy 1db dedikált megvásárolt Windows-os képen fusson (esetleg VNC/RDP keresztül elérve)
Linuxra átállás mellett a legfőbb érv, hogy a forrás hozzáférhető, ha már senki nem fejleszti, te vagy megfizetett külső szakember ezt megteheti... ez az érv akár nemzetbiztonsági okokból (pl államigazgatási szinten), akár fenntartható fejlődés okokból elvárható/előírható. (az hogy betekintést nyerhet az állam a Windows forrásába még nem teszi lehetővé. hogy esetleges hibákat egy 3. fél által megjavíttasson)
Az átállás legfőbb gátja a kompromisszum hiánya okozza... Erre jön még rá, több különböző érv ellene. Drágább a jobb szakember, a jelenlegi nem akar/nincs ideje fejlődni. Valamint általában az IT-n csapódik a változások/hibák során fellépő hibáztatás. Ha ezekre a problémákra tud valaki megoldást nyújtani... akkor igen is megvalósítható... akár külsős segítségével plusz (egyes esetekben akár több pénzért -itt ne feledjük, hogy függésbe kerülés mindig olcsóbb rövid távon mint a függetlenné válás, de hosszabb távon a függés a drágább -pl Banki hitel, menet közben változó konstrukciók, stb-)
Minden esetre, ha nem telik Windows-ra, akkor tetszik nem tetszik tudomásul kell venni mást kell választani. A más elérhető leghasználhatóbb alternatíva a piacon jelenleg a Linux+köré épülő programcsomagok ami != Windows+partnereinek programjaival. Lehetnek hasonlóságok vagy akár multiplatformos programok akkor sem ugyan az.
Az is fontos tendencia, hogy egyre több gyártó készül fel Linuxos verziójú programra is (de itt szintén fontos lenne kerülni a függőségi viszonyt, ha van elfogadható nyílt alternatíva -még ha fizetős is!- pl OracleSQL zárt vs PostgreSQL/MySQL), így 10+ éven belül várhatóan változni fog ez a rész is. Valószínű ehhez a Linux + Grafikus felületi API-kon is kell jobban letisztítani a dolgokat, hogy visszafelé kompatibilis lehessen.
Elnézést, ha hosszúra sikeredett...
Vélemény? Ötlet másnak ezzel kapcsolatban?