( poliverzum | 2011. 06. 19., v – 10:46 )

Hát nem tudom te hogy vagy az ilyesmivel, de engem VALÓBAN enyhén zavarnak a te felhozott példáid! Mondjuk a vattacukor még nem annyira, mert egy szóösszetétel nemcsak azt jelentheti implicite hogy abból KÉSZÜLT, hanem azt is, hogy OLYASFÉLE (állagú), márpedig a - mondjuk úgy - "halmazállapotát" tekintve a vattacukor valóban vattaSZERŰ. A "kutyaszalámi" kifejezést soha életemben még nem hallottam, azt sem tudom mi az, de annyi bizonyos hogy számomra valóban az lenne a logikus a neve hallatán, hogy kutyából készült. Miért is ne, a kutyahús EHETŐ, sőt, Vietnámban egyenesen csemegének számít. A térdkalácsról sosem értettem, mitől kalács, amikor valóban nem kalács alakú.

De amitől teljesen ki tudok akadni, az a "műanyag üveg" kifejezés. Miért nem lehet helyette azt mondani, hogy "műanyag palack"?! Hiszen ha egyszer műanyagból van, akkor nem üveg! De szépséges anyanyelvünk valóban telis-teli van efféle arcpirító logikátlanságokkal, például, amint azt ki is gúnyoltam egy regényemben, ott van az a kifejezés, hogy a hajó "kifut a tengerre". Ezen már gyermekkoromban is csodálkoztam. Hogyan fut ki?! Hiszen nincs lába! De ha volna, akkor sem lehet a vizen futkározni!

Szóval igenis ráférne de nagyon ám, a nyelvünkre egy kis "logikásítás".
-------------
Használj GoboLinuxot: http://mek.oszk.hu/05800/05895/
Könyv a VIM-ről: http://gobolinux.bplaced.net/vim/vim.odt
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó