( sj | 2011. 06. 17., p – 22:45 )

kezdesz fizikai fajdalmat okozni.

es mindegyikkel vissza lehet elni.

ez idaig egy helyes allitas.

Ennyi erovel el lehet menni offline-ba, es akkor tuti, hogy nem lesz semmi bajod.

double facepalm...

minden ellen nem lehet vedekezni,

ha valaki nagyon be akar torni hozzad, akkor (ha megfelelo eroforrasa van) be is fog menni. De attol meg (legalabbis en) bezarod a lakas ajtajat. Szoval az (jozan) ember tudja, hogy a G ott van mindenhol (vagy legalabbis probal), de ettol meg nem kell szet tenni magad nekik. Ezert az ember nem ad meg mindent, amit csak mondanak neki, megha a Google is van a mikrofon tulso oldalan.

ez egy eleg jo azonositasi mod

gratualalok! rajottel, miert nem akarom megadni. Szamomra egy dummy email cim nem eleg csere alap ehhez. Es mivel van mas free mail szolgaltato, igy nem is igazan erzem a kenyszert, hogy lefekudjek a Google-nek. Ami az android-os telefont illeti, hogy a marketet elerjem, regisztraltam egy vadi uj @gmail cimet a _telefonrol_ (mondjuk lehet, hogy bena voltam, de ne firtassuk most ezt), amivel nem jelentkezem be soha tobbe. Igy aztan sok szerencset kedves google, hogy a logokbol kikukazhat egy egyszeri logint a telefonomrol.

Nem hinnem, hogy egy SMS visszaazonositasnal lenne biztonsagosabb modja az eloallt helyzet megoldasanak.

_esszeru_ kompromisszum lehet egy jol megvalasztott security kerdesre adott valasz

Ha valaki meg korosan paranoias, arrol meg hadd ne mar a Google tehessen.

nezd, en komallak (amugy), de privacy ugyben egy harmatos pukit sem er a szememben a velemenyed, es csak a fejem fogom a velekedeseidet olvasva. Na lepek, megnezem, hogy vajon a yahoo kevesbe kreten-e, mint a google...

Mindenkinek kipostázzák az alkotmányt