no akkor tisztázzunk én mire gondolok [csupán egy érdeklődő amatőrként]:
-nem földi életet írt, hanem életet. ami a legzordabb körülmények között is megtalálja a helyét és útját. szép lassan világossá válik, hogy még fény sem nagyon kell hozzá, de még csak víz sem (megfelel egyéb "keverő" anyag). lassan az is világos, hogy még az eddig ismert alapelemek sem 100%-ig biztosak.
-ha már "foldi elet"-ről beszélsz, az a Föld-ön van nyilván :DD tehát ezt így ezt a mondatodat nem tudom értelmezni mert itt kialakult. hadd ne mondjak HUP-os autós hasonlatot mert attól már kifordul a belem. másrészről a földi élet kialakulásában itt nálunk vélhetően bizonyos elektromágneses hullámoknak rendkívüli jelentősége van, csakúgy, mint a megfelelő gravitációnak.
-magát az életet mesterségesen is lehet modellezni lassan, lsd. Nasa nagy energiájú "puskájával" végzett tanulmányok ami kecsegtető eredményeket produkálnak [holott ott kb "fizikusok" dolgoznak az ügyön - sok más egyéb nem ide vonatkozó kísérlet mellett].
-mi az élet címen érdemes lehet Szent-Györgyi Albert tanulmányait is megvizsgálni, hiszen az öreg már nagyapám idejében megmondta, hogy az élő anyagot az élettelentől az különbözteti meg, hogy "paramágneses" tulajdonságú és spektroszkóppal mérhető jelet ad. nem pont így de ebben az olvasatban megtalálhatod.
-szerencsére tényleg ordas nagy faszság amit fentebb írtak. ha így lenne nagyjából mi sem lennénk itt ebben a formában: ez sem igazán "hawaii" az életnek - legalábbis a kezdetekkor nem szívesen lettem volna itt még csak fehérje formában sem :DDDD
amikor +1-eltél nem földi életről volt szó, hanem életről, kvázi élő anyagról. ez az amit benéztél szerintem. ráadásul ez a ?gondolat? olyan valakitől származott, akinek széles műveltségi palettáján még a városvezetés is szerepel [ezt nem fikázásból írom róla, de azért mégiscsak gondolkodj el rajta].
--
Vége a dalnak, háború lesz...