Figy, én nem szeretnélek megbántani, van a vasúti lassító, azt is át lehet ugrani, sőt nagyon nem is kell erőlködni, de pont a nagymamák és a 3 éves gyerekek nem fogják átugrálni maguktól. Nem kellene dérrel dúrral harsogni: a nat nem védelem. De az. De facto elég kényelmes és hasznos, ha nem lennének az "internet routernek" csúfolt förmedvények akkor sokkal több problémával küzdenénk mint jelenleg. Ezért hasznos a NAT.
Senki nem mondta hogy tűzfal. A címfordítás ettől még ebből a szempontból jó dolog.
A NAT implementációjának a hiánya csak az átállás bonyolultságát növeli, ha részt veszel majd migrációba rájössz...
Amúgy személyesen tele van a tököm azzal, hogy ha biztonságról van szó, akkor semmi nem elég.
Pontosan egyfajta biztonság van: a kifizethető és megtérülő biztonság. Ez a minimális védőháló fog eltűnni mivel a felhasználói hálózatokat a kutya nem fogja védeni, ha nem terjed el valami okos megoldás.
A migráció folyamatát (4->6) gondold végig, meg hogy ki lesz benne érdekelt.