( nanto | 2010. 12. 22., sze – 08:38 )

Válasz elhasznalo üzenetére

a liberalizmus, mint alapgondolat nem lenne gaz, de amit belemagyaraznak, ahogy megvalositjak, az szanalmas Magyarorszagon.

Meg ami a legfobb baj, hogy az atlagmagyar velemenye a demokraciarol: "jogaim vannak, kotelessegeim nincsenek". Kozben ilyen gazdasagi problemakat nem tudunk a nagy demokraciank miatt megoldani, mint pl. egy dolgozo ne masfel nyugdijast tartson mar el igy 2010 kornyeken, ellenben 4 evente vaalsztas, elotte meg kell emelnie az aktualis kormanypartnak a nyugdijat, hogy a nyugdijasok raszavazzanak. Ilyen demokraciabol en nem kerek konkretan. Persze volt jol megvalositott 1848-as torveny pl., ahol valosztojogi cenzus volt, magyarul az adofizeto szavazott csak, nem az eltartott nyugdijas, mert az adofizetok penzenek elkoltesi modjara szavazunk.

Hol jonnek a liberalisok a kepbe? A liberalis ismeroseim folyton azzal jonnek, hogy "jaj Istenem csorbul a demokracia" (koszonhetoen pl. az index.hu altal lehozott Darth Sidius idezetnek, egy ekkora laptol elvarom, hogy csak a tenyeket kozolje, ne velemenyt nyilvanitson). Ezekutan csoda, hogy ilyen torvenyt kell hozni? Elgondolkodtato, hogy ezek az online ujsagok honnan kapjak a penzt. Valoszinuleg valamelyik sertett feltol (pl. magannyugdijpenztarak tulajdonosai), az emberek meg isszak a szavaikat. Ilyen atlaghozzaallas mellett baj ha "csorbul a demokracia"? En egyaltalan nem sajnalom! Foleg hogy a torveny szerint a buntetes jovedelemfuggo (magyarul ingyenbloggert nem buntetnek)

Roviden: melysegesen egyetertek a kommenteddel, sot ez azon ritka pontok egyike, ahol Gabu nezeteivel is reszben egyetertek