( sj | 2010. 12. 21., k – 23:00 )

hehe :-) Keversz 1-2 dolgot, ugyhogy talan nem rottok meg egy kis fejtagitasert :-) A protestansok elismerik a szenteket (itt: fonev, es emberekre utal), csak epp nem ugy, ahogy a romai katolikus egyhaz. A Biblia szerint Isten valasztottai a szentek, akik egy papi kiralysagot alkotnak. A romai katolikus egyhazban viszont egy meglehetosen onkenyes "szent"-fogalom divik, ahol is egy bizottsag suti ra utolag xy-ra, hogy o (biztos) szent volt. Maga a "szent" (itt: jelzo) annyit jelent, hogy egy bizonyos dolgot kiveszunk a normal hasznalati kornyezetebol, es azt Isten szamara ajanljuk vagy kulonitjuk el. Igy lehet szent pl. egy varos vagy egy templom, vagy akarmilyen mas targy is. Szoval (imho) az a korona akkor lehetne valoban szent, ha a) maga Isten adta volna azt egy regi kiralyunknak, vagy b) a koronat Istennek ajanlottak volna az elmult 1000 ev soran barmikor. Ha engem kerdezel, imho(!) egyik sem all fenn...

Egyebkent a par evvel ezelotti Tilos-elleni szankciokon is le lehet merni, hogy kitol kb. mire lehet szamitani. (Akkor) egy kb. normalis keresztyen hozzaallas az lehetett volna, ha elfogadjak a musorvezeto ill. a radio bocsanatkereset + 1 korbol kimarad a bunos, aztan mehet minden tovabb. Keresztyenkent mondom, kisse tulreagaltak az incidenst.

Viktor (allitolagos) hitelete is meger egy miset, viszont Semjen (aki ugye a szoftvert adja a fideszes hardverre) romai katolikus, ugyhogy ki tudja, mi fog ebbol kijonni. Szamomra (azert tulzassal) inkabb a 2 fenevad tandemenek tunik ez az istentelen duo...

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta