( strogg | 2010. 12. 21., k - 13:44 )

Alapvetően nem ez a gond!
Még szalai annamari sem gond, sőt a törvény tartalma sem lenne az, ha VILÁGOS LENNE!
De nem az. A fő gond az, hogy nem azt irja, hogy "est 8-kor erektált nemi szervet tilos", mert a világos. A tartalom szabályozásnál úgy fogalmaz, hogy "ártalmas", vagy korhatáros, közizlést sértő, stb...
A törvény nem világos szabályozás, hanem majd annamari eldönti, hogy szerinte mi a közizlést sértő. Egy valóvilág ribanca este 7-kor nem közizlést sértő, de az ellenzék szóvivője simán az lehet. Teljesen egyéni mérlegelés, és egyéni szubjektum alapján lehet szankcionálni.
Ez a gond.
szabad kezet ad egy a hatalom iránt lojáis pitbullnak. hogy egyéni szubjektiv vélemény szerint birságoljon, vagy se. Mindezt éveken keresztül leválthatalnaul, bebeotonozva, jah, és a jogorvoslat minimalizálása mellett.
Magyarul holnap irsz egy cikket a hup-ra, és neki nem tetszik mert nem volt férfival előző este (ilyen fejjel szerintem az életben még sosem :)), akkor simán megy a 10 millás bünti trey-nek.
Nem kicsit aggályos a dolog.
--
A hosszú élet titka, hogy csak F8 után nyomd meg az enter-t.