A wikileaks ügyben korrekt összefoglalót írtak sőt még érdekeset is. Azzal nem értek egyet, hogy a kurucot nem lehetne "eladni csak egy nagyon szuk retegnek"
A kuruc olvasottsága a hírszerzővel azonos a google trends szerint ami jelentősnek tekinthető. A régi motoros politikai lapok között is jól teljesít. Alexa rank-nél a népszabadságot is megelőzi ahogy a többi régi motorost is. (* megjegyzendő, hogy a kuruc-on nincs sem fórum, sem hozzászólási lehetőség ami érezhetően felpörgeti a látogatottsági adatot)
Az, hogy ki milyen célzattal olvas valamit már mérhetetlen, ezért szubjektív kategória. Egyébként sok jelentőségi nincs, mert bárki bármilyen fennkölt elveket vall egy pár "tiszteletre méltó" nagy névtől, valójában az egész média show-business logika szerint működik még a politikai lapok is.
(Nem a kuruc fényezése okán írtam a fenti tényeket, csak pártatlan adatokkal tisztább a kép. Az pedig elég vicces, hogy a hivatalos magyar jobb-közép oldal a saját médiáiba tolt milliárdok ellenére nem tudott olyan olvasottságot elérni, mint a vélhetően minimális költségvetéssel működő kuruc)
Így szerintem a legobjektívebb megoldás az, ha az egyébként szubjektív lapok minél szélesebb skáláját jelöljük meg forrásként egy témában.