Tovabbra is fizetni kell az MPEGLA-nak ha valaki h.264 lejatszo/tomorito keszseget terjeszt (bizonyos mennyiseg felett).
Csak a h.264-ban tomoritett tartalom terjeszteseert nem kell fizetni bizonyos esetekben, errol szol a hir.
En nem hiszem, hogy a google erre a hirre felhagyna a webm projecttel es a vp8-cal.
A vp8 celja, hogy legyen egy aranylag korszeru de szabad videocodec. Ezt ugy probalja elerni a google, hogy vette a korszeru h.264 szabvanyt es eppen annyira modositotta, hogy egy kicsit ugyan romlott a teljesitmenye, de mar nem sert semmilyen h.264 szabadalmat - majd pedig az implementaciot kiadta 3 clause bsdl alatt. Dark Shikari elemzese ravilagitott a ket formatum kozti hasonlosagra, azonban a szabadalmak kerdeset illetoen szerintem tevuton jar, erre a jogi kerdesre vonatkozoan en jobban megbizom a google jogaszainak velemenyeben mint az amugy kitono programozo/videocodec szakerto, de nem (szabadalmi)jogasz Dark Shikarieban.
- Use the Source Luke ! -