Részben egyetértek a bejegyzéssel, az utóbbi időben én sem járok ide túl gyakran.
Van egy-két dolog, amiről úgy gondolom, hogy nagy súllyal szerepelnek a jelenlegi helyzet okai között, ha esetleg valaki leírta volna már, akkor elnézést, nem olvastam végig az összes hozzászólást.
Szóval, az egyik dolog, ami szerintem egy nagyon komoly hajlamosító tényező, az a félig, ill. teljesen off tartalom tűrése/támogatása. Olvastam ezzel kapcsolatban valahol trey egy régebbi állásfoglalását, hogy ez adott esetben több látogatót eredményez(het) (vagy valami ilyesmi), ami lehet, hogy igaz, de szerintem a mennyiségi növekedés ebben az esetben mindenképpen a minőség rovására megy. Emögött azt a nagyon egyszerű okot látom, hogy ha csak egy (szakmai) témakör köré szerveződik az oldal, akkor biztos, hogy lehet találni X embert, akik az adott területen közös nevezőt tudnak találni, ha viszont más területeken is találkoznak, már egyáltalán nem biztos, hogy egyetértenek, vagy, hogy egyáltalán el fogják viselni egymást. Különösen, ha esetenként csak nagyon szubjektíven megítélhető/demagóg/érzelmekre ható dolgok kerülnek elő. Ezek szerintem szükségtelen konfliktusforrások, nem következmények, hanem okai a trollkodásnak.
A másik dolog, ami ehhez kapcsolódik, az az arrogancia, amivel akkor szoktam találkozni, amikor kirívó esetekben felvetem egy téma kapcsán, hogy ezt már talán mégsem kellett volna idetolni a HUP-ra. A válasz ilyenkor 99%-ban az, hogy "ha nem tetszik ne olvasd", ill. "el lehet innen menni". Nem értem, miért nem veszik magukat észre, akik ezt így gondolják, ez az arroganciának kb. az a szintje, mintha valakinek az ebédlőasztalára borítanék egy vödör szart, majd miután ezt nehezményezné, közölném vele, hogy fogja be, nem kötelező enni belőle, foglalkozzon továbbra is a saját ennivalójával.
A HUP egy szakmai fórum (volt?), úgy gondolom, nem működik, hogy ilyen esetekben eleget teszünk a felszólításnak és csak úgy elemegyünk, mert oka volt annak is, hogy idejöttünk.