( naszta | 2010. 06. 25., p – 17:20 )

"Érdemes (lenne) pontos fogalmazásra törekedni"

Igyekszem. :)

"Valamit először létrehozni drága ahhoz képest..."

Nem állítom, hogy nincs létjogosultsága. De akkor több értelme lenne nem államonként szervezni. Az SAP és az MS is azért gazdaságos, mert a program magja országfüggetlen. Apache-ot sem írjuk országoként.

"Itt nem veszed figyelembe, hogy a rendszergazda, ha alkalmazott akkor fix költség"

Ha nem elég egy rendszergazda e miatt, akkor viszont 2x-es költség. Multinál ezért zárt a géppark is, mert Gizike gépe ha elszál, HDD kivesz és dolgozik tovább a másik tök ugyanolyan gépen. Így csak 3-5 féle gépet kell karban tartani. Te is tudod, hogy ehhez képest az államnál káosz van, tehát az olcsó managelhetősét itt sokat jelent. (Aztán mehet a Windows-os GIMP ;) )

"Talán hasznos telepíteni a céges alkalmazásokat és pl. a vírusvédelmet is."

Volt olyan munkaadóm, ahol a domain-ba való belépéskor ezek is automatiksan megtörténtek.

"Hasznos lenne hivatkoznod vagy pontosan idézned, mert így azt az érzeted kelted bennem, hogy nem olvastad csak olvasgattad vagy lapozgattad az anyagot."

Valóban nem úgy olvastam el, mintha ez lenne a következő projekt anyagom. :) Ha kell, ki is keresem, de mondandóm lényege nem az, hogy zárt kódnál nincs borulás. Dehogy nincs, sőt, ez egy ilyen világ, számolni kell vele. :) A mondandóm lényege az, hogy ha para van, akkor van-e kihez fordulni! Szeretem a Debian közösséget, de senki nem fog közülük bemenni segíteni neked a hegesztésben vasárnap délután. Kereskedelmi szerződéskor, igen. Viszont ennek ára van, függetlenül a kód jellegétől (ld: Red Hat, Suse stb.). Ezekkel a támogatási szerződésekkel viszont marginálisra olvad az anyagi előnyöd pl. az MS-hez képest.

"A jó szót köszönjük."

Jó a munkátok, szerintem alapvetően rendben van. :) Csak szerintem a zárt kód sem az ördögtől való. :)
--
http://www.naszta.hu