Túlságosan beitta az agyadba magát a megvenni->kidobni szemléletmód, amit jó lenne, ha felülvizsgálnál egy szép napon, hogy szerinted tartható-e hosszútávon.
Neked sajnos nincs ciklus-szemléleted. Vedd észre, hogy a ciklikusság és az újrafelhasználás jellemzi leginkább azt a természetet, amelyet annyira védeni akarsz az egy emberöltőig változatlan dolgaiddal, és nem érdekel, hogy a halálod után hány emberöltőig tart lebontani a természetnek azt, ami téged kiszolgált: a rómaiak eszközei is kétezer éven át fennmaradtak, az általuk lerakott ólom csövek máig szennyeznek... remélem, hogy a mi civilizációknak nem lesz nyoma száz év múlva, de ehhez lebomló és újrafelhasználható anyagok kellenek.
Főleg, hogy a műanyagokat is véges nyersanyagokból állítják elő, egyszer el fog fogyni, és a szétmorzsolt mobiltelefonjaidat már nem fogják tudni "kiásni". Nem értek egyet az általad igaznak tartott tendenciával.
Igen, egy korszerű lebomló műanyag bomlásterméke víz és széndioxid, illetve a szennyezésképp benne lévő minimális egyéb anyagok. A lebomlás tervezhető, jelenleg pár hónaptól több évig terjed a stabil termék életciklusa, a gyártáshoz víz, széndioxid és energia kell - természetesen jelenleg olcsóbb kőolajból vagy földgázból előállítani.
Gondolom sokkal jobban tetszenek azok az anyagok, amelyek 20-30 évig nem kezdenek maguktól bomlani, és 400-500 évig viszi őket a szél. Jó eséllyel már nem ilyen anyagból van a mobiltelefonod, ezért nem fog 20 évet kibírni, de nem is ez a cél. Ami nem bomlik le magától, annak újrafelhasználásához is sok energia kell.
Ennyi erővel feltehetnénk azt a kérdést is: miért akarja helyettem bárki is eldönteni, hogy ózonromboló freon-hajtógázas dezodort használjak vagy sem?
A Földön kétmilliárd embernek nem jut naponta egészséges ivóvíz. Hogy van ezek után tiszta lelkiismereted naponta fürdeni egészséges ivóvízben? Miért ott akarod meghúzni a technológiai határt, ami neked még kényelmes és elfogadható életvitelt jelent?
--
http://wiki.javaforum.hu/display/FREEBSD