ElolvastamÁtfutottam a korábban linkelt anyagot. Abban csak egy helyen szerepel pénzösszeg, ami havi 727 CAD. Nem éltem még Kanadában, de úgy saccolom, hogy ez ott egy elég szerény összeg, és szerintem 2004-ben sem volt egyenlő 300 eFt-tal. Milliókról szó sincs.
Továbbá genfi Nemzetközi Bíróságot emleget a levélben, de a Nemzetközi Bíróságot hágaiként szokták emlegeti. A már említett linken lévő anyag szerint a Human Rights Committee-ről van szó, amire már illik a genfi jelző.
A levél alapvetően az érzelmekre próbál hatni, de a HRC-s anyaggal összevetve, néhány állítása a levegőben lóg. A sikeres matematikus egyik ismérve, hogy tiszta fejjel át tudja gondolni a helyzetet, és világosan le is tudja azt írni. Ebben a "levélben" sok minden nem világos. Persze lehet azt mondani, hogy az ügy nagyon felkavarta. Ezzel az érveléssel csak az a baj, hogy a kanadai bíróság 2005 elején döntött, az Emberi Jogi Bizottság pedig 2009. július 31-én. Azóta már lett volna idő megnyugodni, és alaposan átgondolni a dolgot.
Az interneten keresve csak egy Vargay Pétert találtam, 1987-ben végzett a gimnáziumban, így Ő nem lehet a keresett személy, hiszen a HRC anyagban 1969-et említenek születési évként. Ezen kívül csak az ügyhöz kapcsolódó anyagok találhatóak meg. Azt sem tudom kizárni, hogy valaki csak kihasználja a névazonosságot.
Az angol verzióban szerepelnek a szomáliai kalózok is. Ez sajnos a magyar változatból kimaradt. Kár érte. :-)
-----
Innen most töltsünk tiszta vizet a nyílt kártyákba: ...