Innovatív Photoshop

Biza' már a resynthesizer plugin is belekerül. Minő újítás, kész skandallum, hogy mi mindent lehet majd már automatikusan csinálni a Photoshoppal :D
http://appleblog.blog.hu/2010/03/26/uj_photoshop_ezt_nem_volna_szabad?f…

azt ki kell próbálni :) (van csomagban is)
Ugyanazt csinálja, mint a videón látható funkció (csak nem rakja oda a madarat, ami nem volt ott korábban :D), tehát gyakorlatilag clone toollal rakja teli az eltüntetendő részt, és mindig a kép maradékából keres oda foltot.

Olykor picit nehezen tudja a foltokat egymáshoz passzintani, de viszonylag jó kiindulási alapot ad, és vannak hátterek, amelyek előtt nagyon jó eredményt ad (ezt ki kell tapasztalni)

Amit picit hiányolok belőle, hogy a feathered kijeölésnél nem veszi figyelembe a félig átlátszó képpontokat, amik kiindulási alapot nyújthatnának elvileg (és az algoritmus úgy tudom, egyébként is minősíti a „foltozáskor” a találatokat, tehát még egy minősítési kritériumot kéne csak belerakni)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

GIMP-pel most "radíroztam" ki egy posztert és egy ágat, hát még így sem volt egyszerű, igaz elég rossz (kis felbontású és homályos) alapanyagból. Viszont ha alaki nem látta az eredetit, akkor nem látszódik élesen a munka :-) "Fotosopom" nem volt és nem is lesz (windows híjján), azt nem tudom kipróbálni, azért kértem összehasonlítást.

By

dzsolt

összehasonlítási alapom nekem sincsen, de muszáj volt leblogolni, hogy a Photoshop nagy visszhanggal implementált egy GIMP-ben már sok éve elérhető funkciót :)

Egyébként kicsi és homályosból néha jobban tudok dolgozni, volt már példa rá, hogy kézzel rajzoltam meg részleteket (facebook minőségű képeknél már ment a dolog)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

a bejegyzés épp arra célzott, hogy ilyen megoldás a GIMP-ben már évek óta van (lásd bendit hozzászólását) :)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( saxus | 2010. 03. 27., szo – 16:57 )

OMG, ezek most azért sírnak, mert egyszerűsödik a munkájuk és ahelyett, hogy kézzel csinálnák meg, egyéb kreatív dologra fordíthatnák az idejüket a grafikusok?

----------------
Lvl86 Troll

a kommentek valóban mókásak, de abban viszont talán van valami, hogy ezzel picivel kevesebb munkát kapnak, mert többen gondolják majd úgy, hogy nem kell profi a munkához (nem mintha változtatna a tényen, hogy kell-e)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( honorshark | 2010. 03. 27., szo – 17:09 )

Nagyon tetszik, nagyon allat. :)

( tomsolo | 2010. 03. 27., szo – 17:50 )

hasznos jó funkció ez, de csak semmi hype...

No rainbow, no sugar

( hrgy84 | 2010. 03. 27., szo – 22:30 )

Telleg meg kene mar tanulni fotosoppolni.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

majd ha elérhető áron hozzá lehet jutni. A 30 napos próbaverzió nem elég a megtanulására, viszont ha max 15kHUF-ért cserébe hozzá lehetne jutni (persze szigorú licencfeltételekkel, mint pl. profittermelő tevékenység tiltása), azzal talán még Adobe is jól járna. Szoftvernél mivel a határköltsége nagyon alacsony, szerintem kevésbé erős az ár és a feltételezett minőség közötti kapcsolat, és az Adobe termékek minőségét senkinek se kell bemutatni, aki látott már a Flash pluginon kívül mást is tőlük :)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd