HOVD 2009 - Kedvenc Linux disztró

Egyéb

archlinux
6% (73 szavazat)
debian
25% (311 szavazat)
fedora, red hat, centos, oracle enterprise linux
7% (81 szavazat)
frugalware
1% (18 szavazat)
gentoo
8% (93 szavazat)
mandriva, blackpanther os
2% (21 szavazat)
slackware, zenwalk, slamd64, slax, bluewhite64
3% (40 szavazat)
suse, opensuse
6% (69 szavazat)
*ubuntu
41% (496 szavazat)
uhu-linux
2% (19 szavazat)
Összes szavazat: 1221

( bitumen | 2009. 12. 01., k – 10:55 )

Csúnya világ ez. Megérkeztek a script kiddiek.

( suti | 2009. 12. 01., k – 12:56 )

jesszusom, hogy mennyi vindózos köcsög van
_______
14.77 %

Én is az Ubuntut pipáltam be, de csak azért mert mind a Crunchbang, mind a Linuxmint Ubuntu alapú, viszont szerintem
sokkal jobban eltalálta az igényeimet..
Akkor most én is script kiddie, vagy windózos kötshög vagyok?
Szerintem ez már elég idegesítő, hogy ha valaki már egy Ubuntu alapú(de esetleg sokkal jobban összerakott, és letisztultabb, stabilabb) disztrót használ, akkor az lámer, meg script kiddie, meg windózos kötshög...

Az Ubuntu nem indult el rossz irányba amikor a felhasználóbarátság fogalmát akarta becsempészni a Linux világába,
persze ez egy hosszú és viszontakságos út lesz, emin sok a buktató, de maga a gondolat nem rossz.
Aki szeret állandóan terminálban turkálni, az úgyis leszed egy minimál Debiant, vagy ARCH-ot, és szépen felépíti magának. De akinek nincsenek hosszú hétvégéi arra, hogy megtanuljon bash-ul, és elbash-sza rá a fél életét,
viszont Linuxot szeretne, na azoknak tökéletesen megfelel a zUbuntu, és társai, vagy egy Fedora, vagy egy OpenZsuzsi...

Tudjátok vannak olyan emberek, akik az életükben nem fognak megtanulni kernelt forgatni, meg ilyesmi, mert
nem kerülnek ezekkel a dolgokkal napi kapcsolatba...

Tehát konklúzió:
Ha én autót szeretnék, és elmegyek a kereskedőhöz, mert megtetszett egy kocsi, megveszem, boldog vagyok,
akkor én egy dilettáns köcsög vagyok, mert nem az alkatrészboltból darabonként raktam össze????

LOL

Dell Studio 15 + az épp aktuális disztró amit használok... :-D

1. Te most ezt miért nekem írod?
2. Ha suti hozzászólására célzol, ő nem is említette a bantubuntut.
3. Van, akinek nem való a Linux, ezt el kell fogadni.
4. Szerintem ha itt valaki csinálna egy szavazást, hogy:
Milyen rendszerről váltottál *buntura?:
- Windows
- Debian
- Más Linux
- Más más
- Csak az eredmény érdekel :)
akkor szerintem a Debian nyerne... De mondjuk ha ugyanezt az ubuntu.hu-n tennék fel, akkor már nem biztos.

"3. Van, akinek nem való a Linux, ezt el kell fogadni."

Ez baromság. Mindenkinek linux való. De mivel nem vagyunk egyformák a kevésbé tech és kockaorientáltaknak olyat kell a seggük alá rakni, amivel boldogulnak. Ez a*buntu utálat is inkább egy béna divat, minden rendszernek vannak hibái és korlátai. Nekem *buntu van évek óta, otthon desktopn és laptopon tökéletes arra amire használom. A szaraival meg együtt tudok élni, még mindig kevesebb mint az m$ termékekben... és ingyé...
---
Why use Windows, if you have open doors… to Linux

Egyrészt azoknak, akik úgy állnak hozzá a linuxhoz, hogy jójó, hogy linux, de miért nem windows, azok xp-zzenek holtuk napjáig.
Másrészt másik topicban épp most fikázzák rommá NagyZ-ék az ubuntus csomagszámozási dolgokat, úgyhogy lehet, hogy az ubuntu fikázásnak szakmai okai is vannak (biztos). Ritkán értek egyet velük, de most igen.

persze hogy vannak, egyetértek, abban is hogy nem mindenre jó, satöbbi, de tömeglinuxnak kiváló, még mindig a legtesthezállóbb a többi nagyhoz képest (szerintem). Elég sokszor váltok, hogy kipróbáljam az újonnan kijött disztrókat, de rövid használat után mindig visszajövök, igaz most már egy ideje nem a plain ubira, hanem a linuxmintre, mert nem tudom őket belakni úgy, ahogy ezt.
---
Why use Windows, if you have open doors… to Linux

"Szerintem ez már elég idegesítő, hogy ha valaki már egy Ubuntu alapú(de esetleg sokkal jobban összerakott, és letisztultabb, stabilabb) disztrót használ, akkor az lámer ..."

lámer = fitogtatja az amúgy nem létező tudását

"Tudjátok vannak olyan emberek, akik az életükben nem fognak megtanulni kernelt forgatni, meg ilyesmi ..."

make

"Ha én autót szeretnék, és elmegyek a kereskedőhöz ..."

autó != számítógép / operációs rendszer

Amúgy jó kis disztró az Ubuntu, csak nem nekem ;-)

Nem. A lámer pontosan azt jelenti, amit írtam. Se többet, se kevesebbet. :-)
Vagyis lámer az, aki tudja magáról, hogy az adott szakterületen belül szerényebb tudással rendelkezik, de ennek ellenére azt akarja elhitetni másokkal, hogy mindent tud. (Talán mert azt hiszi, hogy az menő.)

Ezt csak azért írtam le, mert a fenti szövegkörnyezetben helytelenül volt használva maga a szó, nem kötözködésnek szántam.

Igen, nyilvan make egy kernelt leforditani. De ha ugyanazt forditod mint amit a disztribuciod adott akkor azzal nyilvan nem vagy elorebb.

Nyilvan akkor gondoltal a kernel bekonfiguralasara is: make xyzconfig.
Es nyilvan gondoltad hogy be kell allitani azt a cirka ~2000 beallitast amit egy kernelnel be lehet allitani.
Es nyilvan gondoltad hogy hiaba dobalozol 1 szavakkal, nem annyi a kernelt leforditani.

Ugye?

Én is az Ubuntut pipáltam be, de csak azért mert mind a Crunchbang, mind a Linuxmint Ubuntu alapú, viszont szerintem
sokkal jobban eltalálta az igényeimet..
Akkor most én is script kiddie, vagy windózos kötshög vagyok?
Szerintem ez már elég idegesítő, hogy ha valaki már egy Ubuntu alapú(de esetleg sokkal jobban összerakott, és letisztultabb, stabilabb) disztrót használ, akkor az lámer, meg script kiddie, meg windózos kötshög...

Az Ubuntu nem indult el rossz irányba amikor a felhasználóbarátság fogalmát akarta becsempészni a Linux világába,
persze ez egy hosszú és viszontakságos út lesz, emin sok a buktató, de maga a gondolat nem rossz.
Aki szeret állandóan terminálban turkálni, az úgyis leszed egy minimál Debiant, vagy ARCH-ot, és szépen felépíti magának. De akinek nincsenek hosszú hétvégéi arra, hogy megtanuljon bash-ul, és elbash-sza rá a fél életét,
viszont Linuxot szeretne, na azoknak tökéletesen megfelel a zUbuntu, és társai, vagy egy Fedora, vagy egy OpenZsuzsi...

Tudjátok vannak olyan emberek, akik az életükben nem fognak megtanulni kernelt forgatni, meg ilyesmi, mert
nem kerülnek ezekkel a dolgokkal napi kapcsolatba...

Tehát konklúzió:
Ha én autót szeretnék, és elmegyek a kereskedőhöz, mert megtetszett egy kocsi, megveszem, boldog vagyok,
akkor én egy dilettáns köcsög vagyok, mert nem az alkatrészboltból darabonként raktam össze????

LOL

Dell Studio 15 + az épp aktuális disztró amit használok... :-D

Hehe, igen, ez nekem is csípte a szemem :D
Szakmaiság, árnyalt világkép. Tehát ha Wint használok és nem ubuntut akkor csak windowsos vagyok de nem köcsög? (amúgy _természetesen_ nem szavaztam, két disztróról van csak tapasztalatom de az negatív, így nem mondanám egyiket sem kedvencnek érthető módon)

----
Hülye pelikán

olyan ember, aki nem csak feketében és fehérben látja a világot -> bitumen ;)

Különben ezt: "toyota -> bármelyik csudaszép francia kocsi" csak én nem értem? Oké, hogy a Toyota egész jó minőségű kocsikat gyárt, a francia kocsikat meg úgy általában hagy ne jellemezzem, de azért én még mindig inkább veszek "népautót" (Volkswagen), mint egy japcsi guruló dobozt. Vagy ahogy Al Bundy írná helyettem: Dodge -> japán kocsik :)

( barii | 2009. 12. 01., k – 13:36 )

arch lassan annyi van, mint tavaly a végén:)

viccesen hangzik az olyan májer kijelentés, hogy egy kisebb disztróra nincs igény meg szar a kommunikációja, mert pl itt, jelen esetben 2 % -ot kap a linux felhasználók körében.

mindez a kijelentés egy unix portálon...

erre írtam, hogy világviszonylatban a linux részesedése sac/kb 1%, akkor arra sincs igény???

az ubuntut azért írtam bele (zárójelbe), mert azt veszem észre, hogy az ubuntusok cseppet elszálltak, hogy mekkora májerek, mert mekkora májer os-t használnak, és ilyesmi dolgokat jelentenek ki, hogy egy kissebb disztróra nincs igény meg szar a kommuikációja...

az ubuntura persze iszonyat nagy igény van és iszonyat jó a kommunikációja is, ami abból is látszoik, hogy hogy megdobta a linux részesedését világviszonylatban...

Két teljesen magyar disztrót látok a listán. Az UHU-t meg a blackPanther-t. A Frugalware még a készítők szerint sem magyar teljesen (annak ellenére, hogy magyar a vezetője meg néhányan itthonról közreműködnek benne).

Most a blackPanter és az UHU közül nevezd meg kérlek azt, amelyiknek jó kommunikációja. Az UHU lenne, amelyiknek a weboldalán az utolsó hír, hogy megjelent a UHU-Linux 2.1 (Bumm) (2008. februári hír), vagy a blackPanther, aminek a vezetője sokszor ultragáz hangnemben nyilvánul meg ha a konkurencia szóba kerül? Van itt még mit tanulni.

Illetve definiáld kérlek, hogy szerinted mit jelent az, hogy igény van rá.

--
trey @ gépház

én pl magyar tejet veszek, magyar kenyeret (kenyeret, nem műanyag szart ami még szántóföldet se látott, nemhogy búzát), valamint ragaszkodó típus vagyok. a magyar Linuxok közül kipróbáltam ezt-azt, többek között persze, és egyaránt vannak negatív valamint pozitív élményeim ezekkel.

idéznék tőled:
http://hup.hu/szavazasok/20091130/hovd_2009_kedvenc_linux_disztro#comme…

namost ha a kommunikáció szerinted szar ahogy van, akkor én, a vidéki parasztgyerek honnan az édesanyámból tudtam meg, hogy létezik uhu, meg létezik bP ?
tovább érdeklődnék ? honnan veszed hogy nincs rá igény, amikor itt a portálon eme szavazást csak regelt népek vihetik végbe ?
honnan veszel ilyeneket, amikor lehetünk úgy pár ezren tagok, és általában ezeknek 10-15 százaléka szavaz.
akkor most az igény hiányzik és a kommunikáció szar, vagy a szavazási lehetőségek (értsd választási lehetőségek) illetve a szavazásra jogosultak tábora szűk (vagy a látásuk) ?

télleg elkőne mán' dönteni.

--
Sony Vaio &

Tehát szerinted az a jó kommunikáció, amit az UHU oldalán látunk, hogy kinn van egy cikk 2008 elejéről.

LOL.

Igényről:

Átfutottam az UHU meg a blackPanther fórumait. Nem itt. Nehogy ez legyen a gondod. Úgy tűnik, hogy nekem más fogalmaim vannak az igényről.

--
trey @ gépház

nem kifejezetten az a jó kommunikáció. erre azt tudom mondani, hogy nyilván nem buziznak hetente hírekkel, azt az energiát inkább a fejlesztésre fordítják, ellentétben pl az ubuntuval.

ubuntuéknál ha valaki taknyot tüsszent a monitorra, azt is hírként közlik, akkora vircsafttal, hogy ihaj.

továbbá felhívnám szíves figyelmedet arra a tényre, hogy amíg az általatok favorizált ubuntut, opensuset, redhatot több ezren fejlesztik eszetlenül/fejetlenül, addig ezeket az ungarise Linuxokat egy ennél sokkal kevesebb tábor, akiknél az információ áramlás megvan, így nem keresztbe fejlesztenek. ezért van az, hogy lehúzod a legfrisebb változatot az ubuntuból, és már telepítésnél adódnak olyan problémák, amik miatt valamit hegeszteni kell azért, hogy végre felmásszon, vagy működjön. (lásd ethernet, vga, audio témák főként.)

lehet röhögni azon, hogy egy-egy Linuxot a gyártója mennyire kommunikál, vagy mennyire jól kommunikál, de ez a közösség nem arról szól (elviekben) hogy egymást gyalázzuk, pont ellenkezőleg, itt kellene igazán tolni előre ezt a szekeret, ha másért nem is, akkor azért mert magyar fejlesztés.

Ha Te, mint a hup vezéregyénisége így vélekedsz, akkor az az egész hup társaságra érvényes ? Nem lehetne inkább, hogy mailben érdeklődj az uhuról, a körülötte lévő csendről, s azt publikáld ?
miért érzem azt, hogy a hup.hu kezd elmenni a distrowatch irányába ? pont ezért vaze, mert Te is, meg még sokan mások is így állnak dolgokhoz.

Végülis kritizálni mindenki tud, de hogy bárki egy kurva bitet is segítsen, vagy a tesztelés bármely folyamatába részt vegyen, azt már szinte senki, mert ubuntu a király.

köszönjük a "hivatalos állásfoglalást".

SZERK: várom a további nyitott kérdésekre is a választ, nem csak a kommunikációval kapcsolatban.

--
Sony Vaio &

Hetente? Ne csúsztassunk, maholnap két éve lesz, hogy kiírtak valamit. :DDD

Milyen hivatalos állásfoglalásról beszélsz? Leírtam a véleményem, ahogy te is. A hivatalos állásfoglalás az lenne, ha mindezt a főoldalra írtam volna cikként mint hivatalos állásfoglalást.

--
trey @ gépház

Csak annyit szeretnék hozzáfűzni a dologhoz (kicsit off szálként), hogy nagyon sok emberről látszik, hogy nem volt még köze komolyabb nyílt forráskódú projekthez (lásd a KDE-s marketing hírt még).

Egy projektben nem csak programozók dolgoznak. A Drupalt tudom példának felhozni, mivel azt ismerem, de ott elég sok területen vannak emberek:
- fejlesztő
- grafikus
- usability szakember (már ilyenek is vannak :))
- marketinges
- projektvezető
- közösségi ember
- egyéb szervezők
- stb

Van olyan Drupalos is, aki nem csinál mást, csak cikkeket ír, vagy éppen kezdőknek készít dokumentációt. Van aki csak néhány kisebb oldalt épített, nem is tudna egy nagyobb oldalt összerakni (nemhogy modult írni valami speciális igényre), mégis megbecsült tag, mert növeli a közösség összetartását (ami az egyik legfontosabb dolog), vagy éppen olyan embereket csábít oda, akik pár év múlva meghatározó fejlesztők / grafikusok / stb lesznek.

Gondolom ez az Ubuntunál vagy a KDE-nél sincsen másként.

Azon kívül itt is érvényes az örök érvényű szabály, hogy lehet, hogy a te terméked a legjobb a világon, de ha nem tud róla senki, akkor nem ér semmit. Hatványozottan igaz ez az open source-ra, ahol a hype nagyon sokat számít.

Nem írígykedni kellene az Ubuntu-ra/RH-ra/Fedora-ra/openSuSE-ra/stb, hanem elemezni, hogy miért népszerű / sikeres, és tanulni belőle.

idéznék (csak azért, hogy hosszabb legyen a post), alája meg bevésem a válaszaimat:
"Egy projektben nem csak programozók dolgoznak. A Drupalt tudom példának felhozni, mivel azt ismerem, de ott elég sok területen vannak emberek:
- fejlesztő
- grafikus
- usability szakember (már ilyenek is vannak :))
- marketinges
- projektvezető
- közösségi ember
- egyéb szervezők
- stb"
a bP-re vonatkozólag kérj v3ct0r-tól információt, hogy mikor hogyan hány ember dolgozik a rendszeren, hány ember munkája az egész. Azért tőle, mert csak tőle kaphatsz korrekt információt.
Uhu esetében pedig értelem szerűen a fejelsztők közül valakitől.

"Azon kívül itt is érvényes az örök érvényű szabály, hogy lehet, hogy a te terméked a legjobb a világon, de ha nem tud róla senki, akkor nem ér semmit. Hatványozottan igaz ez az open source-ra, ahol a hype nagyon sokat számít."

Ki állította azt, hogy a bP vagy az Uhu a legjobb termék a világon, már ami a Linuxot illeti ? Manapság kiinduló pontnak elég a weboldal, meg szaklapokban vagy online hír/szakmai portálokon némi cikket megjelentetni, feltéve hogy nem distrowatch szemléletű a "felelős szerkesztő".

"Nem írígykedni kellene az Ubuntu-ra/RH-ra/Fedora-ra/openSuSE-ra/stb, hanem elemezni, hogy miért népszerű / sikeres, és tanulni belőle."

Idéznék egy tőlem sokkal okosabb szakmabelitől: Az ubuntu egy ipari hulladék, messziről sincs Linux formája, talán még a Linuxhoz sincs köze.

Egyébiránt pedig nem irigykedés jellemzi postjaimat, sokkal inkább hangos elmélkedés. (elvégre lehetett volna a debian/ubuntu/egyéb_debfüggő OS a szavazható pötty a topic elején, de valami véletlen folytán csak a többieket lehetett vegyíteni, ezen kettőt nem.)

--
Sony Vaio &

én pl magyar tejet veszek, magyar kenyeret (kenyeret, nem műanyag szart ami még szántóföldet se látott, nemhogy búzát)

Ez ismerős.
Tudod én voltam magyar uborkatermesztő.
Van úgynevezett várakozási idő a növényvédőszereknél. 3 nap volt a legkisebb egy olyan szernél, amit már amit kivontak (gondolom volt vele valami gond, efozin-al hatóanyag a kulcsszó)
Naponta szedtük az uborkát, gondolhatod, mennyire volt betartva a várakozási idő. Mondjuk én nem követtem el azt a dolgot, hogy 30 napos várakozási idővel rendelkező szerrel lefújtam volna júniusba. Na ezóta van egy véleményem a "magyar, kiváló élelmiszerekről".
Ja és az uborkatermesztők szezon végén raknak be uborkát, mikor már "nem permetes..."
(kenyeret, nem műanyag szart ami még szántóföldet se látott, nemhogy búzát)

Nem műanyagból gyártják a kenyeret, hanem búzából. A pék rak mellé olyan anyagokat, hogy x napig a pulton maradjon, meg jól nézzen ki...stb.
Hallottál egyébként arról, hogy egy ÉV BORÁSZA díj nyertese nemrégiben lebukott mert több glicerint találtak a borában, mint ami lehetne természetesen?
MAGYAR BIOTERMÉKRŐL:
Településünkön 2008-ban fagykár volt, adott vállalkozó pedig lekötött x tonna értékesítendő almát. Mit csinált: az ország másik feléről szállított be almát, majd lepapírozta.
NA ÍGY EGYÉTEK A MAGYAR TERMÉKEKET. Lehet, hogy a T***o sem rosszabb!

Ezzel mit akarsz mondani?
Azt, hogy a nagy nyugat másképpen csinálja? A nagy nyugatról jobb minőségű vagy egészségesebb termékek jönnek ide?
Csak a magyar sz*r? LOL

Együnk mi is finom holland paradicsomot meg paprikát, amiknek semmi íze nincs, mert kényszerérlelik az elégtelen éghajlati viszonyok miatt? Mert csak az a lényeg, hogy a mérete milliméterre azonos legyen, meg, hogy kétszer annyiba kerüljön az agyoncicomázott csomagolás...

Vagy lengyel meg német, holland gyümölcsöket. Ezek és a magyarországon érettek íze között ég és föld a különbség.

____
Semmi sem biztos. Még az sem biztos, hogy semmi sem biztos.

"én pl magyar tejet veszek, magyar kenyeret (kenyeret, nem műanyag szart ami még szántóföldet se látott, nemhogy búzát)"

Sajnos nem tudom megállni, hogy bele ne ugassak. :)
Aki már nem ismeri a '60-as években sütött kenyeret (megengedem, kb a 70-es évek közepéig-végéig, amikor kezdték elszarni), annak fogalma sincs, hogy milyennek kéne lennie!

Tőlem idézgethetsz. Mondhatod, hogy nekem is szar a kommunikációm. Lehet, hogy igazad is van. De nekem nincsenek "van-e igény arra amit csinálok" kérdéskörből származó problémáim és nem változtat azon, hogy lehetne ezt neked is jobban csinálni.

Ellenben lehet, hogy neked érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy más hozzáállással előbbre lehetne-e jutni abban amit csinálsz.

--
trey @ gépház

Most egy kicsit hagyd a többi postot és csak ide koncentrálj, légyszíves:)

> Tőlem idézgethetsz. Mondhatod, hogy nekem is szar a kommunikációm. Lehet, hogy igazad is van.

Látod én nem mondanék ilyet! Tudod miért? Mert nem tudhatom, hogy mit teszel meg a "jó" kommunikációért! Erről megítélni sem tudlak, mert mailben váltottunk pár levelet, de ott a hozzáállásod is más. Ennek eredményeként a személyedet sem tudom megítélni...

De! Mivel kíváncsi vagyok, áruld el nekem, légyszíves -ezzel segítve a kommunikációs fejlődésemet-, hogy mit és hogyan kellene tennem, hogy jó kommunikációt folytassak, szerinted. Na és még egy kérdés, mégis kiket kellene elérni ezzel a kommunikációval?

A komolyabb megítéléshez komolyabb hangvétel kell. Amit a múltkor csináltál valami konferencia kapcsán amire nem hívtak meg - még ha igazad is volt - az sokat lehúzott a
megítélésből. Legalábbis nálam.

A kritika építő jellegű, te döntesz, hogy hogyan fogadod.

--
trey @ gépház

"> Tőlem idézgethetsz. Mondhatod, hogy nekem is szar a kommunikációm. Lehet, hogy igazad is van."

télleg, egyébiránt milyen Linux disztribúció fejlesztésében vagy aktív ? mivel elég műveletlen vagyok, így ezt sem tudom, de érdekel. mert ebből hamar levehető, hogy hogy is kommunikálod az általad fejlesztett Linuxot.

--
Sony Vaio &

a Linuxok kommunikációjáról indult a vita, hogy a fejlesztők mit és hogyan tesznek/nem tesznek erre vonatkozólag.
Te úgy véled, hogy lehet hogy a Te kommunikációddal is probléma van, erre fel kérdeztem én, hogy milyen Linux fejlesztésében veszel részt aktívan, r-go ahhoz mérten a kommunikációd megvan-e, s hogyan.

ha így sem érthető mire gondolok, akkor külső segítséget fogok hívni az értelmezéshez.

--
Sony Vaio &

"De hadd idézzek a HUP vezetőjétől:
http://hup.hu/node/79141#comment-891046"

Itt feltételezem mint a HUP vezetőjének kommunikációjára céloztak. Ha továbbra sem érted a szálat, akkor tényleg hozz magadnak külsős segítséget az értelmezéshez. Akivel beszélgetek, az látszólag érti, hogy miről van szó.

--
trey @ gépház

Ok, elfogadom ezt tényként, hogy megosztotta a társaságot, de nem igazán értem a kapcsolatot. Továbbá ez most volt, mi van a maradék 6 évvel? (Az elmúlt 6 évben nem minősítettem egy minőségen aluli rendezvényt sem, pedig meg sem hívtak. Az tény, hogy nem is "takaróztak" velem és mással sem...)

De igazából nem válaszoltad meg a kérdésemet, hogy mit kellene tennem?

... mikor és hol, de főleg kiknek és miért is teszi.

Plusz, más az, ha én mondok bármit egy disztróról, és más, ha egy másik disztró építője, fejlesztője teszi ugyanazt, akár igaza van, akár nincs, akár megegyezik a mondanivalója az enyémmel, akár eltér attól.
Én egy sima elhasználó, ember vagyok, és akként is értelmezik majd a mondatomat (max jelzőkkel :), míg vector esetében, még ha magán emberként, sima elhasználóként is véleményez valamit, akkor sem lesz elfelejtve az építői, fejlesztői mibenléte.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

Neked kellene a legjobban tudni, ha én már válaszolok akkor ott komoly gondok vannak. Először is, nem érek rá a fórumokat bújni, másodszor kedvem sincs hozzá. Viszont el-eljutnak hozzám időnként linkek amin a diskurzus esetleg engem is érint. Ezeken az esetek 99%-ban olyan eget rengető baromságokat hordanak össze egyes emberek -ezeket tényként tálalva-, hogy megnézem azt az embert aki elmegy mellettük. Ma is olvastam vagy 20 ilyet,de ezek mellett elmentem. Viszont nekem is megvannak a korlátaim. (A következő postom itt lenne ebben a szálban, hogy lássa mindenki, de a határaimat átlépve, megírom neki MSN-ben.)

Azt viszont nem tudom elfogadni, hogy nem teszek meg a "kommunikációért" mindent, csak van egy helyzet amit nem veszel számításba: Az mikor gátolják a kommunikációt és híreket a blackPanther OS-ről. Mára elértük azt, hogy több a hír külföldön mint Magyarországon! Nem tehetek róla, hogy pl. az Origo-n 2 éve nem voltak képesek leszedni az elavult verziót és az aktuálisat felrakni, holott -már a levelek számát sem tudom megmondani-, megannyi alkalommal kértem. Tehát a lényeg, hogy az információ áramlás szándékosan bojkottálva van, minden kiadáskor ~100 címre megy ki a "sajtóhír".

És van még valami: Van egy "mag"
akik mára sportot űznek abból, hogy valótlan dolgokkal lejárassák a blackPanther-t és ha valaki felveti egy fórumon, hogy blackPanther OS-t használ, azt úgy lenyomják, hogy szerencsétlen azt is elfelejti, hogy fiú-e vagy lány :/ Erről magad is meggyőződhetsz a konzolos topic-ban, szerencsétlen embernek az életbe nem lesz kedve itt topikot nyitni, és azt sem merte leírni, hogy ő azért nyitotta mert mennyire megörült a lehetőségnek és hogy tud élni vele...

#define kommunikáció

például
vagy ez
csak úgy
2007ből
tovább nem keresgélek, nem érek rá.

#define igény_van_rá
tudok olyan vidéki településeket, ahol vagy iskolába, vagy önkormányzatnál, vagy épp mindkettőnél bP-vel végzik a munkájukat, nyűg nélkül.
tudok olyat is, hogy valaki mint magánembör használ bP-t.
akik tőlem elfogadnak/kérnek Linuxot, hármat szoktam mutatni live cd-ről, ők pedig választanak. jó arányban fogy a magyar termék itt is.

--
Sony Vaio &

1862-ből nincs véletlenül? Ez nem kommunikáció, ez vicc.

"#define igény_van_rá
tudok olyan vidéki településeket, ahol vagy iskolába, vagy önkormányzatnál, vagy épp mindkettőnél bP-vel végzik a munkájukat, nyűg nélkül.
tudok olyat is, hogy valaki mint magánembör használ bP-t.
akik tőlem elfogadnak/kérnek Linuxot, hármat szoktam mutatni live cd-ről, ők pedig választanak. jó arányban fogy a magyar termék itt is."

Ok, lehet ezt is igénynek nevezni, de kérdés, hogy ez mekkora.

--
trey @ gépház

Ja, közben rájöttem, hogy hülyeséget írtam. Nyílván népszerűbb külföldön, hiszen ők majdnem 7 milliárdan vannak, mi pedig 10 millióan.
Egyébként 11-nél a fejlesztők száma több.
Remélem még sokáig fognak Vajna Miklósék megörvendeztetni ezzel a disztribúcióval.

Szerintem az Ubunturól csak annyit, hogy valahol mindekinek el kell kezdenie, nem? Arra éppen megfelel és könnyen elrérhető "google dokumentáció" van hozzá. Nemhogy örülnétek, hogy terjed a linux! Sok ember ezen tanulja meg, hogy a linux az nem csupán a parancssort buzeráló geekeknek és adminok való, hanem használható a mindennapokben is... Innét is lehet fejlődni tovább! Ki-ki igénye szerint.
A magyar disztrókról csak annyit, hogy egy disztró életéhez közösség is kell! Magyarországon ritkán látni "közösséget". Jobbára csak megosztott van. :-)

*** Snowman ***

( _Allen v | 2009. 12. 02., sze – 20:22 )

Gyerünk slack-testvéreim! A határ a csillagos ég! A cél a harmadik hely! :)

( Ewkins | 2009. 12. 02., sze – 22:51 )

Debian és az Ubuntu a legjobb disztribúciók, de az Arch Linux a kedvencem.

miután közelebbről is megismerkedtem a bP-vel, a következőre jutottam:
az egy dolog hogy a seggemet kinyalja (értsd működik minden pikkpakk), de már folyamatban van a "felhasználó leszopása" projekt. kérdezem, hogy az ubuntu mikor áll neki hasonló jellegű feladatnak ?

köszi.

--
Sony Vaio &

Te mindig vérszemet kapsz, ha meglátod az Ubuntu szót? Ez valami kényszeres dolog? Ewkins három disztrót említett, ezek közül pl. az Arch Linux (ami nekem is a kedvencem) nem is hasonlítható az általad leírt, útszéli kifejezéssel jól megmondott tulajdonsághoz. A Debian pedig szintén olyan, mint amilyennek akarod, hogy legyen. És tulajdonképpen az Ubuntu is. "sudo apt-get remove haszontalan-dolgok" és "sudo update-rc.d -f haszontalan-dolgok remove" és kész. Mit zavar az, ha valakinek az Ubuntu kell? Ő dolga.

( saynos | 2009. 12. 03., cs – 08:34 )

Gentoo-t jeloltem, de Arch is tetszik!

( uid_2783 | 2009. 12. 04., p – 23:03 )

köszönjük, hogy az ubuntu kiérdemelt egy külön rádiógombot, néhány másik pedig összevonva mással (semmi közük egymáshoz).

kíváncsi vagyok a szavazatom melyikre érvényes...

--
Sony Vaio &

( Kiss Gyula Endre | 2009. 12. 07., h – 20:41 )

UHU-t jelöltem, azt használom most is, az ő hülyeségeit szoktam meg, de sajnos már rozsdás a vas, amin van, sajnos át kell állnom más disztróra.

Igen tetszik a Gentoo és az Arch, új vasamra most raktam fel a Gentoo -t és az Arch -ot. A gentoo tűnik a legprofibbnak, de az Arch isi igen profinak tűnik.

Ha kijön az UHU 2.2, akkor ő lesz nálam a sztár. Addig a Gentoo.

Skystar2 rev2.8A Magad uram, ha szolgád nincs!

( aga_et v | 2009. 12. 08., k – 01:00 )

Dreamlinux lenne, az meg nincs...
Így kapott egyet az arch ;)
Lemaradtam a javaslatokról, de szerintem amúgy is többet ér egy "debianpluszegyakármi-nél"
edit: Mármint a Dream ér többet.
--
AGA@

( chiquita | 2009. 12. 09., sze – 06:39 )

Bár én még kezdő vagyok, de ha Linux, akkor Slackware:)

Hogy újabb flamehullámot indítsak:

Mostanában Crunchbanget használtam, ez Ubuntu alapú, Ubuntu minimal-ra épül, Openbox a GUI,
és pont az tetszett benne, hogy nem zabálja a memóriát, mint régebben a Gnome, ugyanezen a gépen...
Meg az, hogy megtanította velem a "gedit"-használat előnyeit, mivel a Tint2-től kezdve a Conkyn keresztül mindent abban kellett átírogatni a saját igényeimre...
(emellett a crunchbanglinux.org-on egy normális, segítőkész, és nem acsarkodó nemzetközi közösséget
ismertem meg, és sajnálom, hogy a mi kis országunk ennyire széthúz, mert nagyon sokra vihetnénk együtt..)
Kijött a 9.10, Ubunturól sok rosszat olvastam, Crunchbang még nem készült újabb verzióval, de nagyon baxta a csőrömet, hogy valahogyan ki kellene próbálni az újabb dolgokat, feltettem a
LinuxMint 8 Helena-t.

Gnome: már nem zabál, egy kifli csücskével, meg egy pohár tejjel is beéri
Firefox: leváltottam Chrome-ra, (qrvagyors)
Compiz: Nem vagyok már nagyon szemcukorbuzi amióta Openboxot használtam, de meghagytam az alap Compiz beállításokat, és simán megy (Intel X4500HD), míg régebben (Ubuntu fél éve) 5 ablaknál többet ha lapoztam, akadt.Google-Earth kompozitorral egyáltalán nem volt hajlandó menni régebben, most simán megy.
Flash videók, Youtube, akadtak, főleg ha több FF-ablak meg volt nyitva a Youtube-on, most meg simán megy.

Szóval nem tudom, mit, és hányan dolgoznak a Mint-nél, de ezt most eltalálták.
Még az is eszembe jutott, hogy anno(1 éve) az Inteles MacBook-omon is hasonló sebességű volt a 3D
és ahogyan azt mindenki tudja azon is Unix-like rendszer van(igaz, hogy optimalizált, és a hardver is egyel kisebb:GMAX3100), és OpenGL megjelenítés.
->ergo-> Az Xorg-Intel driver vagy ennyit fejlődött, vagy a LinuxMint belső fejlesztése.
A Blendert pl nem lehetett régebben megnyitni, csak Software-módban, mert az ablaka bugosan viselkedett, és a gombok nem voltak láthatók....

Most bekapcsolt Compiz mellett simán megy a Blender, és a renderelő ablak sem bugos, tehát valamit csak fejlődik ez az átkozott mindenki által lefikázott Ubuntu alapjaira épült disztrib.

Játékkal nem próbáltam még, mert nálam a játék kimerül a Lagno-ban és a World of Goo-ban....

Az Arch nagyon tetszik, de csak Virtualboxos sandbox-rendszer, amíg ki nem tanulom a boszorkányságait.
Szerintem főleg az a baj, hogy nem értékeljük egyik-másik Disztribútor erőfeszítéseit eléggé.
Teljesen mindegy, hogy az egy Suse, Fedora, Arch, vagy Puppy, vagy akármi.
Szerintem nem is baj, hogy ennyi van, mivel a legtöbbje célfeladatokra szakosodik.

Kezdő felhasználóknak:

*buntu, és derivatívái

Haladóknak, és rendszergazdiknak:

Debian, CentOs, RHEL, stb

Célfeladatokra:

Source-alapú disztrók, mert ezeket könnyebb hegeszteni össze-vissza.

Hard-core állatoknak(akik imádják a real-time érzést):

Gentoo, Arch

A RÉSZVÉTEL A FONTOS, NEM AZ HOGY MIT HASZNÁLSZ,
A MOTORHÁZTETŐ ALATT MINDEGYIK "CSAK" LINUX.......

Dell Studio 15 + az épp aktuális disztró amit használok... :-D

+0,5

Érdekes egyébként, hogy ami túl hamar túl népszerű lesz az előbb-utóbb közutálat tárgya is lesz, főleg ha kevésbé hozzáértők közt a legelterjedtebb. Már csak divatból is sokszor megy a fikázás. Mindnek vannak kisebb/nagyobb hibái, amit mások nem követtek el. Messze nem próbáltam ki még minden "nagyobb" distrot, de egyik se volt olyan, amire azt mondhatnám, hogy igen ez tényleg _a_ legjobb és nem ""csak"" egy Linux, minden előnyével és hátrányával.

A felhasználók határoznak meg egy distrot vagy fordítva? Egyik sem...

Hasonlóan eljárhatnám a sok fejlesztő - kevés fejlesztő, cég áll mögötte - alapítvány áll mögötte táncokat is.

PS: Kíváncsi vagyok, hogy fogjátok megcáfolni, mert itt mindent meglehet. :)

Én főleg idős korosztálynak, azon belül is nőknek, szoktam telepíteni disztrókat.

Zavarja őket a túl színes, túl sokat egyszerre kínáló felület (E17, KDE4 emiatt nem vált be), az értesítő buborékok, villogó ikonok.
Az Ubuntu a fossbarna és a narancsos színekkel nagyon a fiatalokat célozta meg, eme színek meglátása után azonnal szoktak kérdezni tőlem, hogy nem lehet-e kicserélni. Zenwalk szokott tetszeni "default" kinézetre a népeknek. Boot delfinje is könnyen kellemes asszociációkat vált ki az emberekből.
Ilyen szempontból a Zsuzsi ronda gyíkja is nyerő.

Én konkrétan azért preferálom a SLED Zsuzsit, mert ennek a telepítése után szoktak legritkábban felhívni hetek elmúltával azzal, hogy valami villog, gebasz van, nem indul el.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

Nem tudom, h milyen lett az új mandriva, szóval ehhez most nem tudom neked hasonlítani, de az előzőekhez igen. Nekem sebességügyileg is gyorsabb volt az os mint mand. KDE-vel. Stabilitásban nem volt gondom mandrivával sem. Viszont nekem sokkal jobb a csomagkezelője az os-nek. Más gondom nem volt a mandrivával. A telepítése gyorsabb mint az os-nek.

( BaT | 2009. 12. 09., sze – 14:01 )

Micsoda verseny megy az utolsó 3 helyen. :)

( agolon | 2009. 12. 10., cs – 22:12 )

Valahogy tudtam előre, hogy ebben a szavazásban nagy okosságok lesznek. :DDD
__________________________________
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

( Oldman (nem ellenőrzött) | 2010. 01. 10., v – 19:19 )

Emlékeim szerint az UHU-t jelöltem be amikor szavaztam, de időközben többet töltök blackPanther előtt... teccik.