A Microsoft ma bemutatta, hogy milyen változtatásokat tervez. A tervek közt szerepel, hogy megoldja, hogy a versenytárs böngészők gyorsabban és egyszerűbben legyenek letölthetők, gyártó szerint ABC sorrendbe rendezi a böngészőket (első legnépszerűbb 5 elől, majd ezt követi további 7), kiegészítő, bemutató információkat biztosít a böngészőkről, és öt évig biztosítja a felhasználók számára a ballot képernyőt.
A redmondi vállalat azt is elmondta, hogy a Windows Update-en keresztül tervezi eljuttatni a képernyőt a felhasználókhoz.
Az Európai Bizottság egy hónapot biztosít az érdekelt feleknek arra, hogy kommentálják a Microsoft új javaslatát.
Az EB regulátorok jelezték, hogy megkezdik a változtatások tesztelését az európai ügyfelek közt.
A részletek itt olvashatók.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Nagyon ócskák a böngészők alatti bemutató infók. Kivéve egy böngészőt. Oh.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Google Chrome: a new web browser for Windows."
:-) bakker, jó hogy nem mindjárt "Cipőt a cipőboltból!"
De szerintem ezeket a bemutatkozó szlogenecskéket az egyes böngésző gyártóktól fogja "bekérni" az MS. Biztosan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
plusz körbeviszik egy C márkájú autóval az embert, hogy röviden bemutassák az A, B, C, D és E márkákat
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja és pont az van középen. Gondolom tesztelték egy csomó emberen, hogy a középső kattintanak a legtöbben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"gyártó szerint ABC sorrendbe rendezi a böngészőket"
suckIT szopás minden nap! Falcon vagy InnoDB?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogy látom a termék neve: Microsoft Internet Explorer. Az M is és az I is az F után van :) Meg a Safari akkor hogy kerül előre? Szerintem csak illusztráció.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Apple Safari, Google Chrome, Microsoft Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell a kakán is csomót keresni :-).
Egyébként a gyártó szerinti ábécé rendben szerintem azt jelenti, hogy a gyártó szerinti ábécé sorrenben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, sry, az kimaradt, illetve úgy értettem, hogy a gyártó, mint MS szerint, a terveiben ABC-sorrendbe lenne rakva a cucc. De így már oké.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aha, de most gyártót választunk, vagy böngészőt? Bammeg, ezt a majomságot...
---
;-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre szokas mondani, h
'hat a f*m nem kene?'...
Mit szeretnetek, hogy az IE-t ne is lehessen valasztani? Raadasul a bongeszok alatti szoveget nem a MS irja, hanem a browserek gyartoi.
----------------------
while (!sleep) sheep++;
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen! Igen! Igen! :rofl:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Mit szeretnetek, hogy az IE-t ne is lehessen valasztani?"
Én azt szeretném. Akkor nem kell az időm felét külön IE-hez történő igazgatással eltölteni, ha összeütök valamit a webre. Gondolom, ezzel vagyunk még így egy pár millióan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez természetesen nem szándékos, a többi böngésző gyártója nem volt hajlandó bővebb felvilágosítást adni az ms számára. (kiszivárgott belső ms információk szerint)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Be kellene már perelni az úniónál az ubuntut,hogy miért nem Internet explorerrel szálitják.Vagy legalább install után balott screenben lehetne választani.
(irónia off)
____________________________
Az ellentetes velemenyek soha nem zavartak. Ami zavar az a tudatos rombolas es az onkontroll hianya.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne legyél már buta, az Ubuntu szabad operációs rendszer és 1% alatti a részesedése + a Firefox is szabad szoftver, win viszont kereskedelmi + IE is kereskedelmi + 93% az elterjedtsége + szinte minden gépen előtelepített a windows+IE páros. Firefox követi a szabványokat, IE nem. Szerinted melyiket kell akkor szabályozni?
De ha gondolod csinálhatsz egy olyan Ubuntu-verziót, ahol van ilyen ballot screen, hajrá!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amire reagáltál, az egy poén volt, ha nem tűnt volna fel. :)
szerintem meg rakjanak linuxot is minden windows install lemezre!
követelek továbbá egy default bing search mezőt a google mellé chrome-ban, és duna tv műsorajánlót az rtl klubra!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem legyen a lemezen a win es a linux mellett még Open/Free/NetBsd, OpenSolaris. Ha vannak kompatibiklis meghajtók, akkor mehetne még 1-2 hobbirendszer is (BeOS, OS/2 vagy OpenVMS), hogy kipróbálhassa mindenki személyesen, mi jön be neki. Linuxból persze legalább kettőt kéne felrakni. Pl. Ubuntu+Centos vagy Gentoo+Suse.
A mindenféle "jogvédők" nagyon örülnének ennek. Az emberek megkapnák a szabad választást és még filmeket se töltögetnének torrentről (nem volna hová..) :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nem is akkora hülyeség. Azaz én nem engedném, hogy előtelepített oprendszerrel adjanak el gépet. Ha a vásárló kívánja akkor olyan oprendszert rak vagy rakat rá amilyet akar, de ne kelljen már a gép árában kifizetni az operációs rendszert.
Félreértések elkerüléseképp valójában arra gondolok, hogy akár lehet Windows is a boltban a gépen, de az árban külön legyen feltüntetve a hardver és a szoftver. Ha pedig valaki csak a hardvert kéri, akkor azt kapja és csak azt kelljen kifizetnie. Remélem érthető. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahol ugyanazt a gépet meg lehet venni windows-zal és os nélkül is, ott a wines változat kb. 8-10 eFt-tal drágább. Én azt tartanám tisztességesnek, ha akkor külön is meg lehetne venni a windows, az árkülönbözetnek megfelelő árért, tehát 8-10 eFt-ért.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez teljesen jogos, és sokkal durvább árukapcsolás, mint a windows és az ie esete.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pereljünk, amint elérhető natív linux-os programként. Látom kicsi keveredés van a fejekben....
A linuxon egyébbként a Chrome, Firefox, Opera hármasból azt rakok fel amit akarok. de akár Dillo, és egyébb sza...ságokkal is próbálkozhatok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És leszedheted a firefox-ot ha az nem kell neked. Esetleg már fel sem telepíted.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez nekem windwoson is megy. akkor most vissza az egeszet? :D
--
When in doubt, use brute force.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, én ezt a böngésző ügyet már kicsit túlzásnak érzem. Ha megnézzük pl. a Mozilla Corporationt, ők mindenféle ilyesmi nélkül képesek voltak Windowson jelentős részesedést elérni, mert jó böngészőt csináltak. Lehet, hogy az Operának is ez lenne a jobb irány a jogászkodás helyett? Az meg külön vicces, hogy ezt megpróbálják úgy beállítani, mintha most ezzel helyreállna az igazság, meg a verseny tisztessége, miközben közönséges lobbi akcióról van szó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És? MS-en kívül mindenki jól jár az alternatív böngészők terjedésével, nemde? Akkor meg kit érdekel, ha igazságos a ballot screen vagy sem :D Tetszettek volna rendes és szabványkövető böngészőt csinálni, nem pedig ráülni az IE6 95%-os részesedésére, akkor most nem cseszegetnék őket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a baj, hogy ha ezt ~10 évvel ezelőtt csinálják, akkor lett volna értelme, mert az MS-nek sok sunyi húzása volt, amivel elérte, hogy a felhasználók az Internet Explorer-t használják, sőt igazából a Windows használhatatlan volt nélküle. Gyakorlatilag 100%-os részesedése volt a böngészők piacán, de mára ez a helyzet gyökeresen megváltozott.
A fő bajom viszont nem ez, mert nekem az MS se kutyám, se macskám, viszont az hosszútávon nem vezet jó irányba, ha az Európai Bizottság nagyon rászokik, hogy mondvacsinált indokokkal (és a háttérben lobbi nyomulás hatására) szabályozza a gazdaságot. Igaza van gulagnak, hogy ilyen alapon a Canonicalt is lehetne kényszeríteni, hogy kínálja fel az első bejelentkezéskor a böngészőválasztást, mert az nem érv, hogy az Ubuntu ingyen van, és kisebb a piaci részesedése a Windowsnál, mert itt a böngészőről van szó, ahol az MS már jó pár éve nem monopólium.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A fő bajom viszont nem ez, mert nekem az MS se kutyám, se macskám, viszont az hosszútávon nem vezet jó irányba, ha az Európai Bizottság nagyon rászokik, hogy mondvacsinált indokokkal (és a háttérben lobbi nyomulás hatására) szabályozza a gazdaságot. Igaza van gulagnak, hogy ilyen alapon a Canonicalt is lehetne kényszeríteni, hogy kínálja fel az első bejelentkezéskor a böngészőválasztást, mert az nem érv, hogy az Ubuntu ingyen van, és kisebb a piaci részesedése a Windowsnál, mert itt a böngészőről van szó, ahol az MS már jó pár éve nem monopólium"
1) A piacot _kell_ államilag szövetségileg, stb. szabályozni. Meg lehet nézni hogy Amerikában mi lett abból hogy megerősödtek azok a közgazdászok akik azt állították hogy a gazdaság állami ellenörzése többet árt mint használ, mert gátolja a gazdaság természetes fejődését, stb. stb. Lám a bankok szépen elkezdtek hazudni (mert senki sem nézett a körmükre), amire az egész gazdaság megborult. A windows monopol helyzetben van a desktop piacon (és ez ellen egyenlőre senki nem tehet semmit). Ez tény. Ha ezen monopol helyzetét arra használja hogy a bögészők területén is teret nyerjen, akkor az az európai gazdsági törvényekbe ütközik.
2) Az Európai bizottság nem perelt be senkit (az más kérdés hogy bögyében van a Microsoft és ezzel a Microsoft is tisztában van) hanem egy másik, böngészőt gyártó cég perelte be, hogy az Ms. megsérti a szabad verseny feltételeit vele szemben.
3) Ha az Ubuntu desktopon monopol helyzetbe kerül [haha :-) ] és nem hajlandó arra hogy az Ms csodálatos termékét az IE-t futtatni lehessen rajta, pedig az Ms. azt natívan implementálta, akkor az Ms. beperelheti a Canonicalt, és megnyerheti a pert.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igyál még egy sört én fizetem.
de öszintén:ez marhaság.lejjebb leirtam miért.
____________________________
Az ellentetes velemenyek soha nem zavartak. Ami zavar az a tudatos rombolas es az onkontroll hianya.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semmi értelmes választ nem adtál. Ja a sör árát azért kérem ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem írtam, hogy nem kell a piacot szabályozni, szabályozni kell olyankor, amikor a piaci folyamatok rossz irányba haladnak. A böngészőpiacon mint írtam, kb. 10 éve ez volt a helyzet, akkor ez egy értelmes lépés lett volna, de akkor ezt nem lépték meg. Most már a böngészőpiacon egyáltalán nem ez a helyzet, viszonylag egészséges verseny van a böngészők között, ahol győz a jobb. Érdekes, hogy miért pont most vágnak bele ebbe a kényes ügybe.
Nagyon jól írtad, hogy az egész akció mögött az Opera áll. Aki nyitott szemmel jár a világban, az viszonylag könnyen kiokoskodhatja, hogy mi fáj mostanában annyira az Operának. Hiába a 100%-os ACID-teszt, meg a jó ötletek, ebben már nem különleges, más dolgokban viszont hátrányban van a többiekkel szemben. Nagyjából kijelenthető, hogy jelenleg úgy áll a helyzet, hogy a PC-s böngészőpiacot az Opera bebukta. Nem lett volna nagy a baj, mivel az Operának a mobil böngészők piacán igen jó pozíciói vannak, csak éppen ott is megjelent egy iPhone, meg egy Android és valószínűleg az Opera vezetőségének volt egy őszinte pillanata, amikor belátták, hogy itt is úgy néz ki, hogy rohamosan elkezd majd olvadozni a részesedésük. Úgy áll most a helyzet, hogy az Opera, mint üzleti vállalkozás számára élet-halál kérdése, hogy a böngészőjüket a törvény erejével bepaszírozzák valahogy a Windows-ba.
Volt már hasonló helyzet egyébként a történelem során, a Netscape böngésző fejlesztői jártak egyszer így, hogy számukra már nem volt tovább. Ők ebben a helyzetben nem bíróságra kezdtek el járni, hanem nyílt forráskódúvá tették a böngészőjüket, ami végül jó nagyot ki is hasított az IE részesedésből annak ellenére, hogy akkor még a Microsoftnak tényleg monopol helyzete volt. Lehet választani, hogy melyik megoldás a szimpatikusabb.
(Javítás:
pontosabban volt az USA-ban ekkor per, és a Netscape is járkált bíróságra, de ennek nem ilyesmi volt a tárgya, hogy a Microsoftnak forgalmaznia kellene a konkurensei termékeit. Bővebben: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon sok +1
Talán ha az Opera az all-in-one browser elképzelésből kimászna egy kicsit és lenne Opera Mail, Opera Browser, Opera önállóan is és nem csak egyben az sokat jelentene _szerintem_.
Az Opera nagyon kreatív cég, rengeteg új ötletük van, a böngészőjük is jó, saját tapasztalatok szerint a Linux támogatással is jól állnak, csak egy kis felhasználói / plugin-fejlesztői támogatás és adblock kellene mögéjük még. Én szurkolok, hátha még jobban megoszlik majd a böngésző piac :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"ők mindenféle ilyesmi nélkül képesek voltak Windowson jelentős részesedést elérni, mert jó böngészőt csináltak."
Aki nemzetközi piacra fejleszt szoftvert az tudja, hogy nem mindig elég az, hogy jó a terméked. Azt valahogy el is kell juttatni a felhasználókhoz, hogy tudjanak róla. Ez sokkal nehezebb feladat, mint jó programot fejleszteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez minden területen így van, amióta csak létezik olyan, hogy piacgazdaság.
Az a baj, hogy sokan úgy fogják fel, hogy vannak a gonoszok, akik aljasul elnyomják a kicsiket, akik persze mindig barátságosak és jobb is a termékük, csak a gonoszok nem hagyják őket érvényesülni, de azért ők hősiesen folytatják a harcot egy szebb világért.
tegye fel a kezét, aki szerint a szoftverpiac egy tündérmese!
köszönöm.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
bárcsak ne kéne minden egyes cikknél elmagyarázni, mit jelent a monopólium meg az erőfölénnyel való visszaélés
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
wikipedia: "A monopólium olyan eladót jelent egy piacon, amelynek nincsen versenytársa."
a microsoft piacvezető, durva előnnyel. viszont semmiképpen nem monopólium.
persze ettől még értem én a problémát, és nem is vagyok microsoft párti. csak a helyzet szerintem jóval bonyolultabb annál, mint ahogy itt sokan tálalják.
szerintem is abszurd a microsoft fölénye, és nem is tesz jót a piacnak. De az se tesz jót a piacnak, ha ilyen szocialista egyenlősdit akarunk ráerőszakolni kívülről. szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:)
Pont a szocializmus sajátossága, hogy ugyan mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek. Na pont ilyen a szabad piacon egy monopólium.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
persze az árukapcsolás fogalmát is ismerem, a kérdés csak az, hogy egy desktop oprendszeren eleve tudsz netezni amikor felraktad, az vajon mennyire árukapcsolás.
van ma értelme egy desktop oprendszernek browser nélkül szerintetek?
vagy akkor az is árukapcsolás, hogy a biciklihez kormányt is adnak?
abszolút nem kötekedni akarok, csak ezek azért fontos kérdések szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, ez olyan, mintha a montain bikeodra ráheggesztenének egy csomagtartót, holott neked hegyi túrákhoz nem csomagtartó kéne, hanem kerékpáros mez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ebben az esetben két lehetőséged van:
1. leszeded a csomagtartót, és letöltesz egy tetszőleges, ingyenesen hozzáférhető kerékpáros mezt
2. olyan biciklit vásárolsz, amit a gyártója nem csomagtartóval szállít
manapság persze a csomagtartós mountain bike-ok a legnépszerűbbek, ami furcsa, de ettől még nem hinném hogy meg lehetne tiltani a gyártónak hogy így járjon el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Természetesen. De amennyiben a boltok 95%-ból szeretnél alkatrészt vásárolni hozzá, akkor csak attól a gyártótól veheted meg az eXtrem Punishert (bár ezt már nem forgalmazzák), vagy az Astala Vista, vagy a Win the 7th race fantázia nevű termékét, előreheggesztett csomagtartóval. Egyéb más gyártó termékénél, ha defektet kapsz, akkor a túratársaság pótbelsői elég valószínű, hogy nem lesznek kompatibilisek a belsőddel, vagy a pumpáddal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hát azt mondjuk én se bánnám, ha az Adobe végre elkezdene pumpát gyártani az én bringámhoz is... :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem hinném hogy meg lehetne tiltani a gyártónak hogy így járjon el.
Pedig éppen most tiltják meg az MS-nek, nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az rendben, hogy leszeded. Azt csinálsz vele amit akarsz. MIUTÁN úgyis kifizetted a csomagtartó árát a biciklivel együtt! Na itt van az eb elhantolva, és ezt nem értik sokan.
OK, hogy letöldöd a böngészőt, meg ingyenes, de a windows árában akkor is kifizeted az IE árát, még ha mást is használsz. És lehet, hogy ez téged nem érdekel, de a többi böngészőgyártót még érdekelheti.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt max pistike eszi meg.Értelmes user használ bármilyen Os-t.
Monopólium akkor lenne ha nem lenne BSD,Xnu,Linux.
Igy egy kalap syar.
____________________________
Az ellentetes velemenyek soha nem zavartak. Ami zavar az a tudatos rombolas es az onkontroll hianya.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt, hogy monopólium, azt nálunk jogilag képzettebbek már leszögezték. Ez nem a mi kompetenciánk. Különben itt az erőfölénnyel való visszaélés a lényeges, bár sokan a mai napig nem tudják, mi az.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2 választás van vagy ostoba vagy vagy megélhetési gonosz.
____________________________
Az ellentetes velemenyek soha nem zavartak. Ami zavar az a tudatos rombolas es az onkontroll hianya.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A tisztességtelen piaci magatartásról szóló törvények nem a monopóliunról szólnak, hanem a jelentős piaci fölényről. Szerintem 90% feletti részesedés jelentős piaci fölény.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont ha a Firefox lenne integrálva a Windows-ba, lehet hogy 95%-nál nagyobb lenne a részesedése. Óriási előny a beépítettség, nem tudom mit kell ezen magyarázni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én Safarira esküszöm.de ez kb semmit nem jelent.Szép liberális világ,hálistennek nem egyféle böngésző van.Ez az egész egy marhaság,pont akkora rakás guano mint az EU általában.
____________________________
Az ellentetes velemenyek soha nem zavartak. Ami zavar az a tudatos rombolas es az onkontroll hianya.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És lehet most ugyanolyan szar lenne mint az IE. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
felment a vérnyomásom ettől a képtől. Ez arcátlanság. Remélem nincs annyi pénze az MSnek hogy az összes korrupt eu politikust megvegye.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi bántotta a vérnyomásod?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
most akkor mi van? azt mondták nekik, hogy csináljanak egy nem böngészős verziót, erre módosították a böngészőset?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elinks nem is lesz benne? Francba
-------------------------------
Debian Lenny + Openbox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"ABC sorrendbe rendezi a böngészőket (első legnépszerűbb 5 elől"
S-C-I-F-O az nekem nem ABC-sorrend. Vagy a népszerűek véletlenszerű sorrendben vannak, a többi meg ABC-sorrendben?
(Ja, értem, Apple-Google-Microsoft-Mozilla-Opera. Bocs.)
Amúgy most őszintén, ki várja azt, hogy a MS teljes elfogulatlansággal, Windows telepítés közben, pártatlanul elmagyarázva fogja kiválasztatni a böngészőt?
---
;-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://hup.hu/cikkek/20091007/modositotta_ballot_screen_javaslatat_a_microsoft#comment-858956
Más kérdés, hogy a feltüntetett nevek nem ezek.
"If you must mount the gallows, give a jest to the crowd, a coin to the hangman, and make the drop with a smile on your lips" The Wheel of Time series
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez zavart be engem is.
---
;-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem ertelek.
Mas a logo es mas a leiras.
"Introducing Apple Safari 4"
"Google Chrome: a new web browser for Windows."
"Microsoft Internet Explorer 8"
"Try Mozilla Firefox.."
"Opera browser 10"
Ja, es a leirasokat a vendorok adjak, szoval az a hivatalos, nem az MS talalta ki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teljesen felesleges rágódni a sorrenden. Ha nem a gyártók, hanem csak a rövid név alapján lenne rendezve, az IE akkor is középen lenne. (Chrome, Firefox, Internet Explorer, Opera, Safari)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A random lenne megoldás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
random függvény meg így nézne ki:
IE, random(FF, C, O, S).
de amúgy úgysincs jelentősége a sorrendnek...
minden esetre érdekes hogy a legtöbb rizsa az IE mellett van (KRESZ-nél is mindig a leghosszabb szövegűt kellett választani :D.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"de amúgy úgysincs jelentősége a sorrendnek..."
Te se tervezz soha GUI-t, mindenkinek jobb lesz így! ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
es porogjenek is, nehogy meg kideruljon h a jobbkezes userek a bal-szelsore kattintanak gyakrabban stb :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jav..
Erre válasz..
Már miért lenne marhaság?
Képzeld, vannak olyan hivatalos!!! ügyintézésre használandó weboldalak ahol a mai napig csak és kizárólag ms explódert lehet használni, egyébként nem működik, vagy haasználhatatlanul korlátozottan.
No ez akármit mondasz akkor is monopolhelyzet.
Lejjebbi hozzászólásoddal sem értek egyet, ha esetleg az ie nyílt forrású vagy gpl lesz akkor se kötelezhetik a zubuntut vagy a többit, hogy ne a firefax legyen az alapértelmezett böngésző, mert sose volt/lesz monopol helyzetben, van még n+1 disztró..
A ballot 'oprencer screen laptopra nem is olyan rosz ötlet, de csak netes telepítéssel jöhetne össze, én pl nem akarok barna guit.. csúnya ;)
--
AGA@
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez a monopólium duma olyan buzzword it a hup-on, mint az offshore újabban a jobboldalon. valójában fingja nincs senkinek hogy tényszerűen mitől is lenne a sátán szolgája az, akire rásütik ezeket a csoda-szavakat, de mindegy, érteni se kell, elég kimondani, és máris minden meg van magyarázva.
(mégegyszer: nem vagyok híve sem a microsoftnak, sem a kormánynak, de az ostobaságnak aztán pláne nem!)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Képzeld eddig ezt a monopolhelyzet szót egyszer sem írtam le.
Kérlek fejtsd ki bővebben mit jelent, nem számodra, és nem is úgy ahogy itt a hupon (!?) értik.
Szerintem (és nem csak szerintem) azt jelenti, hogy nincs más alternatíva! Érted nincs!
Ha valaki nem támogat mást -az isten tudja miért- akkor behódol a monopolhelyzetnek (megint leírtam ;) ) Ha nem tudok ügyet intézni explóder nélkül - márpedig nem tudok- akkor azt minek neveznéd?
Jah, az ostobaságot én is rühellem.
--
AGA@
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni