Nálam van egy iSCSI SAN szerver is Arch alapoon. Az uptime-ja most 230 nap, és a legutóbbi leállás is UPS csere miatt történt. (Ettől függetlenül szerintem erre a feladatra teljesen alkalmatlan az Arch, csak már 1,5 éve használjuk rá, mert az RHEL meg a CentOS azóta is olyan kernelt használ, ami nem támogatja rendesen azt a vasat. :) )
--- Linux is bad juju.
En Gentoorol tertem at erre a szimpatikus distribuciora, es ott voltak feleves-eves bugreportjaim!
Itt azert folyamatosan karbantartjak az egeszet?
BTW. Es mitol jobb ez mint manapsag mar egy kattintgatos Ubuntu? Nyilvan nem a reszelhetoseg lehetosege erdekel, mert munkahelyen senki nem akar reszelozni :)
Kérdés, hogy mit értünk munkakörnyezeten?
Szerintem az archlinux-nak az az előnye, ami egyben a hátránya is - a rolling release modell. Én ezt nem használnám éles környezetben, mert érhetik az embert meglepetések.
Otthoni hobbirendszernek, tanuláshoz kiváló.
Szerintem sem ajánlott éles munkára. Például kb. 1 hete volt egy Cups frissítés és egyszercsak használhatatlanná vált az összes nyomtató, persze egy kis guglizás után hamar meglehetett oldani a dolgot, de azért nem lehet egy kellemes jelenség az éppen dolgozni vágyónak, hogy egyszercsak nemtud nyomtatni :)
ui.: Amúgy nagyon megvagyok elégedve ezzel a disztribbel. Nem kell akkora hozzáértés, mint egy Gentoo-hoz, de azért nem is egy kattintás és készvagyok ubuntu. Tetszik a testreszabhatósága és ráadásul gyors :)
Eles, munkahelyi kornyezetben szerintem ugy oke hogy az ember felfrissit egy probagepet/VM-et, es ha nem megy, akkor sincs semmi gond. Lenyeg hogy megvannak erre a kiforrott modszerek. (Frissitesek probalgatasa).
Én majdnem naponta frissítem a Gentoo-m a melós gépen. Eddig még nem volt olyan ami miatt nem tudtam volna rajta dolgozni, pláne mert legrosszabb esetben pxe-n bebootolok rá egy sysrescuecd-t :D
--
\\-- blog --//
Nekem 2 honapja nem megy a gentoon az X, egy emerge -DuN --keep-going -DuN world ota (a vicc hogy bugreportban azota is ott porosodik, semmi erdemleges reakcio, mindegy), meg mar elotte is tele volt gondokkal, meg feleves-1 eves bugreportok!
Aaa gentoot most ne keverjuk ide :)
Ubuntu -nal meg meg regebbiek. Ott van az aumix-es akar, vagy meg 6.0x -es bugok... A kutyat nem erdekli, es meg 8.10-ben is bennt vannak. Most akkor hogy is van ez?..
Csak ritkán fordul elő, illetve nálam ritkán tapasztalható (kb. fél éve használok Archot). Persze lehet, hogy voltak hibák közben, csakhát nem frissítek mindennap, aztán lehet, hogy addigra már kijavítják.
nekem annyi bajom van vele, hogy a pacman néha elakad a
:: A csomagadatbázisok szinkronizálása...
sornál, ctrl-c és újra indításával aztán lefut. fura...
Egész jó rendszer, fél éve használom. Egyetlen bajom vele, hogy gyakran kernel panic lesz a vége ha sok flash van egy honlapon. Az új kernel miatt pedig most nincs catalystom se de ez nem teljesen a rendszer hibája.
Nekem elsősorban a gyorsasága és a viszonylag egyszerű initscript-rendszere tetszik.
A pacmannel annyira nem vagyok kibékülve, de végülis lehet használni.
Telepítése gyors, nem tesz fel minden szart, és majdnem olyan gyorsan fut, mint az adott CPU-ra optimalizált fordítóval készült Gentoom. Ha nem sajnálnám azt az egy napot, akkor egyből kivágnám a munkahelyi Fedora 7-emet és Archot tennék rá...
Hozzászólások
Frisseség és stabilitás az nagyon rendben van. Én csak otthoni környezetben vannak tapasztalataim, de azok nagyon pozítiv.
+1.
Bar en hasznalom munkakornyezetben is, illetve szerverkent is. Eddig minden OK. (Kb 1 eve).
Nálam van egy iSCSI SAN szerver is Arch alapoon. Az uptime-ja most 230 nap, és a legutóbbi leállás is UPS csere miatt történt. (Ettől függetlenül szerintem erre a feladatra teljesen alkalmatlan az Arch, csak már 1,5 éve használjuk rá, mert az RHEL meg a CentOS azóta is olyan kernelt használ, ami nem támogatja rendesen azt a vasat. :) )
---
Linux is bad juju.
Tehát teljesen alkalmatlan, de alkalmasabb mint az ami alkalmas.
gondolom nekik nem csak és kizárlólag a kernel kell, hanem kb minden más.
--
xterm
Es mennyire allnak mogotte a developerek?
En Gentoorol tertem at erre a szimpatikus distribuciora, es ott voltak feleves-eves bugreportjaim!
Itt azert folyamatosan karbantartjak az egeszet?
BTW. Es mitol jobb ez mint manapsag mar egy kattintgatos Ubuntu? Nyilvan nem a reszelhetoseg lehetosege erdekel, mert munkahelyen senki nem akar reszelozni :)
http://www.archlinux.org/
http://kernel.org/
http://hu.wikipedia.org/wiki/Linux
http://wiki.archlinux.org/index.php/Main_Page
http://www.archlinux.org/packages/
hát némelyik frissítés után érdekes dolgokat csinál. nekem pl. egy ideje a places/home meg places/desktop-ra az easytag-et nyitja meg :)
Kérdés, hogy mit értünk munkakörnyezeten?
Szerintem az archlinux-nak az az előnye, ami egyben a hátránya is - a rolling release modell. Én ezt nem használnám éles környezetben, mert érhetik az embert meglepetések.
Otthoni hobbirendszernek, tanuláshoz kiváló.
Szerintem sem ajánlott éles munkára. Például kb. 1 hete volt egy Cups frissítés és egyszercsak használhatatlanná vált az összes nyomtató, persze egy kis guglizás után hamar meglehetett oldani a dolgot, de azért nem lehet egy kellemes jelenség az éppen dolgozni vágyónak, hogy egyszercsak nemtud nyomtatni :)
ui.: Amúgy nagyon megvagyok elégedve ezzel a disztribbel. Nem kell akkora hozzáértés, mint egy Gentoo-hoz, de azért nem is egy kattintás és készvagyok ubuntu. Tetszik a testreszabhatósága és ráadásul gyors :)
Azert az ember ne munka kozbe nyomjon -Syu -t mar nem azert. Gentoo-t se munka kozben frissitgeti az ember.
Jaja, ez azért egyértelmű, de én is például a frissítés után két nappal vettem észre, hogy nem megy a nyomtató és akkor kezdtem el keresgélni...
Eles, munkahelyi kornyezetben szerintem ugy oke hogy az ember felfrissit egy probagepet/VM-et, es ha nem megy, akkor sincs semmi gond. Lenyeg hogy megvannak erre a kiforrott modszerek. (Frissitesek probalgatasa).
Én majdnem naponta frissítem a Gentoo-m a melós gépen. Eddig még nem volt olyan ami miatt nem tudtam volna rajta dolgozni, pláne mert legrosszabb esetben pxe-n bebootolok rá egy sysrescuecd-t :D
--
\\-- blog --//
Nekem 2 honapja nem megy a gentoon az X, egy emerge -DuN --keep-going -DuN world ota (a vicc hogy bugreportban azota is ott porosodik, semmi erdemleges reakcio, mindegy), meg mar elotte is tele volt gondokkal, meg feleves-1 eves bugreportok!
Aaa gentoot most ne keverjuk ide :)
Ubuntu -nal meg meg regebbiek. Ott van az aumix-es akar, vagy meg 6.0x -es bugok... A kutyat nem erdekli, es meg 8.10-ben is bennt vannak. Most akkor hogy is van ez?..
Kerdes hogy ezek mennyire tomegesek?
Olyan distribucio, OS nincs, ahol ne jelentkeznenek hibak!
Honorsharkkal ertek egyet, hogy nem szabad eles kornyezetben gepet frissiteni rogton, meggondolas nelkul.
Csak ritkán fordul elő, illetve nálam ritkán tapasztalható (kb. fél éve használok Archot). Persze lehet, hogy voltak hibák közben, csakhát nem frissítek mindennap, aztán lehet, hogy addigra már kijavítják.
nekem annyi bajom van vele, hogy a pacman néha elakad a
:: A csomagadatbázisok szinkronizálása...
sornál, ctrl-c és újra indításával aztán lefut. fura...
Ez nem az archlinux problemaja, hanem a tied, ha erdekel a megoldas, nyiss egy topicot, es megvalaszoljuk Neked!
.
Egész jó rendszer, fél éve használom. Egyetlen bajom vele, hogy gyakran kernel panic lesz a vége ha sok flash van egy honlapon. Az új kernel miatt pedig most nincs catalystom se de ez nem teljesen a rendszer hibája.
+1
Nekem elsősorban a gyorsasága és a viszonylag egyszerű initscript-rendszere tetszik.
A pacmannel annyira nem vagyok kibékülve, de végülis lehet használni.
Telepítése gyors, nem tesz fel minden szart, és majdnem olyan gyorsan fut, mint az adott CPU-ra optimalizált fordítóval készült Gentoom. Ha nem sajnálnám azt az egy napot, akkor egyből kivágnám a munkahelyi Fedora 7-emet és Archot tennék rá...