Fórumok
Sziasztok!
Jönnek a hírek alapján az 50-100 Megás netek. Innentől kezdve már csak az a kérdés, hogy otthonra milyen routert vegyen az ember. Mert a jelenlegi SOHO kategória (Pl.: WRT54GL) 30-40 Mbit/sec-nél többet nem igen bír... Otthonra meg (Pl.: rokonnak) nem vesz Junipert/Ciscot az az ember, mert körberöhögik, amikor mond egy számot.
Vajon a gyártók termékeikkel követik a sávszél emeléseket? Mit vesznek az emberek otthonra a fejlettebb területeken? Vagy itt van a parasztvakítás? A szolgáltató nyugodtan emel, mert az átlag usernél nincs kapacitás ennek kihasználására, mert eszébe sem jut a kérdés?
Hozzászólások
A Mikrotik cuccait pl. érdemes lehet megnézni. Elég jó ár-érték arányuk van és a RouterOS is klassz dolog...
Azt nézegetem éppen :)
De árban még azért nem a home kategória...
Közben számoltam. Minimum kell egy RB433 a teljesítmény miatt (ez már bekapcsolt tűzfallal és conntrackkal elviszi a 100 Mbit/secet), és egy R52-es wifi kártya, valamint az ezeket befogadó ház. Ez kb. nettó 30.000 HUF, egy gyors keresés alapján. Nem egy home kategóriás ár...
-------------------------
E-learning szolgáltatások nyílt alapokon
Weblap és Bemutató rendszer
30K? Annyiba egy jobb wlan router is kerul.
+1
Pedig nem vagyok burzsuj.
--
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."
Mi neked a jobb, nettó 30k-ért?
Egyébként otthonra az én ismeretségi köröm ennyit nem szokott megengedni magának.
-------------------------
E-learning szolgáltatások nyílt alapokon
Weblap és Bemutató rendszer
Ha az 50-100 megás netet megengedheti, ez is bele fog férni.
50/25 Mbit/sec net már bruto 4500 Ft-ért is van.
Mire is gondoltál? Egy alap router 10000 Ft alatt van.
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)
80/25. Bocs :D
Nekem se. De itt minden szolgaltato automatikusan hozzadvag egy wlan router+adsl model-et, ingyen, amikor szerzodest kotsz vele.
Az xs4all egy avm fritzbox-ot ad mostansag. Bolti ara valami 160 euro.
RB750G + valami AP, nekem ez van a 120Mbit-es upcin.
sheevaplug + switch :)
Valamivel olcsóbb lehet, ha hozzászámolom a wifi kártyát is, de itt meg már komplett oprendszer kell rá. Azt meg frissíteni, üzemeltetni kellene...
-------------------------
E-learning szolgáltatások nyílt alapokon
Weblap és Bemutató rendszer
-1000 sheevaplug...
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080213173415AAOk7FI
Akkor elvileg csak a wifire érvényes az 54MB max, bár nem kell annyira rettegni szerintem. Mire élvezhetjük (többen és nem csak a kisutca 3-6ig) a több tíz megás internet előnyeit addigra már ezek a routerek kerülnek a padlásra.
Hiába van ezen, mint a többi hasonló kategórián 100-as port, közel sem tudnak annyit átereszteni. Én anno nézegettem a WRT54GL benchmarkokat, és firmwaretől függően vitt 40 Mbit/sec körül.
Ez attól is függ, mi van bekapcsolva. Ha wifin is megy kapcsolat, lassabb, stb. Attól függ, mennyire van megterhelve a rendszer.
-------------------------
E-learning szolgáltatások nyílt alapokon
Weblap és Bemutató rendszer
a NAT az, ami eszi az erőforrást
http://www.wificentrum.hu/buxus/generate_page.php?page_id=57166&type=&l…
16-17k HUF, tehat annyira nem is draga
Plusz wifi kártya, plusz ház.
Amit gyorsan utánagugliztam, az alapján ebből se hoztak ki többet 70 Mbit/secnél.
-------------------------
E-learning szolgáltatások nyílt alapokon
Weblap és Bemutató rendszer
lazan vinnie kell 100mbitet, ha nem viszi akkor vmi elbasztak osszerakasnal annal az eszkoznel amirol olvastal...
Wifi minek asztali géphez? A kábel gyors és megbízható otthonra és nincs 54M-es limit, nem kellenek gyártó-függő megoldások a limit emeléséhez. Szal szerintem egy jobb router + alaplapi Ethernet simán megteszi. Ha meg valaki annyira finnyás, hogy sehol sem tűri meg a vezetékeket, akkor költsön csak rá többet, de ha van kompromisszumkészség, akkor azért olcsóbban is ki lehet hozni kábeles megoldással, wifi meg marad a laptopoknak.
Én pl. itthon a mobilt wifin keresztül használom netezésre. Kevesebbet fogyaszt és gyorsabb.
Néha viszem magammal a notit a másik szobába, és nem szeretek kábelt húzni magam után.
...
Ha otthonra 1-2 gépre majd kevés lesz Neked a 13000 Ft-os WRT54GL 30-40 Mbit/s sebessége akkor megérdemled, hogy 30-40 ezerért vegyél Mikrotiket, ami egyébként egy kiváló eszköz, de _otthonra_ baromira felesleges. Nálunk a felhasználók kb. 90%-a a 10 megabitet sem használja ki. Sőt, kb. 600 gép összesített forgalama ritkán megy 100 mega fölé, pedig ebben van egy kb. 300 gépes kollégium is torrentbajnokokkal...
Mik
Ki mondta hogy magamról beszélek? Nekem nincs szükségem ilyen sávszélre. Csak felötlött bennem a kérdés :)
-------------------------
E-learning szolgáltatások nyílt alapokon
Weblap és Bemutató rendszer
:) A kérdés tényleg jó és jött pár érdekes hozzászólás. De attól még szerintem otthonra felesleges a 100 mbit/s :)
A sávszélesség pediglen soha sem lehet elegendő :)
Majd jönnek a "pince hosting" cégek :)
-------------------------
E-learning szolgáltatások nyílt alapokon
Weblap és Bemutató rendszer
Inkább spájzhosting, nem? Ha már otthoni 100mbitről beszélünk. :)
Viszont nem rossz ez akkor, ha a saját cuccaidat nem egy 200 km-re lévő szerverről akarod emberi sebességgel kiszolgálni.
kötöjelkötöjel
Pedig ez nem az! - lécinetámagy! - ervéó
+1
--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu
+1 :)
Így is alig bírom kivárni azt a 4 percet mire lejön a dvd filmem. :)
Szerinted... Tegyünk bele 2-3 HD minőségű videostream-et (nappaliba foci, gyerekszobába rajzfilm, konyhába a zasszon'nak valami
magentarózsaszínű sorozat), nagyobbik csemete épp tanul vagy játszik, neki is kell sávszélesség... Meg ugye vastagabb cső hamarabb elnyeli a csomagot, ergo a késleltetések, ütközések is szebben fognak mutatni...Tudom nem feltétlenül alternatív, de nálam röhögve szolgál ki 55Mb/s-es uploadot egy Apple Time Capsule. Valszeg az Airport Extreme is ugyan így röhögve tenné.
------------------------------------------------------------------------
MacBook Pro 2.2 OSX 10.5 - PowerMac G4 Dual 450 OSX 10.4 Server
Pont nekem is ez jutott eszembe.
Azért Time Capsule-an (és az Airport Extreme-ben) nem ilyen wrt54gl szintű hw van.
amikor natolsz rajta, baromi lassu, messze nem tud 100 megat a wan portja (talan 50-et). ezert vettunk inkabb ilyen linksys izet, amugy 60 rongyert ez se tud 100 megat natolni :)
Na most ezt megcáfolnám. Mint írtam 55 mega upload Nat, pf meg egy rakat nyalánkság. Volt szerencsém egy szolgáltató "hibához" amikor is 1.5 órára 100/100-as eléréshez jutottam a 35/55 helyett. Ekkor volt szerencsém tapasztalni, hogy gyönyőrüen teszi a dolgát. Max sebességen töltött föl az asztali le/föl pedig a laptop.
------------------------------------------------------------------------
MacBook Pro 2.2 OSX 10.5 - PowerMac G4 Dual 450 OSX 10.4 Server
Nálam miért nincs ilyen hiba? :)
Hát igen, nálam nem natol, csak bridge a vezetékes és a wifi hálózat között.
Nekem egy gigbites linksys routerem volt mert a tigernetnél a wan port volt a gyenge láncszem... :)
Onnantól megvolt a belső hálón is a ~90Mbit/s folyamatosan internet irányban. Nagyon drága volt a router és végül el is adtam mert rengeteg firmware hibája volt, ami hiába a nagy sebesség, használhatatlanná tette számomra az eszközt. WRVS4400N.
Valamit elmértél.
+1, a WRT54GL a 100 Mb-et nekem viszi. Valódi gigabites tartományba pedig egyhamar nem fogunk menni.
--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu
WAN port felöl akkor se tud 100 megabitet. Én leteszteltem az átlag 33 megabit volt, megjegyzem ennél inkább kisebb, mint több.
+1
Nekem itthon egy Linksys WRP400-as van, és igen csúnyán néznék rá, ha a lokális hálózatban a gépek közötti adatátvitelnél nem menne a ~10 MiB/s-mal (~ 100 Mib/s). Az Internet itthon ~ 3 500 KiB/s-mal (vagy afelett) megy, ami ~ 27 Mib/s. (Digi.)
Szvsz, tudják a routerek.
No, mértem egy netsebességet. 40 Mib felett van:
És mi van akkor, ha egyszerre megy az up/down? Vajon akkor is bír ennyit?
-------------------------
E-learning szolgáltatások nyílt alapokon
Weblap és Bemutató rendszer
Akkor még többet is mert nyomás alatt tágul a cső, így nő az áteresztő képessége. :-{)E
Nekem is ez van, (igaz én 32/34-et mérek stabilan a 30/20 helyett), és kellemes élmény használni. Egy Linux frissítés vagy nagyobb program telepítése az adott terjesztés tárolóiból nagyon gyorsan megy. A Youtub videó is folyamatos HD módban is. Egy Linux DVD is lejön néhány 10 perc alatt.
Folyamatosan perszenem nem töltögetek le/fel ekkora dolgokat.
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)
Remélem, hogy megnézi majd valaki 100 Mbit-es kapcsolat körül is, mert kíváncsivá tettél.
-------------------------
E-learning szolgáltatások nyílt alapokon
Weblap és Bemutató rendszer
Annyit hozzátennék, hogy nekem Asus WL520GU routerem van és egyelőre az antenna ki van kapcsolva. "Air off"
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)
Akkor, függően attól, melyiket indítom el előbb, kb. 1/3-ad az arány.
Ezt nem teljesen értem...
-------------------------
E-learning szolgáltatások nyílt alapokon
Weblap és Bemutató rendszer
Vaj'h mennyibe fog fájni egy 100 megás otthoni és üzleti csomag?
(és mennyi lesz a garantált sávszél?)
A garantált tutira alatta marad mélyen, de ha sovány a router, az esetleges csúcsokat meg az vágja le. De mondjuk megnézném, hogy az FSN-ről egy ilyen nettel milyen sebességgel jönne le a distro image, mert a mostani 10 megás Chelló sávszéljét teljesen ki tudom használni :)
-------------------------
E-learning szolgáltatások nyílt alapokon
Weblap és Bemutató rendszer
Ne aggodj FSN még bírja bőven :D : http://img9.imageshack.us/img9/3272/bandp.jpg
------------------------------------------------------------------------
MacBook Pro 2.2 OSX 10.5 - PowerMac G4 Dual 450 OSX 10.4 Server
Főleg, ha ott ülsz mellette. :D
tud az többet is :P
http://img21.imageshack.us/img21/2992/screenshotpalicalypso1.png
A 100mbitet is ki szokta tolni teljesen, ha jokor nezed, akkor olyan 2-300 mbittel is jonnek rola a cuccok.
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
Jelenleg egy WL500GP-t használok, de ha a wshaper fut, akkor 5mbit-re korlátozódik a wan-port sebessége, mert a switch chipjei nem tudnak többet. Hiába, nem több tíz megás netekhez vannak ezek...
Használtam 3 éve egy canyon br mittoménmilyen gagyinak tűnő vackot. Az értékét kb. 5-6 ezerre tippeltem volna. Na ez natolta a 100mbitet röhögve, csak néztem.
Én fognék egy hasonló készüléket mint amiről itt is volt szó 100$-os áron, csak két LAN porttal, rá pedig Debiant vagy valami RouterOS-félét tennék, ha elérhető rá.
A régi routert pedig megtartanám a WLAN miatt, esetleg egy switchet is bekötnék a hálózatba, lehetőleg gigabitest CAT 5E vagy iinkább CAT 6-os kábelekkel. :)
Esetleg anyagi forrás hiányában egy kiszuperált, korrektebb P3 + két LAN-kártya mindent visz. :)
... a villanyszámlát biztosan az egekbe :)
Ezért írtam utolsó lehetőségként. :)
Amúgy olyan 50-60 W teljesítményigényből meg lehet úszni, szemben a router talán 10-15 (esetleg 20) wattjával (ill. minden plusz hálózati eszközre számolhatunk ~10W-ot).
Mostanra már sikerült megbeszélni a dolgokat, talán jöhetnének konkrét típusok egy >=50 Mbit WAN to LAN-t teljesítő router-okra, ami otthoni hálózatépítésre alkalmas!
http://routerboard.com/pdf/rb433ah.pdf
Tapasztalat nincs vele, de szerintem bírja.
Egy ilyen rendes adapterrel, készülékházzal létezik?
Persze! Kültéri-, beltéri ház, PoE, sima tápegység...?
Google-ba beírod, hogy csak a magyar oldalak között keressen Mikrotik 433ah-at, találsz több forgalmazót is, érdemes az oldalakat megnézni. wireless-bolt, wlan-ok, accesspoint...
Mik
Ugyanazon Wan to Lan sebességgel bíró, de csak kábeles routert is tudnál ajánlani vagy esetleg más valaki? Köszönöm!
Mikrotik 433AH-ba nem teszel wifi kártyát :) Vagy akármelyik másik Mikrotik Routerboard, amin van 2 db RJ45 aljzat...
Valami Intel Atom, Via Nano-s config esetleg? Vagy ha a fogyasztás nem érdekes akkor régi PII-es, PIII-as gépek Linux-al. 1,6-os PIV-et már 10 000-ért kapni félév garral használtan...
ment mail
50-100Mb-os otthoni netek. LOL Max. papíron lesz annyi, mint maximális sávszél, apróbetűben meg ott lesz a garantált, ami ettől jóval kevesebb. Jó ideig a többségnek jó lesz még a régi SOHO kategória, többek között az említett WRT54GL és társai.
Persze a papíron min sávszél van 6/3, este van amikor lassú de most mértem:
D-Link DIR-120-al(wifi nincs benne, csak vezetékes), laptopról, de akkor is megy :)
+1, igaz, csak 20/10 nálam, de az stabilan annyi.
Remélhetőleg belefér ide is a kérdésem. Melyik olcsó (mondjuk 8 ezer körül, max 9000ig), otthon használandó routert ajánlanátok, amire rakható openWRT? Debreceni vagyok, ezért adok egy árlistát is, mert valószínű innen venném (ami után pipa van, az van raktáron). OpenWRT támogatott router listát nem találtam, de azt olvastam valamerre, hogy a dd-rwt gyakorlatilag openwrt + saját gui, szóval az ő listájukat néztem, és így egy TP-LINK TL-WR543G -re gondoltam 8 364 Ftért. Jó választás? Más ajánlatok? Ha ennyi pénzért nem kapható megfelelő, akkor megveszem a legolcsóbbat, egy TP-LINK TL-R460 -asat 5 év garanciával 4500 Ftért.
EDIT: Ooops, a TP-LINK TL-WR543G pont nem supportált. Hát, akkor nvm.
Hello. Amiket kiválasztottál, azok közül egyik sem támogatott 3rd party firmware-ek által.
Amúgy a hardware support listák itt találhatók:
dd-wrt: http://www.dd-wrt.com/dd-wrtv3/dd-wrt/hardware.html
openwrt: http://oldwiki.openwrt.org/OpenWrtDocs(2f)Hardware.html
Elkerülném TP-Link-et. Személy szerint nekem nincsen vele tapasztalatom, de több ismerős is negatív visszajelzésekkel szolgált róla. Pl a wireless része szétkapcsol, lefagy a router, stb.
Üdv: lzoli
Kösz. Én a TP-Linkekről csak jót olvastam mindenfelé, de kicsit többet szánok rá és veszünk egy D-Link DIR-300 -ast.
Akkor inkább TP-Link WR841ND... Flash/RAM/CPU@: 4MB/32MB/400MHz (rev v3: AR9132, v5: AR7240, v7: AR7241)
Szemben:
DIR-300 rev A1: 4MB/16MB/180MHz (AR2317)
DIR-300 rev B1: 4MB/32MB/320Mhz (vagy 384MHz, nem találtam egyértelmű adatot) (RT3050)
Az RT3050-es chipsettel még több baj van, mint az Atheros-al. Néhány funkciót nem támogat, gondold át még egyszer szerintem.
TP-Link nagyon olcsó dolgaival persze hogy vannak problémák, de a 841ND, 941ND, 1043ND nálam nem okozott nagy csalódást egyszer sem. Kisebb nézeteltérések voltak, de én kb. fele árért hajlandó vagyok kompromisszumokra... Aki nem, az vegyen RT-N16-ot...
Sok sikert!
DUP. Bocs.
DD-WRT: http://hup.hu/node/59454 valamint http://www.bitsum.com/about-ddwrt.htm
Mikrotik, jóval gyengébb, mint a 433ah, ez egy pici kis rb450.
nat és kevés tűzfal van
Ez hasznos volt, köszi. Az a közel 100 Mbit/sec teljesen megette a procit :)
Routing módban volt? Firewall/ip_conntrack bekapcsolva?
-------------------------
E-learning szolgáltatások nyílt alapokon
Weblap és Bemutató rendszer
persze, routing módban, és nat -ol is, ipconntrack bekapcsolva
igaz, hogy 100% ot jelez a rendszer, de azért a net megy mellette rendesen, és a konfigurálásra is marad még ereje
Az RB450G-ről esetleg van valakinek tapasztalata? Abban ugyebár 680MHz-es CPU van, elviekben gyorsnak kellene lennie.
van ilyenem. mi a konkrét kérdés?
a 750G-ben uilyen proci van, csak 1el kisebb licence és kevesebb ram.
de otthonra bőven jó az is.
Konkrétan egy WRT54-et szeretnék lecserélni egy olyan routerre, ami elbánik a 80 Mbit-es digivel. Nem takargatom a szándékaimat, torrenthez kellene a dolog egyrészt. Szóval szükséges lenne, ha közel ekkora sebességgel tudna NAT-olni.
Továbbá nem ártanak a gigabites portok sem a (home)szerver-pc közötti átvitelre.
egyszer sem torrenteztem még, ezt nem tudom, de nekem egy rb600 van most berakva a 80/25-ös digis netre és viszi. Előtte egy geode lx800 alapú pc volt, az gyorsabb volt, mint ez, azelőtt meg egy régi asus router, az 27 megabit környékén padlózott. http-n szoktam letölteni, azt bírja.
Nem csak a torrentnél, de minden forgalomnál 30 Mbit a plafon, ami nagyon nem finom.
Könnyedén viszi a 100Mbit/s NAT-ot a rb450g. :)
Rendben, akkor szerintem bepróbálok egy ilyen board-ot.
mint írtam, amikor nekem is wrt54 kategóriás lomom volt, nekem is 30 Mbit környékén volt a plafon. most nem ott van, 90 megabit már ment át rajta, mikor figyelmetlenek voltak a diginél:)
Nekem az RB750G fullra kihajtva a 30/3 chello-t, NAT/conntrack/bridgelt if-ek mellett eddig max. 12%-ra volt leterhelve.
-------------------------
E-learning szolgáltatások nyílt alapokon
Weblap és Bemutató rendszer
Nekem amikor elegem lett a SOHO routerekből akkor elővettem itthon a 2610-es Cisco-t (ez csak 10Mb-es ethernettel rendelkezik, de nekem még annyi elég) és beállítottam azt, egy US Robotics routerre tettem DD-WRT-t (ebben kevés RAM van, ezért routernek nem használnám) és azt beállítottam hozzá switchnek és WIFI AP-nak. Ezt csak azért írom le, mert esetleg lehetséges upgrade út lehet másoknak is egy rendes router (nekem valószínű Mikrotik lesz) wifi nélkül + a régi mint switch és WIFI AP.
Nekem csak egy Belkin G van, és simán ki lehet hajtani belőle az 50 megabitet.
"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"
TP-LINK TL-WR340GD wifi router : 65720 kbps-t bír (80-as DiGi csomag), bruttó 4700Ft, szerintem nem rossz vásár.
Nekem meg 128kbit/s -re korlátozta a szolgáltatóm a netemet, miután elértem a 3GB -ot...
Adnék egy Cisco Catalyst 2960 -ast is akár egy stabil 10/10 -es netért is, mit nekem >100 mbit WAN...
WRT54GL+Tomato RAF 1.28.121006. This version guarantees WAN-LAN 80Mb throughput. For WRT54GL v1.0 & V1.1. Christmas Edition
http://www.speedtest.net/result/1082755653.png
Direkt:
http://www.speedtest.net/result/1082789928.png
----------------------------
színes ingyen domain domain
Nagyszerű.
Azért a direktben majdnem dupla lefelé az csöppet durva...
Most egy pöppet több:
Routerrel:
http://www.speedtest.net/result/1083908387.png
Direkt:
http://www.speedtest.net/result/1083924765.png
----------------------------
színes ingyen domain domain
Az NEC WR8700N olyan 9.000 yen. Postával sem több 30.000 Ft-nál. A táp 3.200 Ft-ból megvan hozzá (adapterek). Cisco-ban (Linksys) ugyanez a kategória olyan 60.000 Ft.
--
http://www.naszta.hu
WRT54GL nem? nekem 80/25-ös digi-t siman viszi.
--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.
Egyelőre a legtöbb embernek sajnos még felesleges olyan router ami 50-100Mbit-et tud routolni, a Diginet kevés helyen elérhető. Inkább csak lakótelepeken, és valószínű, hogy ez a közeljövőben nem fog változni. Bár remélem, tévedek. UPC, illetve T-kábel sincs sok helyen. Nekem is itthon 5Mbit van csak.
Amúgy olvastad a nyitó hozzászólást, vagy legalább a topik címét?
--
"If your mother was beaten to death with a hammer, will you start wearing the symbol of a hammer to show remembrance to your mother?"
Nálunk 2 régi (router+accespoint) párezres ócskaság viszi tartósan az 50 Mbitet, és belső hálón meg a kábelek a szűk keresztmetszet.
Persze nem a legolcsóbb vackok voltak, de 20 000-nél biztos nem volt rájuk több összesen költve. Tényleg probléma ez, és csak én vagyok szerencsés?
(Mondjuk ha többszáz kapcsolatot nyitok a torrenttel akkor ki lehet nyírni a routert, de tapasztalataim szerint 150 torrent szál mellett, a QOS-nak hála a net hasít teljes sebességel, ha nem netezünk akkor meg a torrent eszi meg a teljes szélességet)
1-2 hete teszteltem IPERF-el egy 2 éves ASUS WL500GpV2-t, legújabb gyári firmware-rel.
WAN/LAN kötött NAT-olás mellett 78-79Mbps-t mértem lefele és felfele is.
Amúgy +1 a routerboard-nak.
Sziasztok!
Ráakadtam erre a posztra, pont 20/10-es Digi-s netre szeretnék wifi-s routert keresni.
A gondom az, hogy eddig nem találtam olya wifis eszközt, ami a 20M-át át tudta volna lőni. Jelenleg egy Corega típusú routert használok AP-ként és egy DI-604 (?)-es routert a csatlakozáshoz, de ez utóbbi úgy tűnik, kezdi megadni magát (lassan naponta kell áramtalanítani, mert fagy).
Az AP a netet csak 17M-val hajlandó átadni (bemadzagolva 20-21M ugyanaz a net), de ki lett már próbálva valamelyik DLink-es wifi router, az ugyanezt csak 10M-val tudta :(
Utánaolvastam, a 17M-nak örülhetek, mert a G-s szabványnak ez a fizikai felső határa (vagy annak a közelébe esik).
Szóval olyan G-s wifi routert keresek, ami a 17M-t ki tudja szolgálni. Ja és max 10e-et tudok rá szánni.
Mi a véleményeek, tapasztalatotok, a WRT54GL bírja ezt a sebességet?
Gábor
Ui: Ja, a laptopomban G-s kártya van, tehát az N-es routerek - bár tudják kezelni - de nem biztos, hogy többet tudnak nekem nyújtani
Saját tapasztalat:
- upc 60/6mega
- tp-link wr1043nd 802.11g-re állítva
- linuxos kliens
vezetéken tudja a 60/6 megát, g-s wifi-n lefele kb. 20-25 megát tud (és ennyit tud a lan port és a wifi között is, tehát ez a wifi korlátja).
Köszi, meg fogom nézni. Bár kicsit magasabb, mint az előirányzott keret, de ez veri a Coregát.
A wifi-ről azt olvastam, hogy a g-s szabvány 54M-ja egy elméleti felső korlát, fizikailag 17-20M között szokott lenni ideális esetben a maximum.
Gábor
Monjduk inkább úgy, hogy fizikai korlát. Az átvitel miatt elég erős redundancia van a keretekben (kb a keretnek csak a fele hasznos adat - a szabvány szerint) ezért nem lehet nagyobb sebességet elérni. Minél kisebb sebességgel dolgozol, annál kisebb a redundancia (könnyebb értelmezni az adatokat a rádiónak), annál nagyobb a nettó átviteli sebesség.
(36mbps-nél majdnem annyit lehet átvinni mint 48mbps-nél, cserébe nagyobb lehet a két eszköz közötti távolság. kérlek NE keverjétek ide a spec. outdoor protokollokat :-)
Én a héten vettem a 20/10-es DigiNetemhez egy Netgear WNR3500L routernek ( http://prohardver.hu/teszt/n-es_wi-fi_tobb_szinten/netgear_n-es_routere… ). Erre rávarázsolható többféle firmware, hardverileg elfogadható, elméletileg nem lehet hiba. Elképzelésem az volt, ráteszem a mobil vinchesteremet és ők ketten PC nélkül is tudnak torrnetezni. CSAK, azt felejtettem el, hogy a Linuxos parancssoros ismereteim egyenlőek a nullával. Hiába tettem fel az Open, DD-WRT, Tomato -kat, azokkal még trükközni kellene. Próbáltam én sok millió leírás alapján, minimális ismeretek akkor is kellenek. Most ott tartok, hogy a 22E forintos "dobozom", a munkatársamnál van, talán tud vele kezdeni valamit. Ezt elrettentő példának írtam le, nem elég ha megveszek valamit, ész nélkül elég nehéz haladni vele.
Volt még egy érdekes jelenség, amikor routeren keresztül ment a net, a torrent nem tudott seddelni illetve csak 1-2 szálon. Erre sem tudtam rájönni, annak ellenére sem, hogy a router magyar menüs.
a torrent kliensed portját átengedted a routeron?
Engedélyeztem a portforwanding-et, lehet rosszul írom le a nevét, és az Upnp-t is engedélyeztem. Az uTorrent azt "mondta" hogy a "HTTP response invalid", ezt a trackernél írta.
Portforwarding a routeredben véletlenül nem egy konkrét IP címre szól/van beállítva (pl csak 192.168.1.199-re), miközben a gépet esetlegesen DHCP-vel egy adott tartományban kaphat címet (pl. 192.168.1.100-től 192.168.1.189-ig)?
Valamint a portforwanding tartománya is ugyanazon torrent kliensedben mint a routeredben?
--
Solaris Express
Opera
Még mindig a cimborámnál van a router, ha visszakapom, újrakonfigurálom ezeket.
Lehet hogy csak nekem volt eddig mázlim, de az összes eddigi router elvitte a 25/5ös netemet, NAT-olva, tűzfalazva.
Volt szerencsém 80/40-eshez is, ott is az első, polcról levett router vitte. (Igaz egy drágább, Wirless N-es Linksys)
Nekem úgy tűnik hogy az újabb ~10000Ft körüli SOHO routerek már simán megbirkóznak ezzel.
(Volt "szerencsém" egy párezres D-linkhez is, ami az 5mb/s neten két hét üzem után megsütötte magát.)
Sziasztok!
Régi topic, de nem akartam újat nyitni.
Egy Mikrotik 750-es eszközzel harcolunk. HTTP-n lejön a 80 Mbit körül, Torrent 10 Mbit, ami viszont gáz, hogy helyi hálón is 10 Mbit körül másol.
Használ valaki ilyet gyors nettel? Normális, hogy a torrent ennyire megfogja? ( a procit öli az biztos, de ennyire lefogná? )
Helyi háló lassúsága mitől lehet?
nézd meg, h milyen szabályokat használsz rajta - ill. tools/profile -t
a torrent esetén nem mindegy a PPS sem
Digi PPPoE van. Sima MASQUAREADE csinálja a NAT-ot. Nézem amit ajánlottál.
Az is segíthet ha a bridge-eket újraépíted.
ha nem muszáj hálón belül bridge helyett inkább switch-et használj. utóbbi nem eszik procit.
saját tapasztalat:
-digi 80/25
-tplink 1043nd, openwrt-vel
wan/lan: problema nem volt meg vele, a sebesseget ki viszi. erre bizonyitek a samknows reportok es barmilyen nagymeretu file letoltese (megj: nalam a samknows whitebox-nak is 1043nd-t adtak).
wan/wifi: n-es rekord az valahol 60/20 korul volt (4-5 meterre az eszkoztol) - speedtest.net
lan/lan: sajnos csak 100as a halo nagy resze, de azt 80-90-en viszi
+1
OpenWRTvel van még VPN is, és azzal együtt is lazán viszi a 80/25 netet.
de ha valakinek valamiért mégis Cisco teljesítményű cucc kellene, és nem sajnálja pénzt villanyra, de viszont egy Cisco vagy Juniper cuccra már sajnálja a pénz, akkor ma is megoldás egy PC http://www.ipcop.org/ vagy http://www.pfsense.org/ rendszerrel.
vagy http://www.ipfire.org/
Most nálam is egy TP-Link 1043 a backup router Vargalex-től származó OpenWRT-vel.
A Wifi (minden nemű trükközés ellenére) lényegesen lassabb ugyan mint a Time Capsule-nél, de kábelen hozza közel azt a szintet, és nyilvánvalóan képes más szolgáltatásokra is.
Egy 24/7-es Transsmission-el, egy kis Samba-val és DLNA-val is képes kiszolgálni a 80/25-ös Wan-t, valamint a gigabites (CAT6 mindenhol) helyi hálót.
Low cost kategóriában mindenképpen a legjobb megoldás.
Jönnek a hírek alapján az 50-100 Megás netek. -> Meg az internetadó... -.-'
az most állítólag mégsem lesz, csak telefonadó lesz, nem?
legalábbis remélem.
befizetted már a lyukadót?:)
Nem zörög a Haraszt elvtárs, ha nem fújja a Széll elvtárs...
:))