Lunascape: új böngésző három rendering engine-nel

A Lunascape névre hallgató japán "böngésző vállalat" egy érdekes elképzeléssel állt elő. Olyan böngészőt - a reklámja szerint a világ első triple-engine böngészőjét - dobott piacra, amelyben a felhasználó kiválaszthatja, hogy milyen leképezőmotorral (rendering engine) kívánja az adott weboldalt megjeleníteni. Akár fülenként (tab) választhat a rendelkezésre álló motorok közül.

A vállalat nevével megegyező nevű böngészőben a fejlesztők az alábbi engine-eket tették elérhetővé: Trident (Internet Explorer), Gecko (Firefox), WebKit (Safari, Chrome, stb.).

A cég azoknak ajánlja a böngészőt, akik unják már, hogy különböző okokból - például inkompatibilitás miatt - állandóan váltogatniuk kell a böngészők közt. A választható három böngészőmotor mellett a cég kiváló sebességet is ígér. Például azt állítja, hogy a SunSpider Javascript benchmarkban veri még a Google Chrome böngészőjét is.

A stuff csak Windows 2000/XP/Vista platformokra érhető el jelenleg angol és japán nyelven.

A részletek a böngésző weboldalán. Értékelte a CNET, a OStatic és a Lifehacker.

Hozzászólások

Na végre valami normális dolog a sok idiotizmus helyett. Bár sokkal egyszerűbb lenne, ha mindenki betartaná az ajánlásokat. De biztosan én vagyok idealista...

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

Gyorsan kiprószáltam. Hát nem rossz, hogy egy oldalt három tabon, három különböző motorral meg tudok nézni. Csak kattintgatokés látom, hogy mi a különbség. Tényleg zsír. Remélem, hogy linuxra is lesz hamarosan.

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

"Remélem, hogy linuxra is lesz hamarosan."

Majd ha lesz IE Linux-ra. Szerintem a Trident engine-t úgy használja, hogy a feltelepített IE motorját használja fel.

"Requirements

Supported OS: Windows 2000/XP/Vista
Minimum Installed Memory: 256MB (recommended: 512MB)
Internet Explorer 6 or later"

Feltételezem, hogy ezért kell hozzá az IE, nem a letöltés miatt.

--
trey @ gépház

Csak én nem látom mi az?

Hacsak nem gUHU hozzászólására gondolsz ami scrollozható...
Mert akkor jelentem Opera alatt is ilyen...
Azt az aláhúzást nem szeretik valamiért.

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

Maximum akkor tudnám elképzelni okos dolognak, ha a megjelenítendó kódból következtetni tudna automatikusan arra, hogy melyik rendering engine-nel a legcélravezetőbb megjeleníteni a tartalmat. Ezt sokféleképpen meg lehetne valósítani, például a cucc elkezdhetné gyüjteni egy adatbázisba hogy mely weboldalakat mely böngésző engine-nel nézik a legtöbben, egy későbbi változat pedig lehetővé tenné ennek az egyre bővülő statisztikának a használatát.
*Hogy tiszta legyen: A Lunascape felhasználók az egyes weboldalaknál mely engineről váltottak át legkevésbé és melyre váltottak át leggyakrabban.

Esetleg az ismert engine renderelési eltérésekből már rögtön lehetne dolgozni.

A végfelhasználóknak nincs sejtelmük a rendering enginekről, pláne nem akarnak váltogatni böngészés közben, hogy fogyasztható eredményt kapjanak a képernyőn.

Ja, hogy szabványok. A "szoftveróriás" tudna mesélni kisajátítási trükkjeiről.

********************
http://holo-media.hu
http://holo-media.hu/wordpress

Webfejlesztésnél jól jön az ilyen, mert egy böngészőt kell csak használni 3-4 helyett. Kényelmes ellenőrzést adhat a kézbe.

Tapasztalatom, hogy ha IE-ben, Operában és FF-ban megy, akkor általában már mindenhol megy. Abban viszont igazad van, hogy ha valaki tudja, mit és hogy, akkor nincs gubanc.
Viszont akkor is megspóróltál 3 plusz alkalmazást, s már csak az operát kell indítanod.
Tehát mégiscsak jó lehet webfejlesztésnél ;)

Egy motor legyen, azt' működjön...
Még ha magától felismerné, melyik lapot mivel érdemes nézni, de ez így max. fejlesztői segédeszköz.

De most komolyan: központ adatbázis, letöltött kód elemzése... lehetetlen?
Majd apámnak magyarázom, hogy "Figyelj, Apu, vannak ezek a böngészőmotorok (szemöldökök össze, homlok ráncba), és ha alul az a kis sárba szar megjelenik (felhős tekintet), akkor átváltasz Gekkóra, oké? (laptop ki, tv bekapcs)."

Google is azzal nyert, hogy intelligensebb volt a terméke, mint a többieké.

De most komolyan: központ adatbázis, letöltött kód elemzése... lehetetlen?
Néhány userrel nem, de mi történik, ha egyidőben milliónyi ember böngészését kell elemeznie szerencsétlen központi szervernek? Elvileg nem lehetelen, gyakorlatilag az. Szabványos oldalalakat kellene csinálni és máris nem létezne a probléma.

ez lehet szép nagy is...
ezen kívül egyébként a dologgla inkább nekem az jutott eszembe, hogy a nagyobb oldalak jellemzően többé-kevésbé böngészőfüggetlenek, a kisebbeket pedig nem biztos, hogy feltölteném egy nyilvános adatbázisba.

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Szeirnted én miért utálom a webes dolgokat? Pont ezért. Valami valamivel jó, de valami máshoz biztosan nincsen vlamid ami kellene csak másod. Mással meg szar a valami. Végeredmény: szopás.

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

FF alatt ott az IE tab extension, az Opera is működne de az jogi okokból nem elérhető, webkit-et még nem kerestem, annyira nem számottevő még.
Szóval akkor most mi ebben az új ötlet? Nem FF-ben hívod meg az engine-eket hanem másban, na bumm.

Legalább nem +1 rendering engine / JS motor, hogy erre is heggeszteni kelljen ezentúl...

----------------
Lvl86 Troll

Régi poén. Netscape 8. Csak ott 2 engine volt. Ezek feltalálták ám a spanyolviaszt...

"Lunascape Web Browser - The World's Fastest Browser Ever"
Mar megint? Meg egy leggyorsabb bongeszo :)

gyorsabb a JS mint a Chrome? OMG! Ez nem semmi! ...halkan kérdem én, tán saját js motort is fejlesztettek? valahogy kétlem. Felteszem más flagekkel fordították:)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

konqueror-ba nem volt/van ilyen? ott mindha lehetett volna valtani Gecko es KHTML kozozott

Szavazzuk meg inkább a standard web-et...