Searchme: új, vizuális keresőmotor

Internet, Közösségi média

A Sequoia Capital - a Google és a Yahoo! egyik kulcsbefektetője - ma felfedte legújabb befektetését, a Searchme névre hallgató vizuális keresőmotort. A kaliforniai Mountain View-ban székelő Searchme Inc. - amely már három éve érlelődik - 31 millió dollárt szedett össze a Sequoia-tól és más befektetőktől, hogy még barátságosabbá tegye az internetes keresést. Nézzük, hogy mit sikerült összekalapálniuk:

A Searchme jelenleg meghívásos alapú privát beta tesztelésnél tart. A hírek szerint a Google-nek van valami hasonló a tarsolyában, de még nem állt vele elő.

További részletek itt.

( Pontscho | 2008. 03. 11., k – 20:59 )

Ezt hivjak OSX-en Cover View-nak. Kb. a hetes iTunes ota letezik, Leopard oda mindenhol hasznalhato, nem csak audio anyagoknal.

---
pontscho / fresh!mindworkz

tja...
jelen esetben ezt az animációt picit öncélúnak tartom, megkoclkáztatva a kijelentést, hogy coveres animáció nélkül lehetne jóval hatékonyabb...

Ami ebből tetszik, az a kategóriás szűkítés, egyébként meg a keresőnek épp az az egyik nagy előnye, hogy nem kell letöltenem a weboldalt ahhoz, hogy eldöntsem, le akarom-e tölteni;) 

int getRandomNumber() {
return 4;	//szabályos kockadobással választva.
	       //garantáltan véletlenszerű.
}	      //xkcd

a keresőnek épp az az egyik nagy előnye, hogy nem kell letöltenem a weboldalt

Nekem is ez jutott elsőre eszembe, hogy bakker most akkor ez egyenként letöltögeti az oldalakat? De ha jól értem, akkor arról van szó, hogy a keresőmotor eltárol egy kicsinyített képet az oldalról, és neked csak ezt a képet kell letöltened, nem az oldalt magát. Ezért is mondhatják, hogy modemen is muxik. Na persze attól még valszeg enyhe túlzás.

a hozzászólásaitokból azt látom, hogy akinek sebesség is fontos a keresésnél, az nem nézi. az a gond, hogy a bugyuta felhasználói igyényekkel többet foglalkoznak ("jaj, de szééép" és tsai), mint a valós fejlesztéssekkel (gyorsabb, hatékonyabb szoftverek, nem erőforrászabáló monstrumok).

--
xterm

( wladek1 | 2008. 03. 11., k – 22:02 )

már látom lelki szemeim elött, mikor tényleg kevés lesz a netezéshez egy kvadkór gép.
Miért jó ez?

kötöjelkötöjel
//:wladek's world

nekem is ilyesmi gondolatok jártak a fejemben, amikor megláttam. de ettől még lehetne jó. csak ne akarják eröltetni (ha valakinek csicsa kell választhassa). én keresni gyorsan akarok, nekem a gugli jelen formája pont elég gyors. :) ha ilyen lapozgatós valami lesz, akkor vajon nem lesz-e (függetlenül a géptől!) dög lassú, mire megtalálok valamit?

--
xterm

sajna lehet...:/ elég nagy baj is ez... pont nem olyan régen beszélgettünk haverral arról, hogy a régi programozók arra voltak szorítva, hogy minél hatékonyabb legyen a kód. most meg ha tudnának is (a mai technológia és "trend" mellett sajna megkérdőjelezhető ezen képességük), akkor is a csicsa az egyetlen, amit el lehet adni. szomorú, de ez van. nekem nagyobb tett az, ha egy program hasznos, gyors, hatékony, stb. kulcsszavak mentén fejlődik. (és még úgy is lehet szép!)

--
xterm

"Miért jó ez?"

Amatőr véleményem: közelebb áll ahhoz, amit a hétköznapokban csinál az ember.

Az emberi látásban egy csomó gyorskeresési funkció bele van építve, ha ez a
grafikus keresőrendszer okos, ezt is kihasználja. Kiteríted a lehetséges
találati oldalakat és egy áttekintéssel már szelektálhatsz, melyik lehet
egyáltalán esélyes, mint sikeres keresési cél.

A való életben egy dokumentumkupacban is gyorsabban kereshetsz, ha kiteríted
és átfutod, mintha egyenként lapozgatod. Persze, ha már egy értelmes halmazra
redukáltad az áttekintendő doksik számát.

Ha tehát egy ilyen rendszer jól van megalkotva, az ember speciális
keresőhardverét is bevonja, ez eredményezhet javulást.

Mindemellett én a mai napig command line hívő vagyok a grafikus
fájlmenedzserekkel szemben, mert megszoktam és gyorsabban tudok dolgozni így.

Nem szeretem a VPS-t, de a múltkor kipróbáltam a compizt és meglepetésemre
tetszett. Nekem jobban az az érzésem volt, hogy valódi objektumokkal dolgozom,
és a figyelmemet komolyabban lekötötte. (Csak nekem a hosszú távú stabilitás is
fontos, az meg még nincs meg, ezért kikapcsoltam.)

Az persze más kérdés, megéri-e ez az előny a nagy erőforrásokat. Ha van kis
erőforrás-igényű alternatíva, akkor miért ne legyen ilyen is?

( szdl | 2008. 03. 12., sze – 02:59 )

Ez milyen technológián alapulhat? Flash? Js/Ajax? Valami új mediaplugin?

( chrono | 2008. 03. 12., sze – 07:51 )

Ezek az oldalelőnézet effekt látványos, de ha nem cache-ből diskről megy, hanem döcögős ADSL-en kell letölteni, akkor már nem ugyanez a fíling lesz szerintem. Az ilyen szemcukorka sokaknak vonzó lehet a simple Google-hoz képest. De ha nem elől vannak a releváns találatok, akkor nagyon kényelmetlenné válhat.

Ami viszont érdekes, hogy a kereső felkínálja a találat kategória szerinti szűkítését, vagy minek nevezzem (2. videó). Ez nagy segítség azoknak, akik nem tudják ésszel megadni a Google keresőben a kulcsszavakat. Az általam ismert felhasználók jelentős része ebbe a kategóriába tartozik.

És utána kihez jönnek sírni?:)

Komolyan inkább ezt kéne tanítani, mint az excelt.

OFF
Múltkor egy kolléga kereste a Google mapon a Rába Hotelt Győrben. Mint utóbb kiderült, van egy Hotel Rába az Árpád úton, meg egy Rába Hotel a Tihanyi Árpád úton. Ez olyan konfúziót okozott nála, amit csak egy fél órás telefonos supportal sikerült kibogoznom.

ugyan. a ma reggeli elő user telefonom a következő volt kb:

- "nem nyomtat a gépem"
- "miből nyomtattál?"
- "hát... azt nem tudom"

ezen a kérdéskörön még futottunk pár kört, majd eljutottunk odáig, hogy feladtam, irány a direkt teszt:
- "indítsd el a word-öt. nyomtassunk belőle"
zavart csend... a háttérben beszélgetés ("segííííts, hogy tudom elindítani a word-öt? hol van az ikonja???").

segítség a megértéshez: a munkája 90%-a wordben írt dokumentumok, valamint ezek nyomtatása.
eredmény? nyomtatott is. csak nem jó helyre... :/

na, ezeknek az usereknek megy az a sok csicsa :) azt még megérti... talán.

--
xterm

( korci | 2008. 03. 12., sze – 08:29 )

Létezik Firefox plugin Google-hoz, ami ugyanúgy megmutatja a talált oldal képét a találatok mellett, csak nem animált.

( arpi_esp v | 2008. 03. 12., sze – 09:48 )

cooliris + coverflow egybeepitve. nem nagy innovacio.

ami eerdekes, az a kategoriak alapjan valo szures, de ehhez szukseges lenne hogy valaki minden oldalt kategorizaljon, amibol vagy az kovetkezik, hogy keves oldal kozott tud keresni, vagy az hogy automata (program) kategorizal ami nem feltetlen mukodik...

ja meg a sebessege... igy tok jo a videon hogy pikk-pakk jonnek az oldalak, de nehez elkepzelni hogy ez a valosagban is ilyen gyors, meg akar gyors neten (nem adsl) logva se.

A'rpi

( Emulgeator | 2008. 03. 12., sze – 10:24 )

De rohadt idegesito az elso videoban ez a butyuta kerdezz-felelek.
------------------
- The Question is: What is mahna mahna?!
- No! The question is: Who Cares!

( Botond | 2008. 03. 12., sze – 11:32 )

Ehhez hatalmas képernyő kell. Legalább 1650x1080, ami előtt most ülök. De az otthoni 1024x768-on biztos használhatatlan lenne.