- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Hm, ez korrekt lépésnek tűnik nekem. Esetleg van vkinek ellenvetése? :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jokerdes melyik a jobb. a bk jo cucc, csak nemtud tobbet mint a tobbi distributed scm, a cvs ingyenes, de hasznalhatatlan...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont az osszes tobbi eszkoz kepes magaba migralni CVS-bol :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont a CVS szerintem nem képes olyan metainformációk tárolására, amire a BK igen... így valszeg elvesznek olyan infók, h ez itt egy merge volt és hasonlók.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>Viszont a CVS szerintem nem képes olyan metainformációk tárolására
pontosan. viszont sok mas viszont kepes. tehat a bk->cvs konvezioval elvesznek a metainformaciok, a CVS->akarmi konverzional, meg uresen maradnak.
Igy jar az aki, ha nem opensource szoftver valaszt anelkul, hogy egy eletre elore elkotelezne magat. jol meg kell gondolni az ilyen lepest, 10-50 evre erdemes elore latni a jovobe;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyit pontosítanék (a konkrét esettől elvonatkoztatva), h nem feltétlenül kell nyílt forrású szoftvert választani. Lehet az akár zárt forrású is, ha az adattárolási formátum legalább a vevő/felhasználó számára hozzáférhetően dokumentált...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igy jar az aki nem darcs-ot hasznal, amihez van bk2darcs konverter :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni