Egy erdekes temaban kernem a segitseget...
Igazi rendszergazdahoz illo feladatot kaptam :) cd-k felmasolasa, katalogizalasa es hozza egy webes keretrendszer (ez utobbi kimerul az Album hasznalataban.
Nos, itt a kezdolap .
A gyujtemeny teljesen jo. (igy is kellene lennie :)
Am ha a cimre megyek, akkor jon a bibi. Itt a Bonus cuccok jok, mig ha a Jpeg vagy Tiff konyvtarba megyek, mar nem latszik semmi. Itt egy pelda amire nekem a bongeszom (Seamonkey 1.1) ezt irja:
A következő kép nem jeleníthető meg, mert hibákat tartalmaz: „http://celtic.no-ip.org/Bongeszo_teszt/Genesis_Image_Bank/Thai_food/Jpe…”.
Erdekes modon, ennek a Genesis Image Thai-sorozatnak az osszes tobbi cd-je ilyen.
A kepek egyebkent megnezhetok barmilyen kepnezovel, lementhetok (akar wget, akar csak egyszeruen Save image segitsegevel), de a bongeszo nem hajlando megjeleniteni!
Probaltam Seamonkey 1.1 (linux es xp), Firefox 1.0.5 es 2.0.6 (xp), IE6 (xp) segitsegevel.
Egyedul a legujabb opera (lehet, hogy regebbi is :) tudja megjeleniteni, de az is ugy, hoyg a kepek normalisan latszanak, de a thumbnail-ek inverzben. IE7-et nem probaltam, de ha az a megoldas, akkor felrakom azt a usereknek.
Hozzászólások
Szoval roppant orulnek, ha barkinek lenne otlete ezzel kapcsolatban, mert lovesem sincs, mi lehet a bibi....
Vagy ha legalabb megoldast (leginkabb IE-hez) tudna valaki mondani, az is jo lenne. Nem surgos, erzesem szerint ebben az evben nem fogok vegezni a cuccokkal, van parszaz cd :)
A képeket mentsd el újra akár egy script segítségével, a hiba oka ez:
bash-3.1$ file F001.jpg
F001.jpg: JPEG image data, EXIF standard
Átnevezve és elmentve:
bash-3.1$ file F002.jpg
F002.jpg: JPEG image data, JFIF standard 1.01
--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
Aha, koszi szepen :) Most mar sejtem, merre induljak el.
Ambar, ha nagyon lusta leszek, annyit csinalok, amit mondtal, megnyit es elment :)
Ha sok képről van szó, talán egyszerűbb egy convert scripttel, bár nekem csak 2 lépésben sikerült (jpg=>png && png=>jpg), viszont érdekelne, hogy mi pontosan a hiba ezekkel a képekkel? Ha nem tévedek, ez valami digikamerás "jelzés", de ezt hogy tudja megoldani egy fájlátnevezés?? (nekem nem is oldotta meg).
Én gimppel egy lépésben mentettem el. A gáz gondolom én, hogy nem böngésző "szabványos" a kép.
--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
Hiba az exif infoban lesz, de hogy mi? Passz. Talan nem szabvanyos az info.
Nem a fileatnevezes (mv), hanem ha megnyitod egy kepnezoben es elmented, a kepnezo mar valtoztat az exif infon.
Majd keresek hozza vmi scriptet. Imagemagick biztos tudja.
>> érdekelne, hogy mi pontosan a hiba ezekkel a képekkel?
cmyk-t is supportáló 'adobe jpeg' gúnynévre hallgató formátumban leledzenek (és mivel ez az adobe saját partizánakciója, a browserkészítők nem törik össze magukat hogy támogassák)
a tiff pedig nem böngészőbe való
Koszi. Csodalatos, mindig imadtam a sajat formatumot...
Nem is az a gondom, hogy bongeszobe valo vagy nem, az userek el akarjak erni. De majd letagadom, hogy letezik TIFF verzio is :)
Igazad van, mar tegnap is feltunt, hogy Irfanview szerint a kep tomoritese: JPEG, CMYK. De annyira nem szoktam kepinfot bongeszni (sot, talan most volt eloszor :), hogy azt higgyem, ez normalis. Most megcsinaltam a jpg>png>jpg convertet es jo lett. Minosegromlas (szemmel) sem lathato.
Kozben rajottem, nem lenne rossz az az Adobe formatum...Bar, hogy van-e ertelme, az mas kerdes.
Ha biztosra akarsz menni, írd hozzá, hogy
.
Tuti lehet elegánsabban is:
--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
Koszi :) Most mar ezzel sem kell gorcsolnom, masolhatom nyugodtan a cd-ket felfele :)
Fura, én is így próbáltam elsőre, tehát convert a.jpg b.jpg, de b.jpg nekem ugyanúgy nem jeleníthető meg sem eeyes- sel, sem mozilla suite- val, sem ff- fel, bár tény, hogy az md5sumja változott, de ez nem volt elég. Nálam csak úgy ment, ha előbb convertteltem png- be, aztán vissza jpg- be (ez volt a fentebb említett 2 lépés).
Hoppa, nalam sem jo. Mindegy, legkozelebb foglalkozok vele, koszi a tippeket!
Valóban a convert nem nyújt ebben a formában megfelelő eredményt. Csak a file paranccsal ellenőriztem le, de nem nyitottam meg. A gimp viszont jól csinálta amit csinált. Mindjárt man convert ;-)
--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
Ha nem baj, hogy kétszer annyi ideig fut, akkor Polesz scriptjében a ciklus belsejét cseréld le erre:
.
Koszi, en is erre gondoltam. De majd csak valamikor...Jelenleg egy vmware-ben fut a debian es ott probalok par csomagot apt-buildelni is. Raadasul azzal a heten vegeznem kellene, mert elmennek szabira :(
Szoval az osszes eroforras arra megy most ra...Remelem, a hetvegem nem :(
Koszi, ezzel mukodik (par probakepen). Majd hetvegen (vagy amiko kivetelesen nem dolgozok...) a gep megcsinalja szepen. Talan ejjel...
Lehet, hogy hulyesegt kerdezek..de azert megkerdem.
Tud esetleg a convert vagy mas proggi olyat, hogy a kepet elforgatni "megerzes" alapjan?
Tehat van 500 kep, abbol mondjuk 300 normalisan lett fenykepezve, de 200 fekvo. Ezt egyesevel forgatni nehezkes.
Rajottem
jhead
Mar csak az lenne a szep, ha a fenykepezogepem jelezne, hogy nem allva van a kep...
c-s3is tudja :)
left bottom :) meg ilyesmi ... JPG-ben benne van mint EXIF
man exif :)
Ha átadod a tudásod neked attól még nem lesz kevesebb belőle..
Normális gép belerakja az exif/iptc infókba, a sz@rabbak viszont nem :-/
Najo, csak en azert vettem Samsung akarmit, mert az _akkori_ _kozepkategoriabol_ neztem a gepet.
Teny, szep kepet csinal, aksi birja eleg sokaig (ha nem vakuzok), de ez a kis hianyossag most bukott elo belole...
Attol meg jo gep (nekem, otthonra), de nem is sok helyen soroljak fel a specifikaciok kozott az EXIF info helyes kitolteset...
Bocs, kicsit erősen fogalmaztam, de manapság tényleg alapvető (lenne) ez a funkció...