Acrobat 7 Linux olvasó támogatással

Szerszám

Az Adobe Systems kiadta az Acrobat névre hallgató PDF készítő szoftverének 7-es verzióját. A dolog érdekessége, hogy az Adobe már dolgozik a 7-es Acrobat Reader linuxos verzióján. Ez jelenleg beta állapotban van, és letölthető (lesz).Az Acrobat Reader 7 linuxos verziója nem meglepetés, hiszen az Acrobat egyre jobban támogatja a Linuxot. A legutolsó linuxos olvasó az 5-ös volt, a 6-os szériából nem készült Linuxon használható kiadás. Az Acrobat várja a beta tesztelők jelentkezését, de sajnos a jelentkezési oldal csütörtök este óta nem elérhető.

A ZDNet híre itt.

( khiraly | 2005. 01. 07., p – 09:28 )

Amikor minden szemelyes adatot megadtam, akkor kozlik hogy *LEHET* hogy ki fognak valasztani.

Szoval ez meg igencsak nincs kiadva ...

Udv,

Khiraly

ps: btw, scribus listan is elokerult ez, de eddig meg senkinek se sikerult fizikailag szerezni egy acrobat 7 -est. Csak joparan feliratkoztak.

( egmont | 2005. 01. 07., p – 09:57 )

Remélem átállnak motifról gtk2-re vagy qt-re. Utálom hogy nem megy a Ctrl+Q ha a NumLock be van kapcsolva. Vagy valakinek esetleg van erre workaroundja?

( broven | 2005. 01. 07., p – 10:15 )

Az Acrobat és az Acrobat Reader miért van összekötve? Vagy nincs, csak mindig egyszerre adnak ki belőlük újat? Ilyenkor a PDF formátum is változik? Mert ha nem, akkor nem fontos új Reader. Mellesleg én azért remélem, hogy az open source PDF viewerek is fejlődni fognak, mert azért azok csak jobban illeszkednek a grafikus környezetekhez, mint a Gnome, vagy a KDE.

>Mellesleg én azért remélem, hogy az open source PDF viewerek is fejlődni fognak, mert azért azok csak jobban illeszkednek a grafikus környezetekhez, mint a Gnome, vagy a KDE.

Hat amik vannak azok eleg ocskak. Pl. az hogy a GNOME-ban levo PDF nezőben vagy mi a neve, nem lehet szoveget kijelolni es masolni (vagy ha lehet akkor baromi korulmenyes lehet mert nekem nem volt egyertelmu), az eleg gaz. Talan meg az xpdf a legjobb a nem Acrobat altal gyartott olvasok kozul...

( sz332 v | 2005. 01. 07., p – 11:31 )

Udv!

Most probaltam ki a legujabb kpdf-et,

a blogomba kiraktam a cvs utasitasokat, amivel le lehet szedni, illetve forditani!

http://sz332.blogspot.com/

Enjoy!

Újabban (talán a 6-os óta) az Adobe Acrobat a teljes verzió neve, ezzel
lehet PDF-et létrehozni, szerkeszteni stb. A reader neve pedig Adobe
Reader. Érdemes az új neveket használni, hogy ne legyen félreérthető.

Az Adobe Reader 7-ben fontos újdonság, hogy az Adobe Acrobat 7-tel
speciálisan előállított PDF-et lehet a Readerben is kommentezni és a
kommenteket menteni. Eddig az ilyesmihez a fizetős Acrobat kellett.

Kiegészítő kérdés: valaki össze tudná foglalni 3-4 mondatban, hogy miért
nincs olyan szabad szoftveres PDF-olvasó, ami ugyanazt tudja, mint az
Adobe Reader? PDF-szerkesztőről már nem is beszélve... Nem igaz az az
állítás, hogy a PDF formátum nyílt? Mi a fő nehézség?

On 2005-01-07, Tímár András <timar@fsf.hu> wrote:

> Kiegészít? kérdés: valaki össze tudná foglalni 3-4 mondatban, hogy miért
> nincs olyan szabad szoftveres PDF-olvasó, ami ugyanazt tudja, mint az
> Adobe Reader? PDF-szerkeszt?r?l már nem is beszélve... Nem igaz az az
> állítás, hogy a PDF formátum nyílt? Mi a f? nehézség?

Tudtommal lenyegeben ket nyilt forrasu engine van, amivel pdf-et lehet
renderelni, a ghostscript es az xpdf. A tobbi hack/frontend.

Ahogy en latom, a gs-nek nem fo profilja a pdf rendereles, az xpdf meg
hulyen van menedzselve, es ez visszaveti a fejlesztest:

* nincs libxpdf.so, csak egy darab xpdf koddzsungel van, ha pl. gtk-s nezot
akarsz, azt kell megforkolnod (a jelen kontextusban ez ertendo "xpdf
frontend"-en)

* total katedralis strategia, semmi publikus cvs fa vagy ilyesmi (talan meg
levlista/forum se?), hanem csak idonkent elojonnek egy releassel, oszt
enjoy!

Kene valami dinamikus csapat akik letrehoznak egy ertelmes xpdf forkot, ami
orvosolja a fenti problemakat, es aztan mindenki azt hasznalna. Amig valakik
erre ra nem szanjak magat, addig csak totojazas lesz meg inkonzisztens
hack-ek.

Mindemellett szerintem jo az xpdf, hasznalhato, a dokumentumok donto
tobbsegere mukodik, "does one job well", ellenben a nekem gyuloletes
acroread-del, ami bloated to death, csiga, es a 7-es mar adware is (ha
portoljak linuxra, elmondhatjuk a windows-os baratainknak, hogy bee, mar
linuxon is van adware! :) <off>Na jo, ott az Opera is</off>)

Ami az ilyen extra dolgokat illeti, mint h. speci modon keszitett pdf-et
modosithat a reader... nem vagyok biztos benne, h. ez olyan dolgokra epul,
amik reszei a sztenderdnek, es egyaltalan nem lepne meg, ha a sajat
szabvanyaval jatszana az Adobe a jo oreg "extend & embrace" jatekot...

Egy dolgot hianyolok en a linuxos kliensekbol:

Megpedig az atlatszosag kezeleset.

Ez a funkcio a pdf1.4 -ben (adobe acrobat reader 5.0) jelent meg eloszor.

Arrol van szo, hogyha pl. van egy atlatszo .png -d egy szurke hatter elott, akkor szepen szurke alapon lesz a kep.

Mig amelyik pdf olvaso nem kezeli az atlatszosagot(lenyegeben az osszes az adobe reader-t kiveve) az feher hatteret tesz a kep moge.

Az atlatszo .png -re mondhatjatok hogy hulyeseg nyomtatasba agyazni, viszont fekete-feher vonalrajzokra idealis.

Szoval komolyabb dtp munkat kinyomtatni szerintem csak readerrel lehet.

Nekem ez hianyzik a pdf olvasokbol.

Khiraly

Hozzátenném még, bár nem linuxos terület, hogy a 6-os verziótól kezdve lett igazán bloatware a cucc. Ti. Windowson szépen elindít a háttérben egy akármilyen.exét, ami a tablet PC-ken figyel a tollbevitelre, ha jól emlékszem. Na most erre mi szükség van egy asztali gépen, vagy egy notin? Az igazi "szépség" meg az, hogy ez a process nem fejezi be a futását, amikor az Acroreadből kilép a user. :I

Ennek szerintem két oka van. Egyrészt amikor elkezdték írni őket, akkor még a motif volt a divat, a gtk-qt csak később jöttek be. Másrészt szerintem még most is sok kereskedelmi nagy állat unixban a motif ott vigyorog alapértelmezésben, míg a gtk vagy qt utólagos hackelést igényelne.

Egyébként vmware is motif volt régen de ők átálltak gtk-ra :)

A pdf szerkesztésére nekem bejött a pdftk nevű progi ( http://www.accesspdf.com/pdftk/ [www.accesspdf.com]). Habár nem rendelkezik grafikus felülettel, parancssorban sokmindent meg lehet vele csinálni:

  • Merge PDF Documents
  • Split PDF Pages into a New Document
  • Decrypt Input as Necessary (Password Required)
  • Encrypt Output as Desired
  • Burst a PDF Document into Single Pages
  • Report on PDF Metrics, including Metadata and Bookmarks
  • Uncompress and Re-Compress Page Streams
  • Repair Corrupted PDF (Where Possible)

Nekem csak az imposing funkció hiányzik. Ha egy ilyet is implementálnának bele, akkor nagyon boldog lennék (megjegyzem ezt a Prof. Acrobat is csak third-party plug-inekkel csinálja meg).

Laci

Ja, pdftk rulez! Nagyon cool progi!

> Nekem csak az imposing funkció hiányzik. Ha egy ilyet is implementálnának
> bele, akkor nagyon boldog lennék (megjegyzem ezt a Prof. Acrobat is csak
> third-party plug-inekkel csinálja meg).

Mi az az imposing? Nekem, ami hianyzott amugy, az az oldalak forgatasa...

Szoktam hasznalni én is néha, amikor valami okostojás évfolyamtársam titkosított pdf-be tesz fel jegyzetet úgy, hogy a printing le van tiltva benne. De persze mindezt üres passworddel :) , úgyhogy könnyen megoldható. Viszont nekem olyan tool hiányzik nagyon, ami a pdf-et ps-be konvertálja, mert én általában nyomtatás előtt a ps-t meg szoktam gyúrogatni psnup-pal. A pdf2ps és minden egyéb gs-re épülő progi ugyanis azt csinálja, hogy a pdf-et bitmap-be rendereli és a bitmap-et rakja bele a ps-be. Az acroread jelenleg az egyetlen, amivel ha fileba printelek, akkor a keletkezett ps-ben megmaradnak az eredeti formájukban a fontok és a vektorgrafikus ábrák is. Jó volna lenne erre valami opensource cucc... Amúgy a ps-be konvertálás után már kényelmesen megoldható a forgatás meg minden egyéb ilyesmi is, vannak jó kis manipuláló eszközök hozzá. (nem tudom ki kérdezte, most lusta vagyok visszanézni)

On 2005-01-07, XMI <xmi@freemail.hu> wrote:

> A pdf2ps és minden egyéb gs-re épül? progi ugyanis azt csinálja, hogy a
> pdf-et bitmap-be rendereli és a bitmap-et rakja bele a ps-be. Az acroread
> jelenleg az egyetlen, amivel ha fileba printelek, akkor a keletkezett
> ps-ben megmaradnak az eredeti formájukban a fontok és a vektorgrafikus
> ábrák is. Jó volna lenne erre valami opensource cucc...

pdftops-t probaltad? Az xpdf es nem gs alapu (az xpdf csomag resze), ugyhogy
lehet, hogy maskepp viselkedik... a pdf2ps-nel jobb, mindenesetre.

> Amúgy a ps-be
> konvertálás után már kényelmesen megoldható a forgatás meg minden egyéb
> ilyesmi is, vannak jó kis manipuláló eszközök hozzá. (nem tudom ki
> kérdezte, most lusta vagyok visszanézni)

En kerdeztem. Valami ilyesmit probaltam anno, nem emlekszem, hogy volt
pontosan, de tudom h. valami nem tetszett es vegul is gimppel csinaltam.
Lehet, hogy epp az volt a problema, amire te is panaszkodsz :) .

Imposing (lehet, hogy nem ez a hivatalos terminus) az, amikor több oldalt összerakunk egybe; mondjuk, csinálunk sok A5-ös oldalból egy brossúrát A4-es lapokra. Ez hasonló az XMI által emlegetett psnup-ra, ami sok oldalt rak rá egy lapra, elsősorban takarékos nyomtatás céljából.

Laci

Ha már így összejöttünk, tudja valaki annak a módját, hogy miként lehet egyszerően tükrözni ps oldalakat. Ha mondjuk egy doksit tükörben ki akarok nyomtatni pauszra, akkor azt hogy lehet megcsinálni? Win alatt a PS nyomtató-driverek tudnak ilyet, a CUPS-os PPD driverek közül csak nagyon kevésbe van implementálva ez a funkció. Vajon miért?

Laci

( doc | 2005. 01. 08., szo – 02:03 )

nekem sikerult :)

itt egy screenshot:

http://bokorn.uw.hu/linux/ar7.jpg

pstops-el _esetleg_ megoldható, bár a man oldalból nem derül ki, hogy hogyan kellene, vagy hogy kifejezetten lenne rá lehetőség...

Csak egy ötlet...

A pstops ill. psutils forrás viszonylag egyszerűnek és áttekinthetőnek tünik, ha nem lennének most vizsgáim, akkor lehet, hogy nekiállnék megírni a pstops-be a mirror funkciót. Gyakorlatilag a rotate kódját kell lemásolni, csak a koordináták kezelését kell máshogy csinálni. Ez persze lehet, hogy még nem elég, a karakterek forgatását nem tudom, hogy hogyan oldja meg; lehet, hogy azt bonyolult lenne tükrözéssé átírni, de most nem mélyültem bele.

Szerintem nem reménytelen, ha megpróbálod megírni.