Te mennyi pénzt tennél Orbán Viktor bukására?

Offtopic

Magyarország következő miniszterelnökéről szól, már közel 5 millió dollárt tettek fel a tőzsdézők, és ezek alapján 54 százalékos esélyt adnak Magyar Péter győzelmére, míg Orbán Viktor 46 százalékon áll.

https://qubit.hu/2026/01/19/te-mennyi-penzt-tennel-orban-viktor-bukasara

szerk:

Kitiltották a Polymarketet Magyarországról

https://telex.hu/techtud/2026/01/19/polymarket-kitiltas-szabalyozott-tevekenysegek-felugyeleti-hatosaga

szerk:

Egy ismeretlen felhasználó 70 millió forint értékben fogadott arra a Polymarketen, hogy Magyar Péter lesz a következő miniszterelnök

egy tanar2007 nevű felhasználó 212 ezer dollárt, közel 70 millió forintot tett Magyar Péter győzelmére

https://444.hu/2026/01/20/egy-ismeretlen-felhasznalo-70-millio-forint-e…

  • 1242 megtekintés

( dcsaba v | 2026. 01. 19., h – 14:14 )

rosszul állt rajta a dagadt geci úgyhogy betiltották xD 

Fogalomzavarban vagy. Ez nem úgy megy, hogy minél többet raksz rá, akkor megbukik. Ez úgy megy, hogy minél többet raksz a kevésbé esélyesre, akkor nagyon sokan elbukjátok a pénzeteket. Oké, magtalanok vagytok, úgy is csak elinnátok, de a szerencsejáték tiltott. Főleg tilos azt reklámozni. Én értem, hogy eddig terjed ki az intelligenciád, de az rendben van, nem vagyunk egyformák, de bűncselekményt reklámozni, az már tényleg az alja. Mi lesz a következő, haladó dolog, amit majd hoztok?

de a szerencsejáték tiltott. Főleg tilos azt reklámozni. Én értem, hogy eddig terjed ki az intelligenciád, de az rendben van, nem vagyunk egyformák, de bűncselekményt reklámozni, az már tényleg az alja

https://bet.szerencsejatek.hu/

Doki ne told a fideszes propagandát, foglalkozz a páciensekkel és szavazz a Tiszára!

A TISZA arra utal, amire mostanában sokan gondolnak: a Tisztelet és Szabadság Pártjára, Magyar Péter pártjára, amelyre a választásokon lehet szavazni Magyarországon. Ez egy politikai párt, nem a folyó neve ebben a kontextusban.
A kérdésed alapján valószínűleg erre vagy kíváncsi.

🟦 Mi az a TISZA Párt?

A TISZA a Tisztelet és Szabadság Párt rövidítése.
Főbb adatok a keresési eredmények alapján:

  • Magyar Péter a párt elnöke
  • 2024-ben vált országosan ismertté, és az EP-választáson 7 mandátumot szerzett
  • Ideológiája: centrista, rendszerkritikus, korrupcióellenes, EU‑párti irányok keveréke
  • A név a „tisztelet” és „szabadság” szavakból ered

🗳️ Mire lehet szavazni?

A választásokon a TISZA Párt is szerepel a szavazólapon, mint politikai párt.
Tehát ha valaki azt mondja, hogy „a Tisza-ra szavaz”, akkor nem a folyóra, hanem erre a politikai pártra gondol.

Ha szeretnéd, elmagyarázom:

  • mit képvisel a párt,
  • milyen a programjuk,
  • kik a vezetőik,
  • vagy hogy milyen választásokon indulnak.

Mondj egy irányt, és megyünk tovább!

Copilotot faggasd tovább, kiinduló kérdés az volt, hogy "mi a tisza amire szavazni lehet"

Köszönöm az útmutatást. 

Feltettem néhány kérdést és megtudtam, hogy a Tisza a nevével ellentétben nem szokványos értelemben vett párt, nincsen pártszervezete, nincsenek tagjai, nincs tagfelvétel, nem lehet a pártba belépni, a funkcikat nem demokratikusan választják, a szervezet maga mindössze néhány emberből áll és egy mozgalmat irányít egy mobil telefonos alkalmazás segítségével, ahol a szimpatizánsok olyan "szavazásokat" tarthatnak, amelyek eredménye technológiailag csak néhány ember számára ismeretes, akik közzétesznek valamit, amit demokratikus döntésnek neveznek. A párt jogilag néhány - a pénzügyeket tekintve egyetlen - párttag  teljes irányítása alatt áll, a mozgalomnak semmilyen ellenőrzött beleszólása a párt döntéseibe nincsen.

Ezt a konstrukciót - nem meglepő módon - egy új fajta politikai jelenségként mutatják be, amelynek valójában semmiféle valós pártszerű háttere nincsen, az egyetlen konkrétan megfogalmazható közös cél a hatalom megszerzésére alkalmas mozgalom kialakítása.

Érdekes az AI, kíváncsi vagyok mi lesz ebből.

A Revoluthoz nem nagyon tudok hozzászólni, de annyiban elképzelhető talán a párhuzam, hogy az is csak banknak látszó intézmény. 

A liberális, parlamentáris demokrácia azonban valódi politikai pártok működését feltételezi. Ha egy pártnak nincsen tagsága, mint a Tisza esetében, csak vezetői, akik mozgalomként kezelik a híveiket, akkor a párt vezetői gyakorlatilag kontroll nélkül azt művelnek a párt nevében, amihez kedvük szottyan. Egy párt esetében a tagokat szabályok kötik, amelyeknek meg kell felelniük - de mi köti össze a Tisza frakció tagjait? Úgy értem, a párt pénzügyi vezetőjének akaratán kívül. Ennek nyilván választások előtt csekély veszélye van (ott még elegendő, a "mindegy hogy mi jön, csak ami van az ne legyen"), de amennyiben ez a párt parlamenti képviseletet nyer azaz szerepet kell játsszon döntéshozatalban, azonnal felmerülhet, hogy a frakció nem szervezett, publikus, demokratikus és törvényes párt irányítása alatt működik, hanem néhány ember kedve-kénye szerint (és ezen az sem segít, ha a megválasztott képviselőket hirtelen beléptetik a pártba). Hogyan dől el, hogy mi legyen az alapszabályban, kik legyenek a tisztségviselők, ki legyen a párt vezetője ha ki van zárva a tagság, amelyik kezében demokratikus döntési jog lehetne? 

Jogilag lehet ez az állapot megtűrhető, de nagy tétekbe mernék fogadni, hogy egy tagok nélküli párt képtelen a hatalom tartós gyakorlására. A parlamentáris demokrácia ui. nem működik politikai pártszerveződés nélkül. Nem olyan bonyolult ám ez, mint a bankszakma.

Tekintve, hogy a parlamentáris demokráciában a nagybetűs Demokrácia ugyanúgy csak nyomokban fedezhető fel, mint a fociban az egészséges testmozgás, (tudod, drukkolsz egy csapatnak akik fociznak helyetted, amíg te a kanapén ülsz), nem igazán érzem, hogy a focicsapat szervezeti hátterének bármiféle változása hatással lenne a sört vedelő nézőre egészségére.

Magyarán, ha már úgyis megvan bundázva a választás a körzetek módosításával és a krumpliosztással, akkor pontosan milyen demokratikus problémát látsz abban, hogy nem látsz bele a nyertes lapjaiba? Semmi közöd hozzá, te csupán arra vagy jogosult, hogy megválaszd azt, aki majd kilopja a szemed és eladósítja az országot. Más ne érdekeljen, ha már eddig sem érdekelt téged, hogy mennyi pénz "vesztette el közpénz jellegét".

Form follows function.

Ne add fel ilyen könnyen. A parlamentarizmus évszázados gyakorlattal rendelkezik, egy viszonylag jól feltérképezett politikai rendszer, amelynek nem túl bonyolult, de meglehetősen letisztult szabályrendszere van. 

Ennek a felrúgása nyilvánvaló kockázatokkal jár akkor is, ha a te szívednek aktuálisan kedves propaganda szempontjából ma éppen kontraproduktiv lenne, ha a Tisza valós pártként működne. Abban szerintem egyetértünk, hogy most mozgalmat telefonos applikáció segítségével irányítani egyszerűbb és hatékonyabb, mint egy párt struktúrában, de mi lesz akkor, ha győztök? Ki fogja akkor a Tiszában a te álláspontodat képviselni és hogyan lesz szava egy applikáció segítségével irányított mozgalomnak a parlamentben? Vagy abban kell bíznia minden Tisza szavazónak, hogy nagy vezérünk Péter, a pártkassza személyes őreként egyszemélyben jobb lesz, mint a NER?

Hogy fér ez bele egy "új demokráciába"?

Sosem rejtettem véka alá a véleményemet, hogy a jóindulatú diktatúrát (ami csak használja az alattvalók erőforrásait de nem használja ki őket, pl. ahogyan egy család működik) előnyösebbnek tartom a demokráciánál, lévén a túl sok hülye miatt a demokrácia könnyen kijátszható a rosszindulatú de okos emberek által.

Form follows function.

Irreálisak az elvárásaid, ha elhiszed, hogy bármelyik megváltó igazi lehet. Egyik sem volt az, és egyik sem lesz az. Egy idő múlva mindegyik elkurvul. A probléma nem a váltás egy még el nem kurvult megváltóra, hanem az, amikor a megszokotthoz való ragaszkodás miatt a már rég elkurvultat hagyod meg főnöknek.

Form follows function.

Nekem speciel nem világos, hogy ezt a most fellépő Kapitány nevű embert ki, honnan és hogyan vette elő, vajon megszavazta-e a párt mind a 29 tagja, de ebbe a struktúrába simán belefér, hogy azért érkezett, mert Peti megy a levesbe. Rájöttek, hogy mégse az igazi. Valahol, valaki másképp döntött, másik megváltó jön. 

Kérek egy kávét.

Kösz, ez megvolt eddig is. 

Hogy került elő? Ki javasolta? Ki kereste meg? Ki jelölte? Miben állapodtak meg vele? Ki állapodott meg vele? Milyen módon nevezték ki? Ki nevezte ki? Megszavazták, választották? Kik?

Tetszik tudni az ilyesmi az elavult, liberális demokráciákban ismert pártstruktúrákban nem értelmetlen kérdések. Itt a híveknek még csak igénye sem jelenik meg arra, hogy válasz legyen rájuk.

De majd itt is kiderül, hamarosan.

A ti elől járótok FIDESZ NÉMETH SZILÁRD pacal kapitány: PACAL - Magyar szinkronos előzetes (16) - YouTube

Próbálod tolni finoman, simulékonyan a fityesz propagandát, szégyelld magad! 

Ez a szellemi színvonalatok, te is az AI-val írtad az orosz propaganda anyagot mert sötét vagy mint "Sanya" fórumtárs, keress rá kb. egyenlők vagytok kapacitásba, de "dark Sanya" még nem tud AI-t használni. Tanítsd meg harcosok gyűlésen.

Azt állítottad, hogy az elavult, liberális demokráciákban ismert pártstruktúrákban nem értelmetlen kérdések, hogy ki honnan jött, ki hozta és miért, vagyis jó káder-e. Akkor ebből a szigorú vizsgálatból következik, hogy fontos a káder teljesítménye, igaz? Nagy Márton teljesítményét hogy értékeled? Szerinted gazdasági ügyekben ő, vagy Király a felkészültebb?

Form follows function.

Azt állítottad, hogy az elavult, liberális demokráciákban ismert pártstruktúrákban nem értelmetlen kérdések, hogy ki honnan jött, ki hozta és miért, vagyis jó káder-e.

Nem figyeltél. Ilyesmiről nem volt szó.

Királynak soha nem volt politikai felelőssége, az összemérés értelmetlen. Majd ha lesz neki, kiderül a válasz arra, amit kérdezel.

Mraacz: "Hogy került elő? Ki javasolta? Ki kereste meg? Ki jelölte? Miben állapodtak meg vele? Ki állapodott meg vele? Milyen módon nevezték ki? Ki nevezte ki? Megszavazták, választották? Kik? Tetszik tudni az ilyesmi az elavult, liberális demokráciákban ismert pártstruktúrákban nem értelmetlen kérdések."

Ylegreg: "Azt állítottad, hogy az elavult, liberális demokráciákban ismert pártstruktúrákban nem értelmetlen kérdések, hogy ki honnan jött, ki hozta és miért, vagyis jó káder-e."

Mraacz: "Nem figyeltél. Ilyesmiről nem volt szó."

Hát, pedig pont ezt írtad. Hogy hogy került elő, ki javasolta, ki nevezte ki, ezek a te kérdéseid. Értem, hogy most már kényelmetlenek, de attól még nem kéne játszani a hülyét, hogy hát kéremszépen az nem is úgy volt...

Form follows function.

Megpróbálok mégegyszer nekifutni, mert látom nem érted, hogy én nem akarok veled a jelölt képességeiről vitázni, mert az úgyis majd akkor derül ki, ha hatalomra kerül.

Ha meg nem kerül hatalomra, akkor meg mindegy is.

Én arról beszélek, hogy nem tudjuk, hogy ezt a Kapitány nevű embert (és hozzá most ezt az Orbán nevű hölgyet) ki választotta ki, hogyan, milyen módszerrel, kiválasztották-e vagy megválasztották-e egyáltalán, Peti kapta-e a jelöltet vagy valóban szerezte. Ez azért nem lehet világos, mert a Tisza esetében nincsen olyan pártstruktúra, amelyikben a jelöltállítás és választás valamiféle előírt folyamata létezhetne, hacsak közzé nem teszik, hogy a párt taggyűlésen mind a huszonvalahány párttag egyhangúlag úgy döntött, hogy Kapitány legyen a király és Orbán a királyné. És akkor mi van? Ezek a jelöltek egy ember kiválasztottai? Vagy huszonhété? Vagy egyé sem, mert a Tisza is kapta a jelöltet, készen? Nem tudjuk.

Ennek egyébként épp azért van jelentősége, mert általában az ilyen ejtőernyősökről, akik hipp-hopp egyszercsak megjelennek egykettőre kiderülhet bármi is, hiszen értékalapú ítélethez nem csak mi kettőnknek, hanem a Tisza lelkesebb pártfogói közül sincsen senkinek valós tájékozottsága. A FIDESZ esetében, ahol a jelöltállítás egy pártstruktúra hierarchiájában történik,  ezzel szemben meglehetősen biztos lehetsz abban, hogy a jelöltektől mi várható (bár nyilván kivételek ott is lehetnek). Ez a Tisza minden szempontból egy ugrás a sötétbe. Senki nem tudja, mit választ, azon kívül persze, hogy pusztuljon ami van, legyen helyette más.

"A FIDESZ esetében, ahol a jelöltállítás egy pártstruktúra hierarchiájában történik,  ezzel szemben meglehetősen biztos lehetsz abban, hogy a jelöltektől mi várható ..."

Na, itt van a kutya elásva. Hogy mi várható tőle, azt te abból ítélnéd meg, hogy ki hozta oda, és nem abból, hogy eddig mit tett le az asztalra. Ebben különbözik a véleményünk.

Form follows function.

Miért vagy a saját pénzed ellensége?

Átlagbérek, vásárlóerő az EU-ban. Oh wait! 

Azon röhögök, hogy már lepkefing erejű érvet sem lehet mondani a kormánypárti oldalon, mert vagy teljesen egyértelműen ütközik a valósággal, vagy a korábbi hazugsággal. Azt a görcsös fetrengést a fosban amit egyesek előadnak, bámulatos. Még a vérprofi Lázár is elcsúszott a foson, nagyon komoly szituációba kormányozták magukat a fiúk. Nem fogták még fel, hogy irreleváns a kihívó, nekik kellene mutatni valamit, mégis folytatják a fosban fetrengést. Ja bocs, tényleg. Hitelre dobálnak egy kis pénzt a tömegbe, kár hogy mindenki tudja, hogy nem soká 5000 Ft lesz a kenyér...

Eddig amit letett az asztalra, az egy olyan szakmai tudás, amit a versenypiacon egészen magas pozícióval ismertek el. Szerinted neki, vagy Nagy Mártonnak kéne hinni, amikor valamelyik a jövő gazdaságáról beszél? Oké, Marci volt, hogy már eltalálta az előjelet, de a Fidesznyikoknak ennyi is elég, ugye? :-)

Form follows function.

Oké, de látom, véleményed azért van. 45? Esetleg 55? Ha erősen hiszel a Megváltó bölcsességében, akár a 95 is lehet! Erre csak azért nem gondoltál, mert eddig még sosem húzták ki... A Kapitány se tett le politikusként semmit az asztalra, oszt tessék, mégis biztos a győzelem.

Ex ante könnyen hisz az ember, mert az ex post megítélése mindennek negatív. 

Persze csak rövid időtávról visszanézve.

Na, hát az első lépés, hogy jelentkezni kell hozzánk: https://karrier.szerencsejatek.hu/

Ha az embert felveszik, akkor onnantól kezdve mivel minden sorsolás szelvény eladást generál, ezért ez konkrétan pénzt jelent nekünk, amit ki is fizetnek az év végi bónusz formájában. Nem hazudtam, tíz és fél éve nekem folyamatosan jön a lé. :-)

Mondtam én, hogy magas labda azt kérdezni tőlem, hogy mi a véleményem a lottószámokról, hiszen nyilván az, hogy tök mindegy mit húznak ki, nekem mindenképpen pénz áll a házhoz. :-)

Form follows function.

Hát igen, ebben igazad van. Lévén, hogy mindenre is van válaszom. A legjobb kérdésekre két válaszom is szokott lenni, de az ritka, hogy olyat kérdeznek, eddig ilyenre leginkább a vallási-filozófiai beszélgetésekben kerül sor, veled a politikai témákban még nem volt szükség megerőltetnem magam, olyan pocsék felvetésekkel jössz.

Mondjuk erről a mostaniról nem tehettél, egyszerűen csak peched volt, hogy rossz embert kérdeztél meg a lottószámokkal kapcsolatban. Bocs, ez aljas húzás volt a részemről, hogy etettelek, de bevallom, rohadt jól esett hülyíteni téged. Azt nem ígérem meg, hogy többet nem teszek ilyet, de azt igen, hogy legközelebb is élvezni fogom. :-)

Form follows function.

Itt a lehetőség. Jó ne a Dunán, de.......mondjuk itt a Balaton, be van fagyva, válasszatok királyt!

Mondjuk ......engem, legalább nem kell messze mennem. Utána meg elmehettek fakutyázni. (Mondjuk szerintem ilyen már nem létezik, a Z generáció talán már magát a szót se ismeri.)

Ígérem jó királyotok leszek.

( zoyo | 2026. 01. 19., h – 17:26 )

Nem is tudtam, hogy a fogadás mostanában tőzsdézésnek számít. Megyek is tőzsdézni a tippmixre. :-D

( YleGreg | 2026. 01. 19., h – 20:12 )

Van az eredeti cikkben egy meredek állítás, ami szerintem téves dolgot sugall:

"Az alapfeltevés szerint az, aki pénzt kockáztat, jobban megfontolja döntéseit, mint aki csak véleményt nyilvánít. Míg a közvélemény-kutatások inkább a válaszadók hangulatát, identitását vagy pillanatnyi benyomásait tükrözik, az előrejelzési piacokon a résztvevőknek a tévedés anyagi következményeivel is számolniuk kell. Ez az oka annak, hogy egyre több közgazdász, befektető és elemző nem szerencsejátékként tekint ezekre a piacokra, hanem információs rendszerként – egyfajta élő, pénzzel súlyozott konszenzusként arról, hogy mit gondol a világ a jövőről."

Amit ír, az logikus, csakhogy van egy nagyon nagy eltérés, ami miatt ez nem lesz jó jósvesszőnek: a minta összetétele. Az itt fogadó népek, akik jelenleg 53% -ra teszik a Tisza esélyét, egy relatív szűk része a teljes társadalomnak. Sem a szabolcsi cigányok krumplival megvásárolható szavazatai nincsenek benne a fenti előrejelzésben, sem a bepalizott kisnyugdíjasok, sem pedig a NER agyatlan kiszolgálói (HarciKlub és DigiPolKör tagok), így önmagában ebből az 53% -ból nem érdemes kiindulni.

Szerintem még mi, akik azért nem vagyunk teljesen hülyék, és nem tegnap szálltunk be az internetbe, még mi sem ismertük mindannyian a polyparket -et. Én mondjuk biztosan nem. Szóval ez a dolog érdekes, de szerintem nem mérvadó.

Form follows function.

A minta amiatt nem igazán  tiszta, hogy a telexesek már előző napon fölrakták ezt a baloldaliaknak, akiknek fogalmuk sincs róla mi az a fogadás, és mikor mire fogadunk, és hogy tudsz nyerni. Ők a saját preferenciájukat tették meg tétnek.

De a másik amikor megfogadhatod focimeccsen, hogy portugália vs magyarország. Az egyik ad egy 1,1x a másik 9,9x-et. Melyiket teszed meg?

Nagy összeggel a 1,1x-et, mert keveset, de biztosan hoz. Akkor éri meg, ha többet, kombinációban raksz meg, vagy kombinációban kell megtenni, nem csak soloban.

A 9,9x-et meg akkor teszed meg, ha kevés pénzzel játszol, esélyes, hogy elbukod, de nem az összes pénzed teszed erre. Többes kombinációban nem éri megtenni, mert ha sok ilyen magas szorzós tétet kombinálunk, akkor nagyon kicsi lesz az esélye, a nyerésnek.

A fogadóirodák meg magukra fogadnak, ők mindig nyernek. Szóval igen, szabolcsi kisnyugdíjjas nincs benne, de belpesti buta paraszt meg igen, és ez egy nagyon egyszerű dolog, amiből bármikor, az bemenő adatok ismerete nélkül is messze menő konzekvenciát tudsz levonni, emiatt vagy te igen csodálatra méltó. Kár, hogy csak itt koptatod a fórumot, és nem léptél még be a Tisza pártba. 

Előző hónapra ~91% pontosságot ért el

Szerződtetni kell akkor időjósnak. Leverne mindenkit. A telefonom időjárás appján 6 különböző szolgáltatót látok, de a ma reggeli -12 fokot a legközelebbi is 4 fok eltéréssel találata el. A többségnél ez 6 volt. egyszerűbb lenne, ha azt mondanák "jó hideg lesz".

"Szijjártó 2023-ban Kapitány Istvánról: Te mindvégig meg tudtad tartani a magyar nemzethez való ragaszkodásod, és a hazádat mindig is segítetted
https://telex.hu/belfold/2026/01/17/kapitany-istvan-tisza-part-magyar-peter
Változott valami az utóbbi 2 évben?"

Igen, 2023-ban még Magyar Péter is NER-es volt. 2024 elején meg még sok mindenben jó irányba ment az ország:

"„Szép lassan elértünk egy olyan szintre, ahol – mindannak ellenére, hogy egyébként jó irányba megy egy csomó minden az országban, mindannak ellenére, hogy én soha nem leszek a másik oldalon – azt ki kell mondani, hogy ez már nem mehet tovább. Ha nem akarjuk azt, hogy a mi gyerekeink egy családi részvénytársaságban nőjenek föl, ami Magyarország, akkor érdemes ezen változtatni” – mondta."
https://444.hu/2024/02/11/magyar-peter-ha-nem-akarjuk-azt-hogy-a-mi-gyerekeink-egy-csaladi-reszvenytarsasagban-nojenek-fol-ami-magyarorszag-akkor-erdemes-ezen-valtoztatni

 

Megjegyzés: Tiszával kapcsolatosan nem kellene 2024-nél korábbi dolgokat bolygatni ...

( carlcolt | 2026. 01. 24., szo – 21:51 )

Te mennyi pénzt tennél Orbán Viktor bukására?

Valaki nagy osszeget tett ra: Novemberben nagy tetelben vett forintott hozza, hogy marc vegen / apr elejen eladja. ;)

Jan 28

380 HUF == 1 EUR

Nincs az a Varga Mihaly, aki ezt Soros-segitseg nelkul el tudja erni.

Mondom en, hogy valamikor be kell vasarolni abbol a forintbol, amit a valasztasok elotti ket hetben fognak eladni, hogy megmutassak, hogy romlik Fidesz kormany alatt a valuta es "omlik ossze minden".

( buccaneers v | 2026. 01. 24., szo – 23:07 )

marhatermelőkre is lehet fogadni ?