/MEGOLDVA/ Melyik lézernyomtatót ajánlod?

Nyomtatók

Elvárások: fekete-fehér nyomtatás, linuxkompatibilis, lehetőleg ár-érték arányban megbízható, 50k környékére lőttem be az árat. Annak örülnék leginkább, ha saját tapasztalatok alapján ajánlanátok, mert sokfélét lehetett erről a témáról olvasni ezer helyen, ugyanakkor nem vagyok benne biztos, hogy mindegyik infó megállja a helyét, leginkább a linuxkompatibilitás terén.

Kiegészítés: wi-fi előny, valamint viszonylag olcsóbb Tonerkazetta ár hozzá.

Megoldás: végülis egy Brother HL-1110E lett a befutó, igaz nincs benne wifi, de így is szépen nyomtat linux alatt. A Brother weboldaláról: https://www.brother.hu/support/hl1110/downloads install letölthető hozzá, de adnak CD-t is, nekem mondjuk olyan olvasóm már nem van, így jó lesz gurigázni :D Érdekesség számomra, hogy a Canon LBP6000 igaz windows alatt, de látványosan gyorsabban indult el a nyomtatás, mint ennek a Brother modellnek. Nem tragikus, csupán érdekességnek szántam annak fényében, hogy kb 15 éves model ez a Canon. Aztán lehet a Brother is gyorsabban menne win alatt, de már nem igazán érdekel az a pár másodperc különbség, plusz a wint csak virtualboxban használtam és csakis nyomtatásokhoz. Ámen.

  • 1931 megtekintés

( sz332 v | 2025. 05. 11., v – 19:29 )

Pár hete vettem egy Xerox Phaser 3020BI-t, WIFI-s, és elvileg Linux kompatibilis is. 

( ssa2 v | 2025. 05. 11., v – 20:16 )

Sokezer oldalt nyomtattam Xerox Phaser 3020 nyomtatóval, hibátlanul. Otthonra is vettem egyet.  Ez az első nyomtatóm, ami jól működik. Nem tépi, gyűri a papírt, csak bekapcsolom és jó. Előtte csak HP nyomtatóim voltak, amikről ugyanez nem mondható el...

( Rhiannon | 2025. 05. 11., v – 20:24 )

A Xerox az nem Samsung ami a HP tulajdonában van?

izé

( kikepzo | 2025. 05. 11., v – 21:42 )

Xerox Phaser 3020 sok negatív véleményt kapott itt: https://www.arukereso.hu/nyomtato-c3134/xerox/phaser-3020v-bi-p24515815…; .

Arra panszkodnak, hogy a wifi kapcsolat ratyi. Akinek van ilyen nyomtatója, az meg tudja mondani, hogy varázslattal csatlakozott a wifire, vagy simán? Illetve megköszönném, ha Linux alatt is lenne erről vélemény, kipróbált nyomtatóval, wifin is érdekel linux alatt.

"https://hunvagyok.hu "

( djtacee | 2025. 05. 12., h – 08:58 )

Tudod én mit nem értek? Három hónapja lett a kérdésedben szereplő téma elég alaposan kivesézve. Miért kell új témát nyitni? Ennyire unatkozol, vagy ennyire semmibe veszed a fórumtársak szabadidejét / türelmét? Tessék, a link: https://hup.hu/node/187363

ennyire semmibe veszed a fórumtársak szabadidejét / türelmét?

 

Senkinek a fejéhez nem tartok pisztojt, hogy olvassa el, vagy írjon is hozzá. Megtennéd hogy csak a saját nevedben nyilatkozol, pláne úgy hogy téged senki sem kért fel arra, hogy helyettük nyilatkozz. Emiatt a többi megnyilvánulásodat nem is fogom megválaszolni, ugyanakkor a linket köszönöm.

Mások segítségét pedig duplán.

"https://hunvagyok.hu "

Akkor csak egy lusta, fórumhasználatra is alkalmatlan alak vagy. Mondjuk ezt tudtuk eddig is. Tudod itt egy közösséghez fordulsz, ahol illik (illene) betartani írott és íratlan szabályokat is. Egyik ebből az, hogy témanyitás előtt megnézzük van-e, volt-e hasonló. Használjuk a keresőt, sőt, egy ilyen oldalon megkeressük a megfelelő rovatot. Ha az adott témacsoportban a legfrissebb szál pontosan a kérdésünket taglalja, nem nyitunk újat. Tudom hogy ez a magadfajtának bonyolult, pont ez a baj. Sem Internetre írási, sem szavazati jogot nem kapnál, ha rajtam múlna.

Köszönöm, igazad van, így legyél kedves elkerülni a bejegyzéseimet, akkor megkíméled önmagad a bajtól. :) 

Amennyiben továbbra is hozzászólsz akár jogos, akár szubjektív módon, ez azt jelenti, hogy élvezed a posztjaimat, máskülönben elkerülnéd. Köszönöm a figyelmet.

"https://hunvagyok.hu "

Amennyiben továbbra is hozzászólsz akár jogos, akár szubjektív módon, ez azt jelenti, hogy élvezed a posztjaimat, máskülönben elkerülnéd.

Mi vagy te, valami egybites politikus vagy firkász aki kiforgatja a szavakat? Nem, nem élvezem. Inkább rühellem. Ahogy sokan mások is. Jó lesz ha visszaveszel az arcodból, nem az első hanem a sokadik értelmetlen és /vagy beszólogatós hozzászólásod ez. Több tiszteletet egy szakmai fórumon. Egyelőre Te fordulsz a tagokhoz segítségért és nem mi megyünk hozzád. Elég megnézni a villanyszerelős dolgokat érintő témád, meg még sok másikat is hogy egy szép kis jellemrajz körvonalazódhasson rólad. Amíg a hozzászólás és a fórum nyílt, addig pedig akkor és oda írok amit akarok. Tehetsz így te is persze, de ne lepődj meg ha többen nemtetszésüket fejezik ki miatta. Ennyi.

( locsemege v | 2025. 05. 12., h – 22:27 )

Xerox Phaser 3020 hibátlanul megy Fedora 42-n. Wifi-t nem használom, a router USB host interface-ébe dugott HUB-ba dugtam a nyomtatókábelt, a router-en a p910nd transzparens nyomtatószervert futtatom, a driver a Fedorás gépeken van. Ja, így wifi-n is van nyomtatás, hiszen a router-nek van wifi interface-e. :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( mavericko | 2025. 05. 13., k – 10:49 )

Újonnan már nem kapható, de nálunk 6. éve megy egy HP Laserjet Pro M15w nagyjából hibátlanul (volt már, hogy beragadt a papír 1-2 alkalommal, de semmi komoly). Linux/Windows/Mac/Android/iOS nyomtatás mind megy, mindenféle varázslás nélkül, és utángyártott toner gombokért kapható hozzá. 

Én most a driver nyűgjéről beszéltem. Két részből áll. Egy nyílt és egy zárt forrású komponensből. Ha frissül a nyílt forrású fele, akkor muszáj azonos verzióra frissíteni a zárt forrású részét. Ez külön nyűg, s ha nem teszed meg, akkor nem tudsz nyomtatni.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( kikepzo | 2026. 01. 22., cs – 12:53 )

Megoldás: végülis egy Brother HL-1110E lett a befutó, igaz nincs benne wifi, de így is szépen nyomtat linux alatt. A Brother weboldaláról: https://www.brother.hu/support/hl1110/downloads install letölthető hozzá, de adnak CD-t is, nekem mondjuk olyan olvasóm már nem van, így jó lesz gurigázni :D Érdekesség számomra, hogy a Canon LBP6000 igaz windows alatt, de látványosan gyorsabban indult el a nyomtatás, mint ennek a Brother modellnek. Nem tragikus, csupán érdekességnek szántam annak fényében, hogy kb 15 éves model ez a Canon. Aztán lehet a Brother is gyorsabban menne win alatt, de már nem igazán érdekel az a pár másodperc különbség, plusz a wint csak virtualboxban használtam és csakis nyomtatásokhoz. Ámen.

"https://hunvagyok.hu "

Mire kell? Ha időben írod, lebeszéllek róla. Külön van a dob egység és a toner többi része, idővel csúnyán koszolja a lapot, illetve 4 MB memóriája van, amibe már egy térkép részletet sem tud renderelni. Meguntam, hogy utazás előtt kevés vonalat tartalmazó képpé konvertáljam a térképet, s reménykedjek abban, hogy talán kinyomtatja. Vagy nem. Aztán kidobtam, vettem egy Xerox Phaser 3020-at, amelyben ha jól emlékszem, 128 MB RAM van, s mindent kinyomtat.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Mondjuk openstreetmap.org-on keress egy városra, zoom-olj akkorára, amiről azt gondolod, hogy offline térképnek jó lesz kinyomtatva, már látszódjanak az utcanevek, de még 1.5 km-es környék ráférjen, majd nyomtasd ki. Jó eséllyel az lesz, hogy villogni fog a talán narancssárga vagy piros LED, jelezve, hogy nem fog menni.

Egy másik, amit megszívtam, hogy a linuxos driver 32 bites volt, és kellett hozzá a glibc.i686. Lehet, hogy fordítottak már belőle 64 bites driver-t, ezt nem tudom.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Kinyomta 300 és 600dpi mellett is, ugyanakkor volt az elején furcsaság mire mindent szépen nyomtatott. Az első kísérletre azonnal kinyomtatta a térképet, majd a 600 dpi csak egyet finoman kattan és nincs nyomtatás. Tesztoldalt szépen nyomtatta, utána megint nyomtatta a streetmapot. Próbáltam ismét, de ekkor megint nem. Utána libreoffice 600dpi amit szépen kinyomtatott, onnantól kezdve mindent és gyorsan kinyomtatott most is. Ezt még nem értem, de próbálok utánajárni, hogy van-e köze ahhoz, hogy teljes bekapcsolás után lesz-e minden esetben hasonló anomálisa vagy sem.

"https://hunvagyok.hu "

Tegyük rögtön hozzá, hogy azért nem minden háztartásban életszerű az, hogy napi szinten kelljen térképet nyomtatni. Nálunk a közelben van több nyomtatós bolt is, ha valami olyasmit kellene nyomtatnom, amit itthon nem tudok, kimentem pendrive-ra, beviszem, kinyomtatják.

Tényleg az az elsődleges kérdés, hogy mire használod. Ha általában csak szöveges dolgokat (szeződések, adatlapok, weboldalak nyomtatható verziói - esetleg képek nélkül, stb) tervezed nyomtatni, akkor valójában érdektelen neked ez a térképes vacakolás. Ha viszont rendszeresen részletes alaprajzokat, technikai rajzokat, stb -t akarsz, akkor meg fontos. 

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Csak én nem értem itt, h. hogyan lehetséges az h. egy nyomtató nem tudja kinyomtatni a bármit is, amit átküld neki a hoszt? Bele kell férni az egész nyomtatóspecifikus low level adat blobnak a printer memóriájába, különben meg sem tudja kezdeni a nyomtatást? Nem menet közben adagolja folyamatosan a fájlt ahogy halad a nyomtatással, ha már ilyen hitvány kicsi az az on-board RAM? Vagy olyan extrém határesetekről beszélünk, amikor az aktuálisan nyomtatandó sor sem fér el már a RAM-ban?

Tegyük hozzá, tintasauguras emlékeim vannak. Lézernél a teljes nyomatnak át kell érnie, h. a hengeren "kialakuljon a  kép" amit rányom a papírra?

Nem tudom, sohasem írtam még nyomtató firmware-t, de arra gondolok, hogy nagyon merev, real time időzítéssel kellene átadni a renderelt képet, hogy nyomtatni tudjon, de ezt az igényt egy host operációs rendszer nem tudja kielégíteni. Tehát marad az, hogy bufferelnek. Illetve valószínű, hogy nem a driver, hanem a nyomtató firmware fogja atan() függvény szerint átszámolni a koordinátákat, mert gondolom, tükrökkel csinálják, ne a lézer fejet viszik. Ehhez azonnal ott kell lennie az adatnak.

Vélelmezem, valami RLE tömörítéssel - innen jön 43 darab fekete pixel, aztán meg 174 db fehér, stb. - a sima szöveg belefér a bufferba, de az a kép, ami egy-két pixel után állandóan változik, már nem.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Azt gondolom, attól függ, ki írja a szakkönyvet. Én még úgy tanultam, hogy a klasszikus sornyomtatóban egy hengeren minden karakterből van egy sornyi, tehát pl. egy sornyi 'A' betű, egy sornyi 'B' betű, és így tovább. Forog a henger, s amikor az adott karakter, például az 'A' betű van a papír előtt, a másik oldalról az összes olyan karakterpozícióban, ahol van 'A', megüti egy kalapács, aztán az összes 'B'-t tartalmazó pozícióban, és így tovább. A henger egy körülfordulása után kialakult a papíron egy sornyi szöveg, lehet a leporellót egy sorral feljebb húzni - line feed -, majd jöhet a következő sor nyomtatása.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Én még úgy tanultam (30+ éve), illetve arra helyezték a hangsúlyt, hogy a sornyomtatónál a teljes sornak bele kell férnie a nyomtató memóriájába, hogy a fej ne álljon meg, ne legyen pontatlan, minőségileg kifogásolható nyomtatás. Ezért is volt elegendő jóval kisebb memória a tintasugaras nyomtatókba, mint a lézerekbe. 
Igen, volt olyan, hogy megállt a tintasugaras feje a soron belül valahol nyomtatás közben - bár ilyet is régen láttam (HP Deskjet 520C idők). Aztán vagy ment tovább a nyomtatás vagy megszakadt.

A tintasugaras ugyanúgy karakternyomtató, mint a mátrix. A sornyomtató az, amit locsemege leírt, létezik (létezett?) láncnyomtató is, ott a betűfejek fel voltak fűzve egymás után, az végighaladt a sor előtt, és amikor a kinyomtatandó betű odaért, ahol kellett lennie, akkor nyomta egy szerkezet a papírhoz, így amíg egyszer körbement a betűsor, kinyomtatódott egy sor. Egyszer régen ('90-91 tájékán) láttam egy olyan szerkezetet, ami nagyjából a sornyomtató mátrixos változata volt, nem egy sor betű volt, hanem egy, a nyomtató teljes szélességben elhelyezett tüskesor (ami a mátrixnyomtatóban is van), ez egyszerre tudott egy pixelsort nyomtatni.