Orosz–ukrán háború #25

Flame

Előzmények:

  • 2024 megtekintés

Addig tart a háború amíg van rá pénz. Ami elkölthető volt már elégették: de a 24 EU tag által felvett hadikölcsön még meglátjuk mire és meddig elég. (ezen túlmenően nagyon bizakodnak benne, hogy esetleg áprilistól Magyarország is a ukrajnáért "önként" eladósodó, tömeges migráns importőr stb. táborba igazol: mert akkor már az EU rendes költségvetésébe is beleraknák az amúgy már beláthatatlan méretű ukrán adósságokat)

--

Szóval tartom magam ehhez:

carlcolt 2023. 08. 07:

Na fussunk meg egy kort:

Szerintetek mikor lesz vege? Es hogyan? :)

Válasz részemről:

.. ha elfogy a pénz..

Ahogyan ezt is tartom:

Látom nem nagyon érted, hogy a háború nem pénz kérdése. A II VH-ban az európai és az orosz gazdaság megszűnt létezni, de azért háború az volt pár évig…

A 2. vh idején azok akik a háborúhoz szökséges erőforrásokat kitermelték elviselték, hogy az ő rovásukra vonják el az erőforrásokat. Az USA-ban és Európában is egyre kevésbé hajlandók a polgárok elviselni, hogy ők finanszírozzák az ukránokat. Az oroszoknál meg olyan diktatúra van ami eddig bírta az elvonásokat. Majd kiderü hol fogy el a türelem hamarabb. Te biztosan állítod, hogy az oroszoknál. Szerintem ez egyáltalán nem egyértelmű..

https://hup.hu/node/182541

( carlcolt | 2026. 01. 03., szo – 13:15 )

Mas: Trump ugy nez ki elfogta Madurot, a venezuelai elnokot.

Az ukranok annak idejen bevallottak, hogy nagyon kevesen mult az elso par napban, hogy az orosz hadsereg elfogja-e Zelensky-t. ( https://www.theguardian.com/world/2022/apr/29/russian-forces-reportedly…  )

Mennyivel kerult volna tobbe az USA adofizetoknek, ha Trump nem fogja most el Madurot?

Es mennyivel kerult volna kevesebbe az ukran katonai penzmosoda az EU-nak, ha Putyin tenyleg elfogta volna az elso napokban Zelensky-t?

(Igen, tudom, jon ilyenkor "balrol" hogy 2022 marciusaban mar Moldovat (talan valos), sot, egyenesen egy NATO tagot (szerintem nem valos) tamadta/tamadott volna)

De ha mar adofizetok penze: melyik olcsobb az USA adofizetoknek?

Mutogatni, hogy mar pedig hatart katonai uton foglalva akkor sem modositunk (Taiwan korul repkedni, stb.), vagy beszallni a jatekba, es a "vadaszideny" elere allni es megdonteni az ENSZ letrejotte ota gyakori* tabut? (Mindezt tobbek kozt Izrael tamogatasaval)

USA-nak ugyanis erot kell mutatnia. Ha nem megy tobbet az "aggresszorok aldozatainak megvedesevel" (egyre dragabb jatek), akkor tamadassal es teruletfoglalassal kell.

(*Jugoszlavia azert fel tudott bomlani ebben a nagy tabuban es lett kis Szerbia)

Nem baj, majd az EU vesz fel hitelt Venezuela kiadásait finanszírozni. Egyszerre viselünk hadat Oroszországgal és az Amerikai Egyesült Államokkal, hiszen Európa erős. :) Hiszen a határokat nem lehet megváltoztatni, s ott a helyünk, ahol ezt meg kell akadályozni.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Szerecsenmosdatás. Mint ahogyan egyesek igazoltnak látják a két atombomba bevetését is a mi lett volna ellenkező esetben érveléssel.

Továbbá ki-ki döntse el maga, milyen rendezőelv mentén értelmezi. Ehhez nem szükséges a segítség.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( gyuri23 | 2026. 01. 04., v – 07:18 )

Kommentár nélkül. Ischinger: az USA venezuelai műveletei cáfolják az Oroszország elleni összes érvet.

Az Egyesült Államok venezuelai művelete cáfolja azokat az érveket, miszerint Oroszország nem avatkozhat be az ukrajnai helyzetbe – mondta Wolfgang Ischinger, a Müncheni Biztonsági Konferencia ideiglenes elnöke.

https://x.com/ischinger/status/2007420757442191522

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Gondolkozz már kicsit, azért mert az egyik Putyin birodalmi álmokat szövöget az nem menti fel az idióta Trumpot, hogy ő is az fizikai erőszakra helyezi a hangsúlyt. Gondolkozz már, mivel járna, ha Európában újra teret nyerne az "erősebb állam elfoglalhat területeket" elv. Nézd már meg, hogy a II. vh-ban mi történt és nézd meg azt is, hogy amikor ezt az elvet elvetették, akkor milyen páratlan béke és fejlődési korszakot élt Európa!!!

 

Neked nem tűnik fel, hogy Magyarország nem egy erős ország és képtelen lenne megvédeni magát? Ki segítene, ha az oroszok, románok ellenünk jönnének? Mivel járna, ha a Németek mondjuk elfoglalnák Dániát, mert az egy kicsi ország? Gondolkozzatok már!!!

 

Itt mindenki hülye és bekajálja a propagandát? locsemege lájkolja a hülyeséget, mert még most is bekajálja az oroszok önsajnáló kamuját, miközben Putyin ezerszer és nyíltan elmondta, hogy a célja a régi orosz befolyási övezetek visszaállítása, ami Magyarországot is csatlós állammá tenné? Vazeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Mert nincs így. Németország, a franciák, angolok stb maradnak a határaikon belül

GEOS, Asgaard, Aegis Defence Services, Erinys International, G4S, Rubicon International Services, International Intelligence Limited, Sandline International, Atermis Contractors

ne nevettess már.

A németek, franciák, angolok stb NEM támadtak meg másik európai országot a hadseregükkel azért, hogy elfoglalják a területüket, nem állnak háborúban, mint oroszország.

Nincs másik ország amit úgy hívnak, hogy Oroszország, Putyin nevű az aktuális elnöke és határos Ukrajnával és Kínával is.

Nem érzed rosszul magad miközben a betanult sablont szöveget öklendezed fel?

kösz, azt eddig is tudtam, hogy képtelenek vagytok értelmesen érvelni, ahhoz ész kellene. Te igazi fidesz szavazó vagy, értelmesen nem tudod megérvelni az igazadat, mert érzelmi döntést hozol (na jó, a képességeid is hiányoznak hozzá).

Szerinted Magyarország számára előnyös lenne, ha Európában újra elterjedne az a módszer, hogy az erősebb államok a gyengébbek területét katonati erővel elveszik? Mert erről szól az ukrajnai háború.

Több éve folyik a háború és ha eddig nem gondolkoztál el azon a kérdésen, hogy mivel járna Magyarország számára, ha Ukrajna veszít/Oroszország nyer és most sem vagy képes elgondolkozni és válaszolni rá, akkor szerintem jogosan kritizálom a szándékaidat és az értelmi képességedet.

Köszönöm, hogy megerősítetted, hogy bár több éve folyik a háború de eddig nem gondolkoztál el azon a kérdésen, hogy mi a haza érdeke, mivel járna Magyarország számára, ha Ukrajna veszít/Oroszország nyer és most sem vagy képes elgondolkozni és válaszolni rá 

Fölösleges, nem fogalmaztál meg véleményt vagy ellenvéleményt, semmilyen értelmes gondolatot nem írtál, nem cáfoltál semmit. Hiszen a célod nem a vita, nem a haza érdekeinek megismerése, mert arra képtelen vagy.  Csak a trash-t tolod. 

 

Ezzel megerősítetted, hogy bár több éve folyik a háború de eddig nem gondolkoztál el azon a kérdésen, hogy mi a haza érdeke, mivel járna Magyarország számára, ha Ukrajna veszít/Oroszország nyer és most sem vagy képes elgondolkozni és válaszolni rá 

Továbbra sem fogalmaztál meg semmiféle véleményt, következtetést a témában. Addig sajnos jogos az állításom, hogy képtelen vagy azzal kapcsolatban gondolkozni, hogy mi a haza érdeke az szomszédunkban folyó háborúval kapcsolatban. Ha ez változna, szólj!

 

Ha kétségeid vannak, írd le, hogy milyen érveid vannak és told be a chatgpt-be azzal a kérdéssel, hogy nem az a kérdés, hogy ő egyetért-e velük, hanem hogy használható érveket, szempontokat sorolsz-e fel azzal kapcsolatban, hogy Magyarországnak milyen érdekei vannak azzal kapcsolatban, hogy az orosz ukrán háború hogy záródik, a különböző lehetséges kimeneteleknek milyen hatása lehet magyarországra és európára. Ha azt válaszolja, hogy az érvelésed nem trash, hanem ésszerű (akkor is ha nem ért egyet vele), akkor írd ide nyugodtan. Egyéb esetben figyelmen kívül fogom hagyni, mert csak egy trash, ahogy eddig is.

Te az a fajta ember vagy, aki azt mondja, egy adott támadásponton hat F erő valamilyen irányban, de a hatás-ellenhatás törvénye miatt ugyanitt hat -F erő is, tehát az erők eredője nulla, ami miatt nem lehet egy szánt elhúzni, majd abban reménykedsz, hogy a beszélgetőpartnered nem jön rá a próbálkozásodra, hiszen még indoklást is tettél mögé: a hatás-ellenhatás törvényét. Közben persze tudod, hogy épp hülyére veszed a beszélgetőpartnered, és sértve érzed magad, ha átlát a próbálkozásodon.

Picit szűkítem ezt. Amikor arról beszélsz, hogy Magyarország nem tudná magát megvédeni Oroszországgal szemben, akkor úgy beszélsz, mintha Magyarország nem lenne a NATO tagja. Máskor meg azt mondod, az oroszok gyengék, a NATO-val nem mennek szembe menni. Mellesleg Putyin is azt mondja, nem célja a NATO megtámadása. Az oroszoknak Ukrajnával van gondjuk, nem Magyarországgal.

Az a te becsípődésed, hogy az oroszok területszerző háborút folytatnak, s nem állnak meg Berlinig. Nem baj, hogy te ebben hiszel, csak ne kelljen mindenkinek ezt gondolnia. Életszerűtlen, mert Oroszország részéről öngyilkos lenne ez a mozdulat. Oroszország érdeke az, hogy a prémium piac Európának eladja a nyersanyagát. Az USA-nak viszont ez nem érdeke.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Te az a fajta ember vagy, aki azt mondja, egy adott támadásponton hat F erő valamilyen irányban, de a hatás-ellenhatás törvénye miatt ugyanitt hat -F erő is,

hagyd a sántító hasonlataidat meg a hazugsádaidat, azt írd meg inkább, hogy mi magyarország érdeke az orosz ukrán háborúban és miért. Az hogy mindenről másról írsz, csak erről nem az azt jelenti, hogy ez téged nem érdekel. Téged a nyugat utálatod etetése érdekel, nem a haza jövője. 

 

Én elfogadom azt a helyzetet, hogy téged nem érdekel a haza jövője, engem meg a nyugat utálatod. 

A hozzászólásodat látva, ez rád is vonatkozik:

 

Az hogy mindenről másról írsz, csak erről nem az azt jelenti, hogy ez téged nem érdekel. Téged a nyugat utálatod etetése érdekel, nem a haza jövője. 

 

Én elfogadom azt a helyzetet, hogy téged nem érdekel a haza jövője, engem meg a nyugat utálatod. 

A baloldali nyugat nem az a nyugat, amelyben boldog vagy. A keleti baloldal sem volt jó, sőt a legrosszabb dolog volt. A nyugati mitől jobb? Mert egy darabig a migránsbűnözők nem bűnöznek ahol élek?

A szigorú élemiszerszabályokat hirtelen feladjuk, mert Ukrajna?

Pénzzel támogattuk a Hámászt, meg Ukrajnát, miközben nem is Uniós ország?

Most jöhet a rohadt Chilei csirke is, az sem baj. 

Tudom sokat várok a posztomtól, de úgy sem fogod fel, éljen Zselé, éljenek a halott katonák, éljen a blackrock részvény, éljen a pénz, azért meg lehet halni. Hát én biztos nem. Te feladhatod a szabadságod, költözz a haladó nyugatra. Se kutyád, se macskád, mi tart vissza? Ott minden úgy is jobb.

Vagy a románok a kanyarban előznek minket. A bolgárok is feladták a levát. Mire vársz még? 

Továbbra sem írtál semmit a témában. Az hogy mindenről másról, most már az élelmiszerszabályokról is írsz, csak erről nem az azt jelenti, hogy ez téged nem érdekel. Téged a nyugat utálatod etetése érdekel, nem a haza jövője. 

Én elfogadom azt a helyzetet, hogy téged nem érdekel a haza jövője, engem meg a nyugat utálatod. 

Ha a háború folytatódik, és Oroszország egyre nagyobb nyomás alá kerül, akkor egész egyszerűen nem lesz más választásuk, mint az eszkaláció, azaz világháború lesz. Felfogásomban a háború nem móka és kacagás, tehát ez nem érdeke Magyarországnak. Ellenben, ha Ukrajna kompromisszumos békeszerződéssel lezárná a háborút, akkor nem lenne eszkaláció, ráadásul az ukránok is jobban járnának, mert kevesebben halnának és sebesülnének meg. Továbbá el lehetne felejteni a szankciókat, s végre lehetne Oroszországtól energiahordozókat és nyersanyagokat vásárolni.

Persze ez így naivitás, mert az USA érdke az, hogy Európát elszigetelje az orosz energiahordozóktól, és drágábban lássa el Európát azokkal. Erre három okuk van minimum:

  1. A katonai rivális Oroszországot elzárni bevételi forrásaitól, ezzel gyengíteni
  2. Európát a drága energiahordozókkal versenyhátrányba tolni, ezzel piacként használni
  3. A fentiekből adódóan minden pénzt az USA-ba csatornázni, magukat gennyesre keresni

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem tűnik fel neked, hogy a kérdésed költői, mivel nem kérdeznek meg minket erről, hanem tényszerűen úgy van, hogy az erősebb katonai erővel kényszeríti akaratát a gyengébbre, függetlenül attól, hogy az erősebb a keleti vagy a nyugati blokkhoz tartozik? Nem tűnik fel, hogy nincs erkölcsi különbség a kettő között, s mindkét oldalon megvalósult?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Költői max azért, mert képtelenek vagytok rá válaszolni.

"katonai erővel kényszeríti akaratát a gyengébbre"

locsemege, nem mondasz igazat, hamisan összemosol dolgokat.  45 után Európában nem volt jellemző az, hogy az egyik ország katonai erővel megtámadja a másikat azzal a szándékkal, hogy a területét annektálja, ahogy most az oroszok teszik.  (na jó, az oroszokon kívül ugye, lásd 56, 68...). 

A kérdés az volt, hogy mivel jár Magyarország számára az, ha ez a példa, az oroszok területszerző háborúja most mégis sikeres lesz.  Kérlek, akkor válaszolj, ha nem terelsz, baromi unalmas, hogy állandóan ezt csinálod. Ha nem tudsz érvelni csak terelni, akkor inkább ne válaszolj! Az hogy a Nyugat erkölcstelen szokott-e lenni az itt nem kérdés (és igen, az szokott lenni, de ez itt TERELÉS) Fölösleges erre terelned, akármennyire is a mumusod a nyugat, mert a kérdés az, hogy mivel jár magyarország számára, ha ukrajna veszít.  Ha te nem erre reagálsz, hanem a Nyugati mumusodat próbálod szidni, akkor azzal csak azt bizonyítod, hogy számodra fontosabb a nyugatutálatod hangoztatása, mint a haza jövője. <-- gondolkozz el ezen, senki nem állította, hogy a Nyugat szent

Igen sokszor mondtam, hogy nem te mondod azt meg, hogy én miről beszélek. Értem, hogy igyekszel tematizálni a társalgást, de nem vagyok abban partner, hogy megmondod, miről beszélhetek, majd ha nem arról beszélek, azzal jössz, hogy terelek. Nem terelek, hanem eleve másról beszélek, mint amiről te. Ha úgy tetszik, az én felvetésem tekintetében te állandóan terelsz. Nincs olyan, hogy mi a kérdés. Amiről épp beszélünk, s az én felvetésem semmivel sem illegitimebb a tiédnél.

Márpedig én arról beszéltem, hogy az oroszok semmivel sem rosszabbak, mint az amerikaiak. Mindkét katonai nagyhatalom azt teszi, ami az érdeke, s amit az erejével ki tud kényszeríteni. Nyugat-Európa viszont álszent, mert az oroszok esetében cirkuszol, hogy miféle szentségtörés, amit tesznek, az USA esetében pedig egy bonyolult politikai helyzet adódott, azaz szemérmesen félrenéznek. Amikor az USA Grönlandot annektálja, akkor is ez lesz.

Én erről beszélek. Te meg másról. Szokj hozzá!

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Én a HUP-ra írok. Te vagy olvasod, vagy nem. Nincs ezzel dolgom. Továbbá azért írom azt, amit, mert igaznak gondolom. Te mást gondolsz igaznak, amivel nincs baj, de ne légy istenkomplexusos, fogadd el, hogy egyazon dolgot lehet másképp is magyarázni, értelmezni, mint ahogyan te teszed. Az nem úgy van, hogy mindenki hülye, csak te vagy helikopter. Pontosabban gondolhatod ezt, de ez nem az én jellemhibám.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

maradnak a határaikon belül, nem támadták meg a szomszédaikat

Ezt már egyszer írtam, de ismétlés a tudás anyja. (meg a porosz stílusú oktatás :D) Szóval: Mert a gyarmatok a gyarmattartó engedélye nélkül nem szoktak egymással háborúzni.

Az az érzésem, hogy bizonyos témákban, gyuri23 -hoz hasonló idealista képed/elképzelésed van a dolgok menetéről. 

bizonyos témákban,

Gyuri23 jó srác. De vannak témák -hadd ne soroljam- amiben még nem ugrotta meg a kiscsoportos ovis rácsodálkozást, miszerint "a lányok/hercegkisasszonyok is kakilnak"

Ezt amúgy másoknál -egyébként nagyon értelmes embereknél- is észrevettem, vannak témák amiknél blokkolják az agyműködésüket. Hiába néznek, nem látnak. Hogy ez a blokk szándékos, ösztönös, vagy tudatalatti, nem tudom.

Summerrel kapcsolatban nem akarok nyilatkozni. :)

"Mert nincs így. Németország, a franciák, angolok stb maradnak a határaikon belül, nem támadták meg a szomszédaikat azzal, hogy hé nekem kell a területed."

Ez egy sarkos példa, a katonai megszállás és annexió 1-es értéke, ezzel szemben a nem szólok bele semmibe legyen 0.

A szovjetúnió érdekszférájában (Varsói Szerződés) a kettő között vett fel értéket. Bizonyos dolgokban "szuverének" voltak a keleti blokk országai, de nem hagyhatták figyelmen kívül moszkva elvárásait.

Most az Európai Unió kezd hasonlóan "belekotyogni" és elvárni az igazodást brüsszel elvárásihoz. Ez mellett persze most is bizonyos dolgokban "szuverének" a tagállamok.

Valahogy így lehetne besorolni (sacc/kb hasraütésre):

1.0 - teljes katonai megszállás és annexió
0.9 - cseh protektorátus, észak franciaország
0.8 - Vichy franciaország
0.5 - keleti blokk
0.5 - EU nem kell egyhangú döntés
0.3 - EU jelenleg
0.1 - EU belépéskor
0.0 - nem szólok bele semmibe

Az már ízlés kérdése, hogy mikortól fordul át a fehér feketébe, a szürke egyes árnyalatait fehérnek vagy feketének vesszük.

Emlékeztetőül:

„Manapság gyarmatok létesítése és hadsereg bevetése nélkül is lehet birodalmakat alapítani. (…) Izraelnek példa nélküli gazdasági sikerei vannak, mostanra kivívtuk gazdasági függetlenségünket, felvásároljuk Manhattant, Lengyelországot és Magyarországot” - állította Simon Peresz izraeli államfő Tel-Avivban, a Kereskedelmi Irodák Szervezetének éves közgyűlésén elmondott beszédében.

A háború csak az egyik módja a sok közül, a hatalmi lejátszástechnikának. Akár lehetsz szabadabb megszállás alatt, mint egy kollaboráns kormánnyal, vagy "saját" diktatúrában.

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Fordítva ülsz a lovon, tudniillik nem Putyin menti fel Trumpot, hanem épp az USA igazolta, amit eddig is tudtunk, hogy az erősebb kutya termékenyíti meg Ukrajnát illetve Venezuelát. Amire a +1-et írtam, az egy helyes megfogalmazás, és ez nem függ attól, tetszik-e nekünk vagy sem. Attól még így van. Itt sokkal inkább a kettős mérce az, amely látványossá vált. Nyugat-Európa hisztizett azon, hogy Oroszország hogy képzeli, miközben amikor az USA teszi ugyanazt - Grönland felkészül -, akkor pedig annyira telik a német kancellártól, hogy ez egy bonyolult helyzet. Üdvözítő lett volna, ha Oroszország hadműveletéről is mérsékelten csak annyit mondott volna, hogy ez egy bonyolult helyzet.

Továbbra is az van, hogy ha Oroszország teszi, az rossz, ha az USA, akkor meg szemlesütve félrenézünk. Na ez az álszentség az, ami undorító a nyugati politikusokban.

Mindez független attól, nekünk mi jó és mi nem.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem. Nem érted ezt az egészet. Nem az a lényeg, hogy ki mit engedhet meg magának, nem az, hogy ha az USA lerohanja venezuelát, akkor az oroszok is lerohanhatnak, amit akarnak. Nem ez a lényeg. Hanem hogy ez jó-e nekünk vagy sem (hogy érdeke-e Európának az orosz győzelem vagy sem). Ez az amiről csöndben vagytok és ahogy látom, azért, mert nem is értitek hogy ez a lényeg, több ezer hozzászólást toltatok ide miközben elsiklottatok afölött, hogy miről szól az egész. Persze ennek is nyilvánvaló az oka de az most mind1 

Nem ez a lényeg. Hanem hogy ez jó-e nekünk vagy sem

Igen ennek tisztázása fontos. Az első lépés annak tisztázása mit értünk a nekünk alatt.

A következő pedig az, hogy ez a többes szám első személy, ha már tisztázta, hogy jó vagy nem, tud-e ellene vagy mellette tenni valamit.

Aktuális példa: szakad a hó. Jó-e ez nekünk? Itt jön a kérdés ki az a nekünk? Gyerek, nehezen mozgó nyugdíjas, 6-ra dolgozni járó felnőtt, napi 50km-t ingázó. Ahogy a hóhelyzetnél, úgy az ukrán háború esetén is a csoportoktól függően más a válasz. 

S jön legfontosabb: tudsz-e tenni az ellen vagy mellett, hogy szakadjon a hó?

S ha nem a válasz, akkor ki tudod-e hozni belőle a számodra legjobbat? A legtöbb pluszt, vagy a legkevesebb mínuszt.

Köszönjük a semmitmondó szófosást. Azt látom, hogy válaszokat, véleményt, érveket nem sikerült megfogalmazni.

Az biztos, hogy én és te semmilyen szempontból nem vagyunk, s szerintem sose leszünk "mi". Tehát legközelebb a "jó-e nekünk" helyett írd azt hogy "jó-e nekem". S így a azzal biztos nem fogok vitatkozni. Hisz azt csak te tudhatod.

"Nem ez a lényeg. Hanem hogy ez jó-e nekünk vagy sem (hogy érdeke-e Európának az orosz győzelem vagy sem)."

Első körben az orosz győzelem, csak az oroszok érdeke.

Második körben, a valódi kérdés az, hogy kinek mekkora befektetéssel éri meg ezt megakadályozni.

 

Az orosz győzelemnek lehet olyan ára, amit maguknak az ukránoknak sem érdeke megakadályozni. Ebben a kontexusban viszont az orosz győzelem az ukránoknak is érdeke. Lásd, pl.: II. VH, japán, két atombomba után a japánok érdeke is lett, hogy az USA győzzön.

A kérdés olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy jó-e neked vagy sem, ha valaki elveszi az órádat. Alapból nem érdeked. Megint más, ha a serpenyő másik felében egy lefűrészelt csövő sörétes puskával nézel farkasszemet. Akkor inkább az a jó neked, ha az órádat viszik és nem az életed.

Amit csináltál azt úgy hívják, hogy terelés, egy új kérdést tettél fel. De sebaj, nem gondolom, hogy tudatosan és ártó céllal csináltad de a sántító hasonlatod árulkodik a megalkuvást preferáló szándékodról, ahogy érzelmi húrokat pengetsz. 

 

Ahhoz hogy megtudjuk, hogy milyen "befektetést", akciót érdemes tenni akár az egyik, akár a másik fél mellett, ellen, tudni kell, hogy mivel járnak a különböző kimenetelek (hiszen az akciónk függ attól, hogy mi nekünk a jó, melyik kimenetel mennyire jó nekünk).

 

Emiatt tehát kanyarodjunk vissza a "jó-e nekünk vagy sem (hogy érdeke-e Európának az orosz/ukrán győzelem vagy sem", illetve mivel jár, milyen következményei vannak.  Már csak azért is, mert egyelőre ugye nem válaszoltuk meg a kérdést, hogy kinek és milyen győzelme mit jelent Magyarország számára. Akár még az is kijöhet, hogy az ország érdeke az, hogy az oroszok győzzenek, nem?

"Amit csináltál azt úgy hívják, hogy terelés, egy új kérdést tettél fel."

Nincs itt semmi terelés. Az első mondtatban megkaptad a választ: "Első körben az orosz győzelem, csak az oroszok érdeke."

Próbálom rövidebben: Nem.

"De sebaj, nem gondolom, hogy tudatosan és ártó céllal csináltad de a sántító hasonlatod árulkodik a megalkuvást preferáló szándékodról, ahogy érzelmi húrokat pengetsz."

Nincs ártó cél, csak két véglet:

a) Nem csinálunk semmit és az oroszok nem győznek
b) Az oroszok mindenkit leatomoznak, ha nem győznek

A valóság meg a kettő között helyezkedik el. Nevezzük ezt realitásnak.

"Emiatt tehát kanyarodjunk vissza a "jó-e nekünk vagy sem (hogy érdeke-e Európának az orosz/ukrán győzelem vagy sem", illetve mivel jár, milyen következményei vannak."

Nem jó, mint ahogy az első mondatban már írtam. Az viszont már egy másik kérdés, hogy ezért a nem győzelemért milyen árat kell fizetni.

Elég a 90 milliárd vagy 9000 milliárd sem nagy ár az orosz győzelem megakadályozásáért? Esetleg 15-15 ezer francia-brit katonát küldjünk vagy a teljes EU/NATO minden hadrafogható embere induljon meg moszkva irányába vagy atomozzuk le az oroszokat?

 

A jó/nem jó egy morális kérdés. A milyen áron meg egy reális. Szóval ezért a nem jó elkerüléséért mit kellene tenni? 

Terelés helyett, hogy erőlteted azt a kérdést, amelyre választ kaptál, tovább is léphetnél és beszélhetnék arról, hogy  mivel jár, milyen következményei vannak.

Túl sokat nem érhet meg, hiszen te és elvtársaid itt sírtok a HUP-on, meg általában a médiában és a közösségi médiában. Pl. a sorban négy orbáni kétharmadot eredményező választási kampányokban – és előtte és utána – is érdemi munkavégzés helyett ugyanezt csináltátok. Ennyire fontos nektek, hogy a hazátok – de legalábbis Magyarország – nagyon demokratikus és prosperáló legyen.

Javaslom, ne Oroszországgal foglalkozzatok, amíg a saját országotokban – de legalábbis Magyarországon – nyújtott teljesítményetek sorban négyszer arra sem volt elég, hogy megakadályozza az ellenfeletek kétharmados többségbe kerülését a parlamentben.

:)

( mark7 | 2026. 01. 05., h – 03:14 )

Bolond, talán kéne nyitnod másik topicot Venezueláról, ha már ennyire íráskényszered van. 

( buccaneers v | 2026. 01. 06., k – 00:36 )

Orosz drón fejlesztés:

Elsőként szereltek fel drónra légvédelmi rendszert az oroszok – pontosabban MANPADS rakétákat (Man-Portable Air-Defence Systems). Ez nem földi, hanem légi célpontok megsemmisítésére tervezték: helikopterek és repülők ellen. Geran-2 drón MANPADS fegyverrel felszerelve a drónokra vadászó ellenséget tudják kiiktatni megvédve a többi drónt a kötelékben. A MANPADS rendszerek hőkereső vagy lézer irányzékkal rendelkeznek. A rakéta csőből kilépő sebessége 20-30m/s -- majd a menethajtómű 470m/s-ra (Mach1.4) gyorsítja. Hatótávolságuk 3km vagy 6km (töltettől függ). Ez már halálos veszély egy F-16-os vadászgépnek, lassabb helikopternek meg esélye sincs – marad a hőcsapda szórás.

Eddig ilyen még volt, ezért fel se voltak rá készülve, hogy egy drón Stringer rakétát vagy az orosz megfelelőjét a Sztrela-t lője rájuk.

( buccaneers v | 2026. 01. 06., k – 21:45 )

Ukrajna kér 800 milliárd dollárt a következő 10 évben - katonai kiadások nélkül (de ez csak előirányzat, még bőven változhat).

Ez kb. négyszerese a magyar GDP-nek. 

Ukrajna szeretne béke időben is fenntartani 800ezer fős hadsereget, ez, ha nem gyakorlatozik csak a laktanyában alszik, akkor is 140 millió EUR/év a költsége.

( nehai v | 2026. 01. 06., k – 23:01 )

Kapcsolódik:

Thuróczy Richard - NYÚZ

Jó reggelt! Az erősebb kutya baszik! Aztán lehet moralizálni.

Életem azon szakaszába léptem, amikor ha azt mondod nekem, hogy 1+1=5, akkor én elfogadom és leszarom, hogy hülye vagy.

Nem listázok mint kubatov elvtárs!

Ki ki ismerjen magára 3 csoport alapján:

1. semleges
2. ruszkik haza, vissza a 1991. augusztus 24. rögzített határokhoz
3. hajrá oroszok, a gyerekek kötelezően tanuljanak oroszul, kék köpenyben járjanak iskolába, vissza az öt éves tervhez, hiánygazdaság, banánért sorban állás havonta ha érkezik az élelmiszer üzletbe, 200 Ft-os benzin hogy valami jó is legyen

( Dhat | 2026. 01. 14., sze – 16:06 )

OV:

  • „Aki abban bízik, hogy az Ukrajnának adott brüsszeli hiteleket majd orosz jóvátételből tudják visszafizetni, az vagy nincs tisztában a való világgal, vagy homokba dugja a fejét, hogy ne kelljen róla tudomást venni.”
  • „Aki szerint az idő nem az oroszoknak kedvez, az nem mer vagy nem akar szembenézni alapvető katonai, gazdasági, földrajzi és matematikai tényekkel.”
  • „Aki szerint Ukrajna »lenyűgöző reformokat ért el«, az nem vesz tudomást az elmúlt hónapok megdöbbentő és bicskanyitogató ukrán korrupciós botrányáról (lásd: a kijevi aranyfajansz története).”
  • „Aki szerint a befagyasztott orosz vagyont fel lehet majd használni a brüsszeli hitelek visszafizetésére, az nem vesz tudomást arról, hogy a tagállamok vezetői ezt leszavazták a decemberi uniós csúcson.”
  • „Aki szerint Ukrajna az Európai Uniót védi, azt érdemes felvilágosítanunk, hogy Ukrajna nem tagja az Uniónak.”

( buccaneers v | 2026. 01. 16., p – 19:53 )

Der Spiegel cikk.

Német bíróság kimondta:

az Északi Áramlat gázvezetéket egy külföldi állam – Ukrajna rendelte el és elrendelte Szergej Kuznyecov ukrán állampolgár (ukrán hadsereg különleges egység tagja) őrizetben tartását.

The Wall Street Journalban írták, hogy a Nord Stream gázvezeték felrobbantása „megosztottságot okozhat Ukrajna támogatásában”.

Mikor fog fizetni kártérítést Ukrajna ??

  1. Az oroszok robbantották fel, ez köztudott, ráadásul három helyen is, csak a mosógépekből kiszerelt chip a zanussi gyártmány-nál, csak fel órás programot tudott, utána váratlanul centrifugált, emiatt nem robbant fel mindenhol
  2. Személyesen Putyin helyezte el a tölteteket, és erről fotó is van, mert mikor jött vissza a felszínre akkor a 444 riportere lefényképezte
  3. Mikor másnap a telex riportere rákérdezett Putyinnal az eseményre kiderült, hogy Putyin a fél heréjét kereste a mely vizekben
  4. A kártérítést természetesen a németek fizetik az ukránoknak, hisz nemet vezetékről van szó.

( Dhat | 2026. 01. 18., v – 03:17 )

2026. FEBRUÁR ELSEJÉTŐL DÁNIÁNAK, NORVÉGIÁNAK, SVÉDORSZÁGNAK, FRANCIAORSZÁGNAK, NÉMETORSZÁGNAK, AZ EGYESÜLT KIRÁLYSÁGNAK, HOLLANDIÁNAK ÉS FINNORSZÁGNAK 10 SZÁZALÉKOS VÁMOT KELL FIZETNIÜK

az Egyesült Államokba irányuló árukra. A büntetővámot június 1-jétől 25 százalékra emelik. A vám addig marad érvényben, amíg Grönland megvásárlásáról nem születik megállapodás.
 


Még egy indok, hogy az Európában parkoló USA vagyont lefoglalja az EU bizottság, és Ukrajnának adja. Venezuela után egyre több indok jön elő. Plusz az orosz vagyon! Halleluja elvtársak jön a kánaán :-)

Ezen felül az érintett EU országokban mind kottaidióta kormány van, lehet a bukásuk gyorsabb lesz, ez az EU-nak is jó lenne.

Alusipka on:

Mi van ha Trump három legyet akar ütni egy csapásra. (persze még ezzel sincs sehol a mesebeli hőshöz képest, aki hetet ütött :) ) Az egyik Grönland (felesleges részletezni miért kell neki), a másik az Unió vezérkarának kivégzése, harmadik pedig, hogy így tudja "elegánsan lezárni (kiszállni belőle) az ukrajnai háborút. A saját republikánus héjái felé el tudja adni, ez nem miattam történt, hanem......azok a hülyék miatt borult a bili".

Nézd! Én mint a Ho Si Minh Tanárképző Főiskola II. számú Gyakorló Általános Iskolájának tanulója több "Veled vagyunk Vietnám" békefelvonuláson vettem részt anno. És Vietnám győzött, és béke lett. Szóval a dolog nem lehetetlen. Csak jókor kell csinálni, s akkor rá lehet fogni.

Nemcsak idióta, most már demens is Trump, Orbán meg Putyin csicskája, akit valamivel fog Vladimir, jó kis társaság :-)

 

 

Amikor összehívta az amerikai olajvállalatok vezetőit, hogy kitalálják, hogyan zsákmányolhatják ki Venezuela olajtartalékait, Trump minden előjel nélkül egyszer csak felállt, és elsétált az ablakhoz, hogy lelki szemei előtt lássa az általa megálmodott fehér házi báltermet – azt, amelynek kedvéért konkrétan földig rombolta a Fehér Ház keleti szárnyát.

(...)

kamerák megörökítik a zúzódást a kézfején, a szunyókálásait, az összefüggéstelen hablatyolását, vagy épp azt, ahogyan a Fehér Ház tetején bóklászik. És akkor nem említettük a Truth Social felületén zajló ámokfutását – volt olyan éjszaka, amikor 140-150 posztot tett közzé. Mindez azonban nemcsak fárasztó, hanem árulkodó is, hiszen tünetként is lehet értelmezni. Ha egy rokonunk így viselkedne, feltehetően keresnénk egy orvost.

(...)

John Gartner pszichológus és pszichoterapeuta 28 évig volt a Johns Hopkins Egyetem munkatársa, és évek óta igyekszik felhívni a figyelmet Trump pszichés alkalmatlanságára és veszélyességére. Donald Trump első elnöksége alatt több kollégájával társalapítója volt a Duty to Warn csoportnak, amely arra próbált figyelmeztetni, hogy az elnöknek malignus (rosszindulatú) nárcisztikus személyiségzavara van, és felmutatja a paranoia, a szociopátia és a szadizmus mérgező hármasát, ezért komoly veszélyt jelent az országra és a világra is. Egy, a Capitolium ostroma után közzétett írásában Gartner a paranoiát látta igazolva az elnök által hangoztatott összeesküvés-elméletekben, az áldozati pózában és a meggyőződésében, hogy „igazságtalanul” bánnak vele. A szociopátiája többek között abban nyilvánul meg szerinte, hogy nem érez bűntudatot a krónikus hazudozása, a törvény megszegése és a mások kizsákmányolása miatt, a szadizmusa pedig többek között abban, hogy örömét leli a káoszban és a pusztításban. 

Gartner azonban a személyiségzavar mellett a demencia tüneteit is felfedezni véli az amerikai elnökön, és arra figyelmeztet, hogy ez a nárcisztikusságával katasztrofális elegyet alkot. Ahogy a Daily Beast podcastjában fogalmazott: a demencia az elnök legrosszabb tulajdonságait erősíti fel.

(...)

Míg néhány évtizeddel ezelőtt Trump képes volt összetett és értelmes mondatokban beszélni, addig most már egy gondolatmenetet is nehezen tud végigvinni, egy mondatot vagy sokszor akár csak egy szót befejezni – sőt szavak helyett egyre többször használ csak hangokat. (Trump a beszédében tapasztalható nehézséget azzal próbálja leplezni, hogy a követhetetlen gondolatait „szövedéknek” – weave – nevezi.) Sokszor ejti ki rosszul a szavakat, felcseréli a hangokat – ez a fonémikus parafázia, a demencia egyik jellegzetes tünete –, de volt olyan kampányesemény is, ahol egyszerűen belefáradt a beszédbe, és felszólította a jelenlévőket, hogy inkább táncoljanak a zenére.

Trump még mindig képes hosszan beszélni (tavaly év végén a McDonald’s Impact Summit nevű rendezvényen például csaknem 50 percig), de a gondolatai összefüggéstelenek, véletlenszerűek, látszólag követhetetlen asszociációk eredményei, és sokszor nem érti a kérdéseket sem, amelyeket feltesznek neki.

(...)

(Gartner szerint Trumpnál a frontotemporális demencia tünetei figyelhetők meg, az Alzheimer-kórral ellentétben ennek a betegségnek az elsődleges tünete nem a memóriazavar, hanem az, hogy „gátlástalanná teszi az embert”, és szinte kontrollálatlanul kezd el viselkedni)

(...)

Gartner szerint már abból az információból is, ami nyilvános Trump állapotával kapcsolatban, a kognitív hanyatlására lehet következtetni. Trump eldicsekedett azzal, hogy háromszor is tökéletesre sikerült a kognitív tesztje. Úgy tudni, az elnököt az úgynevezett MoCa (Montreal Cognitive Assesment) tesztnek vetették alá, amelyet a kognitív zavarok és a demencia korai felismerésére használnak. A pszichiáter szerint az, hogy Trumpon három alkalommal is elvégezték ezt a tesztet, arra utal, hogy már nem a diagnózis a kérdéses, hanem a betegség progresszióját követik. Trumpon MRI-vizsgálatot is végeztek, amit Gartner szerint csak akkor tesznek, ha komolyabb problémát akarnak kizárni.

John Gartner véleményét osztja az elnök klinikai pszichológus végzettségű unokahúga, Mary Trump is, aki nemcsak a tünetekre, hanem a családtörténetre is hagyatkozik, amikor azt állítja: a nagybátyja mentális állapota hanyatlásnak indult. Az elnök apját, idősebb Fred Trumpot 86 éves korában, 1991 októberében diagnosztizáltak Alzheimer-kórral. „Vannak pillanatok, amikor ránézek, és a nagyapámat látom benne – mondta az elnökről Mary Trump. – Ugyanazt a zavart tekintetet látom nála is. Látom, hogy nem mindig orientált térben és időben.”

https://hvg.hu/360/20260120_donald-trump-fizikai-mentalis-egeszseg-narc…

Véded a törzsedet, a kollektív identitás dolgozik, nem próbálod tényszerűen megvizsgálni, mik a demenciára utaló jelenségek. Ez a fidesz gondolkozás.  Ezt mutattad be.

És hogy egy hasonlat is legyen, mert csak abban tudsz gondolkozni: nem véletlen, hogy Magyar Péterrel kapcsolatban is az a fő érv, hogy áruló meg hasonlók és nem az, hogy amiket mond, az jó-e, hasznára lenne-e az országnak. Rajtad láthatjuk, hogy milyen hatékonyan működik ez a dolog, de a topikban lévő többi fideszes is ezt csinálja, azért nem vagytok képesek soha egy értelmes érvet mondani.

Az egész cirkusznak semmi jelentősége, tudniillik nem vagyok az Egyesült Államok választópolgára. Biden azt sem tudta hol van, mégis kitartottak mellette a demokraták. Az elnök egy showman, nem úgy kellene felfogni az USA-t, hogy ott az történik, amit őszentsége, a király mond. Trump felrázza a kommunikációt, mert tényleg show-t csinál a politikából, trollkodik. Ezzel nincs semmi baj.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Hagyjad! Soha semmit nem írt ide olyat, amit ne most ollózott volna ki a progresszív nagyon független propagandisták direktíváiból. Ha meg még nem tudta elolvasni, akkor jön a"hülyék vagytok".

Ebbe szerinted van valami, bármi, amire érdemes válaszolni.

"Véded a törzsedet, a kollektív identitás dolgozik, nem próbálod tényszerűen megvizsgálni, mik a demenciára utaló jelenségek. Ez a fidesz gondolkozás"

Reggel tükörbe nézett, hirtelen felébredt, és elmondta mit gondol magáról. Aztán gyorsan kicserélte a megfelelő részt fideszre.

( Dhat | 2026. 01. 23., p – 06:16 )

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök a davosi Világgazdasági Fórumon tartott sajtótájékoztatóján közölte: értesülései szerint pénteken és szombaton kerülhet sor az első háromoldalú egyeztetésre Ukrajna, Oroszország és az Egyesült Államok részvételével.

Ukrajna géniusza kiváló érzékkel kezd tárgyalásokat az oroszokkal éppen akkor mikor az oroszok nyerésben vannak. Ebből is látszik mennyire EU-érett, pontosan beillik az EU geniuszai: Ursula, kajla, mertz, Wéber és társai közé.

( buccaneers v | 2026. 01. 23., p – 11:22 )

Ukrán kormány benyújtotta igényét - 1500 milliárd EUR:

- 800 milliárd az állam üzemeltetésre 

- 700 milliárd háborúra

EU bizottsága befogadta az igényt - ellenvetés nélkül - söprik a padlást...

De jó, hogy vannak keleti forrásaid.

Én az aranybudit saját kútfőből mondtam, mert már nagyon sok helyen kilóg a lóláb. A támogatás el nem számolásról meg amcsik beszéltek. 

Életem azon szakaszába léptem, amikor ha azt mondod nekem, hogy 1+1=5, akkor én elfogadom és leszarom, hogy hülye vagy.

( buccaneers v | 2026. 01. 24., szo – 11:44 )

Lemberg-régióban egy helyi férfi kézigránátot dobott a sorozótisztek közé.

Strana Today több hasonló esetről is hírt adott, egy férfi Cserkaszijban katonai dokumentumainak ellenőrzése során elővett egy gránátot és kibiztosította – robbantással fenyegetőzött.

Oroszország pénzügyi, természeti kincsei és területeinek a megszerzése a fő cél az ukránok felhasználásával - de hogy közben hullanak az ukránok és az oroszok, csak bónusz a projekt részeként.

A fegyverszállítások és a jövőbeni helyreállításokkal járó beruházások is a háború folytatását támogatja - lásd BlackRock.

A Mercosur kereskedelmi szerződés hátterében is az van, hogy egy 450 milliós piacot akarnak megszerezni - a helyben történő gazdálkodás/termelés megfojtásával.

valódi cél = pénz és ezt minden mögött meg fogod találni.

( buccaneers v | 2026. 01. 24., szo – 13:10 )

Andrij Melnyik /az ukrán Állami Vagyonalap egyik vezetője/ 2024. évi vagyon bevallása szerint 5tonna arannyal rendelkezik - vagyis 160 753,61 uncia 999.9 eurostandard.

Értéke: 304 380 000 000 HUF /304.4 milliárd forint) - amit Moszkvában tárol :-D 

továbbá 3.9milliárd hrivnya értékpapír és Luhanszk területén bánya terület, amely értéke 1.5milliárd EUR és sok ingatlan stb..

 

NABU, Ukrajna:

Shurma testvérek sikkasztást követtek el: 60MW teljesítményű napelemparkot építettek Zaporizzsja térségben. A 2022-es orosz invázió következtében a napelemparkok leváltak az ukrán villamos hálózatról, így nem termeltek be a hálózatba (meg is semmisültek), de ennek ellenére éveken keresztül lejelentették az energiatermelést és meg is kapták az ellenértékét – 3.26 millió dollárt loptak el.

 

Bloomberg:

A védelmi ipar leggazdagabb üzletembereinek listáját a cseh üzletember, Michal Strnad vezeti, aki lőszert szállít Ukrajnának. Vagyona 36,9 milliárd dollárra nőtt.

( Dhat | 2026. 01. 26., h – 03:22 )

Az ütések, amelyet az európaiak Davosban kaptak egy hálátlan narkós disznótól, aki gyengének és fösvénynek nevezte őket, veréssel kellett volna végződnie

– írta Medvegyev a közösségi oldalán.

Ott téved Medvegyev, hogy nem gondol arra: a korrupció erősebb mint az önérzet!

( Dhat | 2026. 01. 26., h – 03:25 )

Peszkov:
Hangsúlyozta, hogy ma Európában a hatalmon lévő politikusok degenerációja tapasztalható és teljesen alkalmatlanok.

„Hogyan lehet bármit is megbeszélni Kaja Kallasszal? Soha nem fogunk vele semmit megbeszélni, az amerikaiak sem fognak vele semmit megbeszélni, és ez nyilvánvaló. Mit tehetünk? Meg kell várnunk, amíg elmegy” 

 

( Dhat | 2026. 01. 27., k – 06:10 )

Az ukrán elnök szerint csak akkor lehet lezárni az ukrajnai háborút, ha a békemegállapodásban rögzítik Ukrajna uniós csatlakozásának konkrét időpontját. Volodimir Zelenszkij 2027-et jelölte meg céldátumként, miközben egyre több európai vezető figyelmeztet a szabályok felrúgására.

Természetesen a béke kulcsa az EU-csatlakozás pontos dátuma – hiszen Brüsszelben is így szokás háborúkat lezárni, naptárbejegyzéssel. Az Európai Unió tagfelvételi folyamata köztudottan rugalmas: csak néhány ezer oldal joganyag, évekig tartó tárgyalások és egyhangú tagállami jóváhagyás kell hozzá. Ezeket a szabályokat ráadásul nem a jelentkezők írják, hanem azok, akik már bent ülnek az asztalnál. Aki csatlakozni akar, az alkalmazkodik – nem fordítva. A céldátum kijelölése tehát inkább politikai kívánságlista, mint jogi realitás. Az EU ugyanis klub, nem gyorsbüfé: belépni lehet, rendelni nem.

"Természetesen a béke kulcsa az EU-csatlakozás pontos dátuma – hiszen Brüsszelben is így szokás háborúkat lezárni, naptárbejegyzéssel."

Rossz irányból nézed. Addig nem hagyja abban ukrajna az oroszok kergetését, amíg fel nem veszik az EU-ba. Ha túl sokáig tart a tagfelvétel, akkor végül vlagyivosztok is csatlakozik az EU-hoz. Azt kell eldönteni, hogy ha még ekkor sem érnek a csatlakozási feltételek végére, akkor az ukránok rögtön forduljanak dél felé vagy csak alaszka után.

:)

( buccaneers v | 2026. 01. 27., k – 14:46 )

Ha áprilisban a tisza párt alakítana kormányt – az ukrán újság szerint – átadnánk ukránoknak a 2022-ben rendelt 12db cseh L-39NG Skyfox kiképző és könnyű harci repülőgépeket? 

2025. júniusban jött meg az első 3 példány. Ezek az olcsó gépek 15-20millió dollárba kerülnek felszereltségtől függően, de a teljes költségvetés nem ismert, mert a 12 gépből 8-at oktatónak és 4-et felderítő rendszerekkel kértük.

MP képes lenne oda adni ezeket a gépeket az ukránoknak ?

Lehet, hogy ez ukránok és képviselőik nedves álma, de ott kezdődne, hogy ilyen tranzakcióhoz kéne a csehek export engedélye és lévén saját maguk sem adják oda:

Czech Defence Minister Jaromír Zůna (SPD) has reiterated that the Czech Armed Forces cannot sell four L-159 aircraft to Ukraine. He said the stance is based on last year’s findings by the Supreme Audit Office (NKÚ) and an expert opinion from the Chief of the General Staff, Karel Řehka.

Comments by President Petr Pavel on Thursday suggested that, according to earlier assessments by the military, the sale of four L-159 jets to Ukraine would not undermine Czech defence capabilities. During a visit to Ukraine last week, Pavel spoke about the possibility of providing the country with several smaller aircraft for defence against drones.

The governing coalition later rejected the sale of the aircraft saying that the army needs the planes.

Ukraine could potentially obtain Czech-made L-39 Skyfox aircraft, which would meet its needs, but would likely have to wait until manufacturer Aero Vodochody produces them.

https://english.radio.cz/defence-minister-confirms-czech-army-cannot-sell-l-159-jets-ukraine-8875517

De ezek a felvetések minidig tematizálásról szólnak: mozdítani próbálják a kérdést onnan, hogy nem nem adunk nekik fegyvereket oda, hogy "milyen fegyvereket adunk".

igen, ez így van ahogy mondod.

A csehek azért nem adják oda, mert nekik is kell. 

De mi van, ha úgy gondolják, hogy ha magyarok olyan hülyék akkor adják át azt a hármat vagy a következő szállítmányt. Ebben az esetben egy cseh katonai termékről van szó és például a csehek a legnagyobb lőszer beszállítók az ukránoknak - így lett a világ 160. leggazdagabb embere.

( belsodaniel | 2026. 01. 29., cs – 20:39 )

The European Union has added Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) to its terrorist list in response to Tehran's deadly crackdown on protesters in recent weeks.

"Repression cannot go unanswered," the bloc's top diplomat Kaja Kallas said, adding the move will put the IRGC - a major military, economic and political force in Iran - on the same level as jihadist groups like al-Qaeda and the Islamic State group.

Iran's Foreign Minister Abbas Araghchi said the EU decision was a "stunt" and a "major strategic mistake".

Innen: https://www.bbc.com/news/articles/c20gypw8enjo

A bekeparti szovjet-magyar barati kornek mi az allaspontj az ugyben? Most akkor a haboruparti EU tamogatja a bekeparti Trumpot a bekeparti Putin barat allam megtamadasaban? Vagy csak be van tintazva a neni, aztan nincs itt semmi latnivalo? 

csak be van tintazva a neni,  

Ha jól emlékszem mondott valami olyat, hogy ezt már másképp nem lehet elviselni.

Nem lehet rajta csodálkozni

1.Alapvetően arra északon ez népi szokás (lásd pl. Kimit)

2. A családja miatt szerintem már genetikailag beléívódott a szovjet éra alatti "vodka, mint mindenre jó gyógyszer" megoldás.